Nota TN: la dipendenza della NOAA da stazioni di raccolta dati meteorologici compromesse è uno scandalo di proporzioni importanti, ma pochi l'hanno mai contestato. Quando si combina una raccolta di dati fisici errata con modelli di computer difettosi utilizzati per prevedere i risultati, si ha una ricetta per una scomposizione "scientifica" completa.
La dipendenza dell'amministrazione nazionale oceanica e atmosferica dalle stazioni meteorologiche disagiate per calcolare le temperature superficiali sta gonfiando la tendenza al riscaldamento degli Stati Uniti e forse anche del resto del mondo, secondo uno studio di riferimento che esamina dati trentennali.
"La maggior parte delle stazioni meteorologiche utilizzate da NOAA per rilevare il segnale di temperatura dei cambiamenti climatici è stata compromessa dall'invasione di superfici artificiali come cemento, asfalto e fonti di calore come scarichi di condizionatori d'aria", Anthony Watts, un meteorologo esperto e autore principale dello studio, detto in una dichiarazione giovedì.
Queste stazioni meteorologiche "compromesse" sono più calde delle stazioni ben situate e sono utilizzate dalla NOAA come punto di riferimento per apportare modifiche al rialzo per altre stazioni meteorologiche che fanno parte del record ufficiale di temperatura dell'agenzia.
Watts e i suoi colleghi ricercatori hanno trovato solo le stazioni meteorologiche "non disturbate" di 410 tra le stazioni 1,218 utilizzate dal NOAA per determinare le tendenze climatiche statunitensi. Queste stazioni “non disturbate” non devono essere regolate dal NOAA perché non sono state spostate, hanno subito modifiche alle apparecchiature o cambiamenti nel tempo in cui sono state osservate le temperature.
Watts ha scoperto che le stazioni ben posizionate mostrano un riscaldamento significativamente inferiore rispetto alle stazioni scarsamente situate da 1979 a 2008 - il periodo di tempo è stato scelto per rispondere ai documenti NOAA di 2009 e 2010 che giustificano le regolazioni della stazione meteorologica. Ora, Watts ha anni di prove che dimostrano che NOAA si affida alle scadenti stazioni meteorologiche per effettuare le regolazioni della temperatura.
"Questo studio dimostra in modo conclusivo che questo problema influenza l'andamento della temperatura e che i metodi del NOAA non stanno correggendo per questo problema, provocando un aumento della temperatura. Suggerisce che la tendenza per la temperatura degli Stati Uniti dovrà essere corretta. "Ha detto Watts.
La cosa più preoccupante è che problemi di localizzazione simili sono stati osservati nelle stazioni meteorologiche di tutto il mondo, il che significa che il riscaldamento globale presente nella registrazione della temperatura superficiale potrebbe essere esagerato. Lo studio di Watts arriva dopo che NOAA ha pubblicato uno studio di giugno apportando ulteriori aggiustamenti ai dati di temperatura e preteso di eliminare la "pausa" nel riscaldamento globale.
La nuova carta di Watts pone più dubbi sulle regolazioni della temperatura di NOAA, che sembrano sempre aumentare la tendenza al riscaldamento. La correzione per queste stazioni poco situate potrebbe anche allineare le tendenze del riscaldamento di superficie più in linea con le osservazioni dei satelliti, che non mostrano un riscaldamento statisticamente significativo per circa due decenni.
"Riteniamo che la regolazione dell'omogeneizzazione NOAA / NCDC induca le stazioni ben ubicate ad essere regolate verso l'alto per adattarsi alle tendenze delle stazioni poco situate", secondo lo studio di Watts. "I dati suggeriscono che la divergenza tra stazioni ben ubicate e scarsamente situate è graduale, non il risultato di un cambiamento di fase spurie a causa di scarsi metadati".
Watts afferma che la tendenza al riscaldamento nelle stazioni ben ubicate "è stata trovata collettivamente su 2 / 3 grande quanto le tendenze statunitensi stimate nelle classi con un maggiore impatto artificiale previsto". Le regolazioni dei dati NOAA riducono notevolmente tali differenze ma producono tendenze più coerenti con le stazioni con maggiore impatto artificiale previsto ".
wpDiscuz