Come la Germania distrugge l'ambiente con energia alternativa

Wikimedia Commons, Azador
Per favore, condividi questa storia!
image_pdfimage_print
Per "salvare il pianeta", la Germania dispone di 30,000 turbine eoliche mentre gli Stati Uniti ne hanno oltre 54,000, ma la produzione effettiva è solo del 17% circa della capacità. Nel frattempo, il degrado ambientale e l'uccisione di animali selvatici vengono spazzati via. ⁃ TN Editor

La Germania ora genera oltre il 35% del suo consumo annuale di elettricità da fonti eoliche e solari. Sono state costruite oltre 30 turbine eoliche, con una capacità installata totale di quasi 000 GW. La Germania ha ora circa 60 milioni di impianti di energia solare (fotovoltaici), con una capacità installata di 1.7 GW. Sembra davvero impressionante.

Sfortunatamente, il più delle volte la quantità effettiva di elettricità prodotta è solo una frazione della capacità installata. Peggio ancora, nei "giorni difficili" può scendere quasi a zero. Nel 2016, ad esempio, ci sono state 52 notti senza praticamente vento nel paese. Niente sole, niente vento. Anche tenendo conto dei "giorni migliori", la produzione media di elettricità degli impianti eolici e solari in Germania ammonta solo al 17% circa della capacità installata.

La lezione ovvia è: se vuoi una fornitura di elettricità stabile e sicura, allora avrai bisogno di fonti di energia elettrica di riserva o di riserva che possono essere attivate con un preavviso più o meno breve per colmare il divario tra la domanda di elettricità e la produzione fluttuante del vento e fonti solari.

Maggiore è l'energia eolica e solare che una nazione decide di generare, maggiore sarà la capacità di riserva necessaria. Nei "giorni difficili" queste fonti di backup devono essere in grado di fornire fino al 100% della domanda di elettricità della nazione. Nei "giorni buoni" (o durante le "ore buone") le fonti di backup verranno utilizzate di meno o addirittura disattivate, in modo che anche il loro utilizzo della capacità sia scarso. Economia non molto buona.

Molto meglio sarebbe limitare l'eolico e il solare al minimo relativo e fare affidamento invece su fonti di energia controllabili e non fluttuanti che funzionano con un fattore di capacità elevato, per soddisfare i requisiti di elettricità del carico di base della nazione e per regolare la produzione totale in base alla domanda variabile . Ciò corrisponde alla pratica mondiale prima del recente enorme accumulo di energia rinnovabile.

In teoria, il backup ideale per l'energia eolica e solare sarebbe quello di immagazzinare l'elettricità in eccesso prodotta quando il sole splende e venti forti soffiano e iniettarla di nuovo nella rete quando necessario. Sfortunatamente l'elettricità è un prodotto difficile e costoso da conservare.

Di gran lunga la soluzione più efficiente attualmente disponibile per immagazzinare l'energia elettrica in eccesso è usarla per pompare acqua contro gravità in un serbatoio. Quando l'elettricità è di nuovo necessaria, viene prodotta lasciando scorrere nuovamente l'acqua attraverso un generatore a turbina. In questo processo si perde circa il 25% dell'energia.

Naturalmente, i costi di costruzione e funzionamento di tali impianti di stoccaggio delle pompe aumenteranno i costi reali di fornitura di elettricità. Inoltre, queste installazioni occupano una grande quantità di superficie.

Anche qui la Germania fornisce un esempio istruttivo. Uno studio del 2014 del Ministero dell'energia bavarese è giunto alla conclusione che gli impianti di stoccaggio delle pompe non erano una soluzione economicamente valida. Sarebbe molto meglio sfruttare le risorse già esistenti del serbatoio di acqua in Norvegia e Svezia, dove la capacità degli impianti di stoccaggio delle pompe può essere notevolmente ampliata e quelle nuove costruite a costi molto più bassi.

Questa "soluzione", tuttavia, richiederebbe il trasporto di grandi quantità di elettricità su lunghe distanze avanti e indietro tra la Germania e quei paesi - che a loro volta richiederebbero linee e cavi ad alta tensione aggiuntivi che non sono stati costruiti e che nessuno vuole pagare per.

Dati i costi elevati e altri ostacoli alla creazione di grandi sistemi di accumulo di elettricità, non sorprende che la capacità di stoccaggio di elettricità della Germania ammonti oggi a meno del 2% della produzione totale di elettricità.

Ci sono state molte discussioni e ricerche su modi alternativi per immagazzinare elettricità. Teoricamente si potrebbe usare l'energia in eccesso per produrre idrogeno, immagazzinarlo in qualche modo e quindi utilizzare le celle a combustibile per generare elettricità dall'idrogeno. Questo sarebbe molto più costoso dello stoccaggio della pompa, tuttavia, e con perdite molto maggiori.

Overdose di energie rinnovabili?

Oggi, al fine di garantire una potenza di base stabile e colmare le lacune lasciate dai suoi generatori eolici e solari fluttuanti, la Germania è costretta a fare affidamento su (1) CO2-iniezione di centrali elettriche a carbone e gas naturale; (2) la restante manciata di centrali nucleari, che prevede di chiudere entro il 2022; e in particolare (3) importazione elettricità da altre nazioni europee.

Leggi la storia completa qui ...

Sottoscrivi
Notifica
ospite
1 Commento
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
blackeyes

La politica suicida del tedesco. Il Primo Ministro tedesco vuole che l'intera Europa faccia la stessa cosa che sta facendo lei: buttare via tutti i combustibili fussil.
Che pazzo devo guidare un paese, la sua gente e la sua economia nell'oblio.