Come il World Economic Forum promuove il transumanesimo

La società dovrebbe adottare una regola generale: se il World Economic Forum pensa che qualcosa sia una buona idea, noi facciamo il contrario.

Nell'ambito della festa del pensiero di Davos 2022, un articolo è apparso sul World Economic Forum sito scritto da Kathleen Philips, Vice Presidente di R&S per imec e Direttore Generale della sua sede di Eindhoven nei Paesi Bassi, sul tema del transumanesimo.

Incluso in questo articolo c'era il suggerimento casuale che un giorno potremmo prendere in considerazione il microchip dei bambini "per la loro sicurezza".

Praticamente ogni idea pericolosa e terribile è "per la nostra sicurezza" in questi giorni, ma anche i genitori di elicotteri pro-bolle avvolgenti si sono fermati e hanno alzato un sopracciglio. Anche se non si preoccupano di dotare i loro bambini di zaini con un guinzaglio appeso che usano per portare a spasso i loro bambini come cani, almeno gli zaini possono essere tolti.

Una volta che iniziamo a parlare di alterare l'umanità per scelta, piuttosto che per necessità medica, la civiltà deve avere una conversazione diversa.

La paura di una distopia tecnica non è una novità. Nel mio precedente lavoro, abbiamo assunto una mezza dozzina di veri Millennials – ragazzi nati intorno all'anno 2000 – e poi abbiamo iniziato una discussione informale in ufficio su 'com'era per loro vivere con il Progetto Millennial'. Siamo riusciti rapidamente a ingannarli, attraverso il potere del consenso degli adulti, dicendo che tutti i nati nel 2000 avevano un microchip inserito dietro le orecchie in modo che i loro genitori potessero monitorare la loro salute. Dopo circa 20 minuti abbiamo dovuto rinunciare al gioco quando uno ha avuto un tracollo, convinti di poter sentire il microchip inesistente sotto la pelle. Ci è voluto più tempo per convincerli che avevamo mentito che per impostare la battuta iniziale. Se avessimo provato la stessa cosa con iGen-ers (quelli nati dal 2010 in poi), a loro potrebbe non importare o ci hanno chiesto se il loro chip avesse una connessione wifi.

Il nostro approccio alla tecnologia sta cambiando, in particolare con i giovanissimi che sono usciti dal grembo materno e sono entrati direttamente nell'obiettivo di un video di Tik Tok.

Non importa quanti argomenti razionali ci siano per microchippare i tuoi animali domestici, gli umani lo fanno perché loro proprio i loro animali. Se gli esseri umani si ritrovano dotati di microchip, sarà perché qualcuno li possiede, che si tratti di un genitore, di un'azienda o di un governo.

C'è un esempio funzionante di questo in Svezia – una nazione pro-transumanista – in cui gli impianti di chip vengono utilizzati per aprire le porte dell'azienda. Una delle prime domande quando è arrivata la pandemia è stata: "Perché non mettere i nostri passaporti per i vaccini sotto la nostra pelle?"

Il transumanesimo in realtà è iniziato come un feticcio di sottocultura all'interno della comunità tecnologica sull'opportunità o meno di "migliorare" i propri corpi per ingannare la morte. Purtroppo, è già stato cooptato dal governo e dalle società come sistema di controllo. Questo è diventato un pericolo inevitabile della biotecnologia aumentata.

Il pezzo del WEF ora porta un messaggio di apertura frustrato, lamentando che la sua improvvisa ascesa alla fama nei media mondiali questa settimana è dovuta alla "disinformazione" piuttosto che a un vero allarme.

Aiutaci a prevenire la diffusione della disinformazione.

Questo articolo è stato intenzionalmente travisato su siti che diffondono informazioni false. Si prega di leggere il pezzo prima di condividere o commentare.

Il World Economic Forum si impegna a pubblicare un'ampia gamma di opinioni. La rappresentazione ingannevole dei contenuti riduce le conversazioni aperte.

O forse il WEF è stato trascinato attraverso i picchi e le fruste dell'indignazione dei social media per aver espresso ancora una volta un "futuro" antiumano, immorale e inaccettabile travestito da "sicurezza" e "progresso"?

Mettiamo l'articolo 'nel contesto'. Inizia confrontando il tema altamente controverso del transumanesimo (la fusione della biologia umana con la tecnologia) ai "supereroi". È un concetto piuttosto stanco e abusato nella comunità transumanista, ma raramente viene applicato ai bambini. Se sembra familiare, di recente gli australiani l'hanno visto promosso dalle autorità mediche in campagne pubblicitarie che dicevano ai bambini che "la vaccinazione li ha resi dei supereroi". L'ACT ha persino organizzato una "giornata dei supereroi" per i bambini che hanno ricevuto il vaccino.

"Nel caso in cui ci siano famiglie là fuori con bambini che hanno alzato i loro scudi contro la vaccinazione, abbiamo pensato di dare loro una mano e passare una giornata super divertente e rilassata da supereroi solo per i bambini", ha detto il vicedirettore infermieristico.

Quindi sì, scusate il pubblico se, dopo due anni di propaganda Covid, è un po' stanco di questo dogma consumato.

Il WEF inizia:

I supereroi hanno dominato il grande e il piccolo schermo per un po', ma sta accadendo un sottile cambiamento. Molti bambini si aspettano di sviluppare loro stessi i superpoteri.

Queste aspettative possono sembrare irraggiungibili, ma stiamo già facendo i primi passi verso una "società aumentata". Le fiere vantano occhiali di realtà aumentata (AR) che mostrano ai tecnici dove dovrebbe andare una particolare vite. Il tuo telefono ti fornisce informazioni sulla tua forma fisica in tempo reale o ti informa sull'ultima moda.

A questo, dobbiamo fermarci.

Confondere la tecnologia con il transumanesimo è una falsità. Gli esseri umani hanno sempre fatto uso di una tecnologia che non altera la loro biologia evolutiva, sia che si tratti di capire come affilare i bastoncini in lance o di indossare occhiali fantastici. L'argomento della tecnologia inserita chirurgicamente, innestata e parassitaria quando non è destinata a scopi medici è una cosa completamente diversa. Nel solo concetto, può sembrare simile, ma qualcuno crede davvero che una placca di metallo inerte nell'anca sia la stessa di un microchip incorporato nel polso con il potere di negare loro l'accesso agli spazi pubblici? È la differenza tra un tatuaggio e un codice a barre.

Il commento presuppone anche che l'ascesa di un mondo tecnico intensamente integrato sia una buona cosa. C'è un dibattito aperto sul fatto che l'estrazione di dati privati ​​da parte delle grandi tecnologie sia andata troppo oltre e debba essere spinta indietro per impedire loro di sfruttare sia i nostri dati biometrici che quelli sociali.

L'articolo prosegue poi parlando di interventi medici, come impianti cocleari e protesi, continuando la confusione tra tecnologia medica e transumanesimo.

La realtà aumentata non finisce qui [con i dispositivi medici ecc.]. Il tuo telefono potrebbe sembrare parte del tuo corpo, ma non è stato inserito durante un intervento chirurgico. La tecnologia diventerà più intrecciata con il corpo sotto forma di impianti, ma si integrerà anche perfettamente con l'ambiente, ad esempio potresti avere sensori su una sedia.

Ci stiamo muovendo verso un "mondo nuovo e coraggioso"? Per quanto spaventosi possano sembrare gli impianti di chip, fanno parte di un'evoluzione naturale che i dispositivi indossabili una volta hanno subito. Gli apparecchi acustici o gli occhiali non portano più uno stigma. Sono accessori e sono persino considerati un capo di moda.

Trovami il bambino che indossa un impianto cocleare come accessorio di moda.

Aspetterò.

Ottenere un impianto è ovviamente più invasivo che prendere un paio di occhiali. In generale, gli impianti saranno probabilmente collegati a condizioni mediche. […] Gli impianti cerebrali ci portano un passo avanti e ci consentono di attingere direttamente al "sistema operativo" del corpo.

L'articolo passa quindi dall'industria medica non correlata ai giochi e all'istruzione. È questo salto che il pubblico in generale, che è generalmente a bordo con l'intervento medico di base, si fa beffe.

Il gioco è il prossimo obiettivo. La domanda è se gli impianti seguiranno un'evoluzione simile. Salute? Plausibile. Istruzione e professione? Potenzialmente.

Viene quindi suggerito che i bambini con difficoltà di apprendimento possano utilizzare questi chip per superare problemi come la dislessia ed è qui che iniziamo ad avere problemi etici.

Fare affidamento sulla tecnologia, piuttosto che sull'istruzione e sull'espansione delle nostre menti, per risolvere i problemi è motivo di preoccupazione. Non è diverso dal rinunciare all'insegnamento dell'ortografia ai bambini e invece impiantare un chip del dizionario. Hanno imparato a sillabare? No. Come un Millennial senza una connessione a Internet, i loro cervelli contengono meno conoscenze generali rispetto alla generazione che li ha preceduti.

Fondamentalmente, questa dipendenza dalla tecnologia rende gli esseri umani più stupidi. Stiamo già assistendo a esempi di questo spettacolo (e delle conseguenze sociali) in cui la tecnologia meno invasiva ha portato a un declino dell'alfabetizzazione, della matematica, della conservazione della memoria e, di conseguenza, le capacità di ragionamento critico stanno precipitando. Quando gli esseri umani iniziano a fare affidamento sulla tecnologia per svolgere compiti mentali di base, quelle menti umane diventano pigre. Potrebbe aver funzionato per le prime generazioni che hanno beneficiato dell'istruzione tradizionale e poi hanno utilizzato la tecnologia come espansione della loro base di conoscenze, ma le generazioni più giovani stanno usando la tecnologia come un sostituzione per le loro menti. Secondo gli standard globali, stanno diventando sempre più stupidi.

A parte il fatto che impiantare la tecnologia è una cattiva idea per le nostre menti, passiamo al paragrafo che ha causato il tracollo dei social media e dei talk show.

I limiti degli impianti saranno stabiliti da argomenti etici piuttosto che da capacità scientifiche. Ad esempio, dovresti impiantare un chip di tracciamento nel tuo bambino? Ci sono ragioni solide e razionali per questo, come la sicurezza. Lo faresti davvero? È un ponte troppo lontano? […] La tecnologia ha sempre avuto il potenziale per trasformare la società e migliorare la nostra vita quotidiana e professionale. Così fa la tecnologia di aumento. Va di pari passo con un'evoluzione dall'assistenza sanitaria alla "cura del benessere", dove non si tratta più solo di risolvere una menomazione. Si tratta di una tecnologia che ti supporta e migliora la qualità complessiva della tua vita.

Certo. L'argomento razionale riguarda sempre la sicurezza. È stato "per la nostra sicurezza" che negli ultimi due anni una sottoclasse di persone è stata creata e bloccata fuori dalla società. È stata la sicurezza a distruggere i diritti umani e civili. È stata la sicurezza a rendere cieca la società al pericolo di un mondo tecnico invasivo.

Facciamo una domanda ai transumanisti del WEF.

Cosa succede quando entra in gioco l'identità digitale in stile credito sociale cinese (un progetto del WEF ora legiferato nella maggior parte dei paesi, inclusa l'Australia) e il governo decide di utilizzare quel chip di tracciamento contro i cittadini che non hanno fatto la loro parte per il "cambiamento climatico" o "salute globale"?

In quanto tempo un microchip diventa una prigione?

Dopotutto, la definizione di schiavitù è di proprietà dei potenti. Con un chip nelle nostre braccia o frammenti di tecnologia innestati nel nostro cervello, non siamo più creature indipendenti.

Leggi la storia completa qui ...