Imperial College chiaramente collegato alla risposta pandemica degli Stati Uniti

Imperial college
Per favore, condividi questa storia!
image_pdfimage_print
Il mio recente articolo, Le radici comuni dei cambiamenti climatici e l'isteria COVID-19 è nuovamente dimostrato che la politica americana è stata indebitamente influenzata dall'Imperial College e dal suo statistico capo, Neil Ferguson, PhD.

Considerando che l'Imperial College è un attivista sociale leader con un'agenda ben nota per l'isteria dei cambiamenti climatici e lo sviluppo sostenibile, non ha nulla a che fare con la politica americana. La vera agenda storica di Imperial segue le Nazioni Unite in perfetta armonia: distruggere il capitalismo e la libera impresa per inaugurare lo sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite, noto anche come tecnocrazia.

In altre parole, tutta questa debacle, originariamente "spaventata" da Imperial, l'Organizzazione mondiale della sanità e le Nazioni Unite, non riguarda affatto COVID-19.

Oh mondo, faresti meglio a svegliarti per spedire quei bagger di moquette che fanno le valigie per non cadere nella visione del futuro di George Orwell: “immagina uno stivale che batte sul volto umano - per sempre. ⁃ Editor TN

I principali previsori delle malattie, le cui ricerche sono state condotte dalla Casa Bianca per concludere che tra il 100,000% e il 240,000 persone moriranno a livello nazionale a causa del coronavirus, sono rimasti sconcertati quando hanno visto la proiezione dell'amministrazione questa settimana.

Gli esperti hanno affermato di non mettere in discussione la validità dei numeri, ma hanno affermato di non sapere come la Casa Bianca sia arrivata a loro.

I funzionari della Casa Bianca hanno rifiutato di spiegare come hanno generato la cifra - un bilancio delle vittime più grande di quello che gli Stati Uniti hanno sofferto durante la guerra del Vietnam o l'11 settembre 2001, attacchi terroristici. Non hanno fornito i dati sottostanti in modo che altri possano valutarne l'affidabilità e non hanno fornito strategie a lungo termine per ridurre il conteggio delle morti.

Alcuni dei migliori consiglieri del presidente Trump hanno espresso dubbi sulla stima, secondo tre funzionari della Casa Bianca che hanno parlato della condizione di anonimato perché non erano autorizzati a parlare pubblicamente. Ci sono stati accesi dibattiti all'interno della Casa Bianca sulla sua precisione.

Durante una riunione della task force di questa settimana, secondo due funzionari a conoscenza diretta di ciò, Anthony Fauci, direttore dell'Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive, ha detto ad altri che ci sono troppe variabili in gioco nella pandemia per rendere affidabili i modelli : “Ho guardato tutti i modelli. Ho passato molto tempo sui modelli. Non ti dicono niente. Non puoi davvero fare affidamento sui modelli. "

Robert Redfield, direttore dei Centers for Disease Control and Prevention, e l'ufficio del vicepresidente hanno espresso in modo simile dubbi sull'accuratezza delle proiezioni, hanno detto i tre funzionari.

Jeffrey Shaman, un epidemiologo della Columbia University i cui modelli sono stati citati dalla Casa Bianca, ha detto che il suo lavoro sulla pandemia non va abbastanza lontano nel futuro da fare previsioni simili alle previsioni sulla fatalità della Casa Bianca.

"Non abbiamo la sensazione di quello che sta succedendo nel qui e ora, e non sappiamo cosa faranno le persone in futuro", ha detto. "Non sappiamo se il virus è stagionale."

La stima sembrava essere un affare affrettato, ha affermato Marc Lipsitch, un epidemiologo e direttore del Center for Communicable Disease Dynamics dell'Università di Harvard. "Ci hanno contattato, credo, un martedì una settimana fa, e hanno chiesto risposte e feedback entro giovedì, praticamente 24 ore", ha detto. “La mia risposta iniziale è stata che non possiamo farlo così in fretta. Ma alla fine abbiamo fornito loro alcuni numeri che rispondevano a scenari molto specifici. "

Altri esperti hanno notato che la Casa Bianca non ha nemmeno spiegato il periodo presumibilmente catturato dalla stima della morte - solo nei prossimi mesi, o l'anno in più che ci vorrà per distribuire un vaccino.

Quasi tutto ciò che il pubblico sa della proiezione della morte è stato presentato su una singola diapositiva durante un briefing martedì della task force del coronavirus della Casa Bianca. Un rappresentante della Casa Bianca ha affermato che la task force non ha rilasciato pubblicamente i modelli da cui ha tratto, per rispetto della riservatezza dei modellisti, molti dei quali si sono avvicinati alla Casa Bianca senza volerlo e vogliono semplicemente continuare il loro lavoro senza pubblicità.

Un rappresentante di Fauci non ha risposto a una richiesta di commento. Una portavoce del vicepresidente Mike Pence ha rifiutato di commentare. In una chiamata di giovedì con i leader conservatori, Pence ha affermato che era "difficile" visualizzare i modelli, ma che "il presidente ha ritenuto importante condividere con il popolo americano".

Tra gli epidemiologi, la stima ha sollevato più domande di quelle a cui ha risposto - non solo sulla metodologia e l'accuratezza ma, forse più importante, sullo scopo.

L'obiettivo principale di tali modelli nel mezzo di un focolaio è quello di consentire alle autorità di elaborare scenari, prevedere sfide e creare una strategia coerente a lungo termine - qualcosa che alcuni esperti temono non esiste all'interno della Casa Bianca.

“Vorrei che ci fosse più di un piano nazionale concertato. Vorrei che fosse iniziato un mese e mezzo fa, forse due mesi fa ", ha detto Shaman.

Natalie Dean, una biostatista che non è stata coinvolta nello sforzo della Casa Bianca ma sta lavorando alla valutazione del vaccino contro il coronavirus con l'Organizzazione mondiale della sanità, ha sottolineato che "l'intera ragione per cui si creano modelli è di aiutarvi a prendere decisioni. Ma devi effettivamente agire su quelle proiezioni e risposte. Altrimenti, i modelli sono inutili. "

Al briefing di martedì, Trump ha annunciato il conteggio delle morti previsto dal governo, affermando che si basava su dati "che, credo, sono stati messi insieme brillantemente".

Il coordinatore della task force del coronavirus di Trump, Deborah Birx, ha quindi proiettato una diapositiva con una montagna ad arco alto che mostra lo scenario peggiore: da 1.5 milioni a 2.2 milioni di morti se gli americani e il governo non avessero fatto assolutamente nulla per fermare il virus. E una collina più piccola - ma ancora imponente - con 100,000 a 240,000 morti se vengono prese misure come il distanziamento sociale.

Birx ha affermato che la proiezione si basava su cinque o sei modellisti, tra cui dall'Imperial College in Gran Bretagna e le università di Harvard, Columbia e Nord-Est. "Sono stati i loro modelli a creare la capacità di vedere che cosa potevano fare queste mitigazioni, con quanta intensità potevano deprimere la curva", ha detto Birx, riferendosi alla linea di tendenza su un grafico che rappresenta i conteggi delle infezioni.

Ma due modelli sembravano essere stati particolarmente influenti: quello dell'Imperial College e uno dall'Institute for Health Metrics and Evaluation presso l'Università di Washington (IHME).

Alla conferenza stampa di domenica, Birx ha spiegato il processo in questo modo: la sua task force ha inizialmente esaminato il lavoro di 12 modelli. "Quindi siamo tornati al tavolo da disegno nell'ultima settimana o due, e abbiamo lavorato da zero, utilizzando l'effettiva segnalazione dei casi", ha detto Birx. “È il modo in cui abbiamo costruito il modello HIV, il modello TB, il modello malaria. E quando abbiamo finito, l'altro gruppo che stava lavorando in parallelo - di cui non sapevamo nulla ”, riferendosi al gruppo IHME.

Inizialmente, il modello IHME che stimava i decessi durante quest'estate sarebbe ammontato a 38,000 a 162,000, una proiezione inferiore rispetto a molti altri e al di sotto delle stime della Casa Bianca. Ma a causa della sua cifra inferiore e dei commenti di Birx, gli esperti ritengono che sia la fonte principale per lo scenario migliore della Casa Bianca di 100,000 a 240,000 morti.

Nel frattempo, la Casa Bianca sembrava fare affidamento sull'Imperial College per il suo scenario peggiore. Tale studio ha stimato fino a 2.2 milioni di morti negli Stati Uniti se non fossero state intraprese azioni, 1.1 milioni di morti se fossero state adottate strategie di mitigazione moderate e un numero non specificato se fossero state prese misure drastiche.

(Nota TN: enfasi aggiunta)

Leggi la storia completa qui ...

Unisciti alla nostra mailing list!


Avatar
5 Discussioni dei commenti
0 Discussione risposte
0 Seguaci
Per molti commenti
Discussione più calda del commento
3 Autori di commenti
xyzjustsayinPhilip Owen Autori di commenti recenti
Sottoscrivi
ultimo il più vecchio più votati
Notifica
Philip Owen
ospite

Neil ferguson costruisce i suoi modelli con l'assistenza del gruppo di modellistica matematica dell'Università dell'East Anglia. L'unità UAE Climate Reseatch è ovviamente l'epicentro della modellistica climatica in tutto il mondo. Lo stavano facendo prima di James Hansen. Non sono scienziati. Non rilasciano dati e non rilasciano codice, quindi la revisione tra pari in senso originale è imporsibile. Il moderno sistema di revisione dei documenti da parte degli arbitri che non richiede la piena divulgazione sviluppata dalla Royal Society.

justsayin
ospite
justsayin

I cittadini si svegliano: https://www.youtube.com/watch?time_continue=405&v=5pIMD1enwd4&feature=emb_logo Eh, forse dovremmo fare la stessa cosa? Cosa ne pensi? "... ... Fai attenzione che NESSUN UOMO ti inganni." Disse Gesù in Matteo 24: 4

xyz
ospite
xyz

SCAMdemic

trackback

[…] Tutte queste politiche che stiamo vivendo oggi e di cui ci lamentiamo (molte persone lo sono comunque) sono uscite dall'Imperial College da questo studio. E quando si considera la fonte all'improvviso inizia a […]