Aggiornato - Gli scienziati del clima scrivono alle Nazioni Unite: non c'è emergenza climatica

Emergenza climaticaIllustrazione di Matthew Laznicka
Per favore, condividi questa storia!
image_pdfimage_print
Un gruppo di stimati scienziati e professionisti della scienza del clima di 500 hanno ufficialmente informato le Nazioni Unite che non vi è alcuna crisi climatica e che spendere miliardi di dollari per un non-problema è "crudele e imprudente".

Fare clic per scaricare l'elenco completo dei firmatari 500

Questa lettera non arriverà nei media nazionali o globali, né farà sì che le Nazioni Unite cambino le sue modalità. Se questi stessi scienziati avessero capito la tecnocrazia, avrebbero cambiato la loro strategia di battaglia. ⁃ Editor TN

Professor Guus Berkhout
L'Aia
guus.berkhout@clintel.org

23 settembre 2019

Sr. António Guterres, Segretaria generale, Nazioni Unite,
Sede delle Nazioni Unite,
New York, NY 10017, Stati Uniti d'America.

Patricia Espinosa Cantellano, segretaria esecutiva,
Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici,
Segreteria UNFCCC, Campus delle Nazioni Unite, Platz der Vereinten Nationen 1,
53113 Bonn, Germania

Le tue eccellenze,

Non c'è emergenza climatica.

Una rete globale di oltre 500 scienziati e professionisti esperti e competenti in materia di clima e settori correlati ha l'onore di rivolgere a Vostre Eccellenze la Dichiarazione europea sul clima allegata, per la quale i firmatari di questa lettera sono gli ambasciatori nazionali.

I modelli climatici di circolazione generale su cui si basa attualmente la politica internazionale non sono idonei al loro scopo. Pertanto, è crudele oltre che imprudente sostenere la sperimentazione di migliaia di miliardi sulla base dei risultati di tali modelli immaturi. Le attuali politiche climatiche minano inutilmente e gravemente il sistema economico, mettendo a rischio la vita nei paesi a cui è negato l'accesso a energia elettrica continua e accessibile.

Vi esortiamo a seguire una politica climatica basata su scienza solida, economia realistica e sincera preoccupazione per coloro che sono danneggiati da costosi ma inutili tentativi di mitigazione.

Vi chiediamo di inserire la Dichiarazione all'ordine del giorno della vostra imminente sessione di New York.

Vi invitiamo inoltre a organizzare con noi un incontro costruttivo di alto livello tra scienziati di livello mondiale su entrambi i lati del dibattito sul clima all'inizio di 2020. L'incontro darà effetto al suono e al principio antico non meno della scienza del suono che della giustizia naturale secondo cui entrambe le parti dovrebbero essere ascoltate in modo completo ed equo. Audiatur et altera pars!

Per favore, facci sapere cosa ne pensi di una riunione così congiunta.

Cordiali saluti, ambasciatori della Dichiarazione europea sul clima,

Professor Guus Berkhout Paesi Bassi
Professor Richard Lindzen USA
Professoressa Reynald Du Berger, francese, Canada
Professoressa Ingemar Nordin Svezia
Terry Dunleavy Nuova Zelanda
Jim O'Brien Rep. D'Irlanda
Viv Forbes Australia
Professor Alberto Prestininzi Italia
Professor Jeffrey Foss inglese Canada
Professor Benoît Rittaud France
Morten Jødal Norvegia
Professor Fritz Vahrenholt Germany
Rob Lemeire Belgio
Il visconte Monckton di Brenchley UK

Non c'è emergenza climatica
Una rete globale di scienziati e professionisti di 500 ha preparato questo messaggio urgente. La scienza del clima dovrebbe essere meno politica, mentre le politiche climatiche dovrebbero essere più scientifiche. Gli scienziati dovrebbero affrontare apertamente le incertezze e le esagerazioni nelle loro previsioni sul riscaldamento globale, mentre i politici dovrebbero spassionatamente contare i benefici reali così come i costi immaginati dell'adattamento al riscaldamento globale e i costi reali così come i benefici immaginati della mitigazione.

Fattori naturali e antropogenici causano il riscaldamento
L'archivio geologico rivela che il clima della Terra è variato finché il pianeta è esistito, con fasi naturali fredde e calde. La piccola era glaciale si è conclusa di recente con 1850. Pertanto, non sorprende che ora stiamo vivendo un periodo di riscaldamento.

Il riscaldamento è molto più lento del previsto
Il mondo si è riscaldato a meno della metà del tasso inizialmente previsto e a meno della metà del tasso previsto sulla base della forzatura antropogenica netta e dello squilibrio radiativo. Ci dice che siamo lungi dal comprendere il cambiamento climatico.

La politica climatica si basa su modelli inadeguati
I modelli climatici presentano molte carenze e non sono plausibilmente remoti come strumenti politici. Inoltre, molto probabilmente esagerano l'effetto dei gas a effetto serra come CO2. Inoltre, ignorano il fatto che arricchire l'atmosfera con CO2 è vantaggioso.

CO2 è il cibo per piante, la base di tutta la vita sulla Terra
CO2 non è un inquinante. È essenziale per tutta la vita sulla Terra. La fotosintesi è una benedizione. Più CO2 è benefico per la natura, rendendo verde la Terra: ulteriori CO2 nell'aria hanno favorito la crescita della biomassa globale delle piante. È anche buono per l'agricoltura, aumentando i raccolti in tutto il mondo.

Il riscaldamento globale non ha aumentato i disastri naturali
Non ci sono prove statistiche che il riscaldamento globale stia intensificando uragani, alluvioni, siccità e simili calamità naturali, o rendendoli più frequenti. Tuttavia, le misure di mitigazione CO2 sono tanto dannose quanto costose. Ad esempio, le turbine eoliche uccidono uccelli e pipistrelli e le piantagioni di olio di palma distruggono la biodiversità delle foreste pluviali.

La politica deve rispettare le realtà scientifiche ed economiche
Non c'è emergenza climatica. Pertanto, non vi è alcun motivo di panico e allarme. Siamo fortemente contrari alla dannosa e non realistica politica CO2 net-zero proposta per 2050. Se emergeranno approcci migliori, e certamente lo faranno, avremo tutto il tempo per riflettere e adattarci. L'obiettivo della politica internazionale dovrebbe essere quello di fornire energia affidabile e conveniente in ogni momento e in tutto il mondo.

Leggi la storia completa qui ...

Unisciti alla nostra mailing list!


Avatar
40 Discussioni dei commenti
101 Discussione risposte
0 Seguaci
Per molti commenti
Discussione più calda del commento
51 Autori di commenti
Dale MullenWill LarimerCR DLee ShermanRich Lancaster Autori di commenti recenti
Sottoscrivi
ultimo il più vecchio più votati
Notifica
trackback

[…] Läs hela artikeln HÄR. [...]

Fanf
ospite
Fanf

Quindi ho controllato un sacco di nomi e spesso non erano affatto scienziati del clima

Patrick Wood

Quindi, per quanto riguarda quelli che SONO?

Jenni
ospite
Jenni

Solo uno in quella lista è e la sua affermazione è stata messa in discussione da un altro scienziato del clima

Patrick Wood

Come fai a saperlo se non hai l'elenco?

Gordon J. Fulks, PhD
ospite

Sono uno degli 500 e sono un astrofisico con la stessa educazione del grande guru del riscaldamento globale James Hansen. La maggior parte dei fisici sono persone versatili, in grado di lavorare su molti problemi scientifici.

Gordon J. Fulks, PhD (Physics)
Corbett, Oregon, Stati Uniti

Patrick Wood

Grazie per il peso, dottor Fulks !! Ho anche fatto corrispondenza con altri stimati scienziati come il Dr. Willie Soon e il Dr. Will Happer.

Dale Mullen
ospite
Dale Mullen

La mia domanda è: perché quelli che rivendicano lauree in giurisprudenza, ingegneri civili, lauree economiche, autori e altri settori non correlati sono ammessi nell'elenco? Questo rende l'intera faccenda una cosa estremamente sfortunata quando si cerca di elevare la credibilità di questo gruppo al di là dell'altra lista di gruppi senza senso recentemente rilasciata.
Sembra anche male per coloro che sono davvero scienziati del clima, come te.

Oceano
ospite
Oceano

Non so se sei serio o stai solo trollando. Non tutti gli scienziati coinvolti nella ricerca sul clima hanno un titolo che ha il clima. Questo dovrebbe essere un gioco da ragazzi ...

Jojo
ospite
Jojo

Si afferma chiaramente che non sono tutti "scienziati del clima".

CR D
ospite
CR D

concordato ... Dalla prima riga della lettera, "... 500 scienziati e professionisti esperti ed esperti in campo climatico e settori correlati"

Giovanni
ospite
Giovanni

Dimmi tesoro, Greta è una "scienziata del clima"? O Justin Trudeau? O AOC? Oserei dire che l'99% delle persone ha promulgato che l'ideologia non ha alcuna formazione scientifica.

Claudio Chiaruttini
ospite
Claudio Chiaruttini

Il punto chiave non è il dibattito nei media o tra i politici, il punto è il dibattito tra i climatologi. Chiaramente, dal punto di vista della scienza e della realtà della crisi climatica, ciò che dicono Greta, Trudeau o AOC è totalmente irrilevante. Sul contray, ciò che IPCC dice è rilevante.

Rick Daly
ospite
Rick Daly

Sbagliato ! l'IPCC è composto da non scienziati! è stato messo insieme dal Clero dei Globalisti per ottenere il "Ball Rolling" per la Grande Agenda!

Claudio Chiaruttini
ospite
Claudio Chiaruttini

“L'IPCC è stato creato per fornire ai responsabili politici valutazioni scientifiche periodiche sui cambiamenti climatici, le sue implicazioni e i potenziali rischi futuri, nonché per proporre opzioni di adattamento e mitigazione.
Attraverso le sue valutazioni, l'IPCC determina lo stato delle conoscenze sui cambiamenti climatici. Identifica dove c'è accordo nella comunità scientifica su argomenti relativi ai cambiamenti climatici e dove sono necessarie ulteriori ricerche ... L'IPCC non conduce ricerche proprie. "(https://www.ipcc.ch/) L'IPCC è stato creato congiuntamente dal Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente (Ambiente delle Nazioni Unite) e dall'Organizzazione mondiale meteorologica * (OMM). La sua affidabilità è quindi fuori discussione.

Patrick Wood

L'IPCC è un organo politico delle Nazioni Unite. Il suo sito web afferma: "Il gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC) è l'organismo delle Nazioni Unite per la valutazione della scienza relativa ai cambiamenti climatici". L'IPCC non crea scienza. Cura ciò che vuole da fonti che sceglie di sostenere è l'agenda politica preconcetta. In quanto tale, è totalmente di parte nei confronti della posizione delle Nazioni Unite e non intratterrà alcuna confutazione da parte di scienziati che non sono d'accordo con loro.

Raig Kleinhans
ospite
Raig Kleinhans

https://www.youtube.com/watch?v=W1PS9-oOfRw - Scienziato dell'IPCC dell'ONU Debunks dell'IPCC dell'ONU

gancio
ospite
gancio

Dovresti anche scontare quelli che sono "sul libro paga"?

Jared
ospite
Jared

Completamente falso. L'IPCC ha basato le proprie ipotesi sul rapporto Cook et Al, che ora è stato dimostrato essere completo BS e hanno anche usato il grafico "bastone da hockey" di Michael Mann, che ha anche dimostrato di essere completo BS. IPCC non sono scienziati e non si preoccupano della scienza, sono politici che non vogliono altro che il trasferimento di ricchezza e un governo globale. Come raggiungono questo obiettivo? dire a tutti che moriranno negli anni 10 e spaventarli a rinunciare alla propria sovranità. Le persone stimate stanno abbandonando l'IPCC per il semplice fatto... Leggi di più "

Doug Bruce
ospite
Doug Bruce

Se non riusciamo ad agire ora, è scientificamente irrefutabile che ci saranno conseguenze catastrofiche e irreversibili per l'umanità e il nostro pianeta.

Patrick Wood

È palesemente falsa affermazione che il riscaldamento globale è "scientificamente irrefutabile". Stai promuovendo la pura propaganda politica che rifiuta di accettare la testimonianza di centinaia di scienziati che affermano che non è vero.

Doug Bruce
ospite
Doug Bruce

Il mio post proviene dalla Conferenza sul clima di Copenaghen di dicembre 2009 firmata dalla famiglia e dagli affari di Trump.

Patrick Wood

Quindi, fornire il post effettivo o un collegamento a dove può essere trovato.

Doug Bruce
ospite
Doug Bruce
Patrick Wood

La pubblicità in questo post è stata sponsorizzata da un sito web defunto, oscuro, che è stato "in diretta" per un paio di mesi e quindi non c'è autenticità dietro la petizione o i firmatari? Questo post non era "dalla Conferenza sul clima di Copenaghen a 2009 di dicembre", come hai affermato, ma dal sito web ultra-liberale sulla giustizia climatica Grist.org? Perfino Grist afferma: “Nessuno dei firmatari che Grist ha intervistato questa settimana ricordava chi aveva organizzato la lettera o sapeva chi aveva chiesto a Trump di firmare. Il sito Web del gruppo elencato nell'annuncio, businessleaders4environmentalchange.us, è ora defunto e nessuna informazione era... Leggi di più "

Patrick Wood

Amico, questo fa riferimento / pappagalli dallo stesso articolo su Grist.org. Ancora nessuna informazione fattuale. Questo è un niente-hamburger.

Doug Bruce
ospite
Doug Bruce

Rapporti di fatto: ALTO
Grist (originariamente Grist Magazine; noto anche come Grist.org) è una rivista online americana senza fini di lucro che pubblica notizie e commenti sull'ambiente da 1999. Grist è una rivista Pro-Science che si concentra su questioni ambientali. technocracy.news (Alcune fonti potrebbero non essere aggiunte in base a una varietà di fattori)
(Fare clic sui collegamenti seguenti a proprio rischio. Non li abbiamo verificati e alcuni potrebbero portare a siti Web indesiderati)

Claudio Chiaruttini
ospite
Claudio Chiaruttini

La temperatura globale media è aumentata di 1 gradi C negli ultimi 80 anni. (https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming) Sei a conoscenza di eventuali contro-prove?
Sebbene ci siano centinaia di scienziati che negano il riscaldamento globale e il cambiamento climatico, ce ne sono davvero migliaia che lo confermano. (https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy#/media/File:Climate_science_opinion_graph_3Path.svg)

Patrick Wood

a) Wikipedia non è fonte di autorità su nulla, in particolare la scienza del clima
b) "centinaia di scienziati che negano il riscaldamento globale" - Se questo è il caso, allora la "scienza non è risolta", vero? voi

Lee Sherman
ospite
Lee Sherman

L'uso di Wikipedia come riferimento parla da solo. Voto negativo automatico. Scusate. Ti rendi conto che qualcuno può contribuire agli articoli wiki?

Jared
ospite
Jared

Sì, l'ho sentito negli ultimi anni di 100, come per il tuo commento che la scienza è irrefutabile? ti rendi conto che stai scrivendo quel commento su un articolo il cui contesto è di scienziati che confutano la narrativa attuale, giusto? Stai solo dimostrando quanto siano davvero ignoranti i climatard con quel commento lol

Isaac Nussbaum
ospite
Isaac Nussbaum

E i punti elenco, Fanf? Se i punti elenco sono veri, personalmente, non mi importa quali siano i titoli dei firmatari.
+ Non c'è emergenza climatica
+ I fattori naturali e antropogenici causano il riscaldamento
+ Il riscaldamento è molto più lento del previsto
+ La politica climatica si basa su modelli inadeguati
+ CO2 non è un inquinante.
+ Il riscaldamento globale non ha aumentato i disastri naturali
+ La politica deve rispettare le realtà scientifiche ed economiche

Judyann Joyner
ospite
Judyann Joyner

In effetti, se ci fosse una piccola quantità di riscaldamento, salverebbe l'umanità da una situazione molto più pericolosa, un'altra era glaciale. Ciò causerebbe condizioni catastrofiche, carestia in tutto il mondo con condizioni che impediscono qualsiasi coltura per il cibo sia dell'uomo che degli animali.

Claudio Chiaruttini
ospite
Claudio Chiaruttini

Alcuni punti sono giusti, mentre altri sono sbagliati. + Non c'è vera emergenza in questo momento, giusto. Tuttavia, vi è un probabile rischio di un'emergenza tra qualche decennio. + I fattori naturali causano il riscaldamento, giusto. Tuttavia, quelli antropogenici superano di gran lunga il primo nei giorni nostri. + È irrilevante se le temperature critiche saranno raggiunte in uno dei cinque decenni. È ancora necessario agire ora. + Non sono in grado di validare modelli climatoligici. Tuttavia, poiché la concentrazione di CO2 nell'atmosfera è ora superiore di oltre 30% rispetto a 800,000 rispetto al passato... Leggi di più "

Lee Sherman
ospite
Lee Sherman

Leggi su sistemi chiusi Claudio. Tendono ad auto correggersi, cioè più co2 più crescita delle piante che consuma più co2 e ne abbassa i livelli. Ci vuole molto tempo però. Ho letto che il composto più diffuso nella nostra atmosfera è il vapore acqueo, cioè le nuvole. Ha un'influenza notevolmente maggiore sull'assorbimento di energia dal sole, anch'essa soggetta a variazioni cicliche. CO2 è ottimo per le Nazioni Unite in quanto offre alle masse una mitica fuga dall'inevitabile morte dell'umanità e un mezzo ingegnoso per generare reddito principalmente dagli Stati Uniti che amano molto.... Leggi di più "

HarrelcatStPeteFL
ospite
HarrelcatStPeteFL

Isaac -C'è sicuramente un'emergenza climatica in quasi ogni angolo dell'altro - i poli si stanno sciogliendo più velocemente del previsto, la Groenlandia si sta sciogliendo più velocemente del previsto, i livelli del mare sono aumentati costantemente nella maggior parte delle località per 100 anni (misurato, non modellato) ; gli ultimi anni di 16 sono stati gli anni più caldi mai registrati, ognuno più caldo degli ultimi (misurato, non modellato); le tempeste stanno sicuramente aumentando di dimensioni e intensità, così come gli incendi -Fattori naturali come macchie solari, orbita traballante della terra, ecc. in alcun modo per l'accelerazione del TASSO di cambiamento -Il riscaldamento è molto più veloce di "previsto"... Leggi di più "

Patrick Wood

Ancora una volta, stai ripetendo la pura propaganda promossa dalla scienza difettosa che è stata completamente sfatata da scienziati legittimi che rimangono intatti e non corrotti dalle Nazioni Unite e da altri estremisti del riscaldamento globale.

Claudio Chiaruttini
ospite
Claudio Chiaruttini

Per una proficua discussione, dobbiamo comprendere il punto di vista dei negazionisti del cambiamento climatico. Quando dicono che non c'è emergenza, c'è qualcosa di vero in esso. Non c'è davvero alcuna emergenza ADESSO. È un dato di fatto, potremmo far fronte all'aumento della temperatura e ai fenomeni meteorologici estremi verificatisi finora. La vera emergenza sarà quando il livello del mare aumenterà di 50 cm o più - spazzando via gli atolli nel Pacifico e danneggiando in gran parte le città situate lungo le rive - e quando il sistema globale di corrente oceanica del nastro trasportatore si fermerà.... Leggi di più "

Patrick Wood

I livelli del mare non si stanno alzando, e considerando che il dibattito sulla scienza del clima è tutt'altro che terminato, non si può giustificare il rovesciamento dell'intera economia mondiale per una teoria non dimostrata.

Claudio Chiaruttini
ospite
Claudio Chiaruttini

Grazie davvero per il tuo commento! Mi rende consapevole di un punto importante, che i sostenitori del cambiamento climatico (io sono uno di loro) mancano quando entrano nel dibattito con il grande pubblico. Le persone non sono commosse dal destino degli orsi polari o dallo scioglimento dei ghiacciai. Non sono preoccupati per l'aumento del livello del mare, oggi ancora troppo basso per essere percepito. Le persone non sono preoccupate per ciò che potrebbe accadere in futuro, sono invece preoccupate per ciò che potrebbe accadere ora. Temono davvero che il loro modo di vivere e... Leggi di più "

Patrick Wood

Claudio - Non ti piacerà che lo dico, ma le tue opinioni si basano sulla tua ignoranza, non sui fatti. I dati sottostanti della scienza del riscaldamento globale sono stati pieni di corruzione, inganno e pregiudizi politici. L '"inventore" del cosiddetto "bastone da hockey", Michael Mann, è stato umiliato nella Corte suprema del Canada dal Dr. Tim Ball, dove i dati di Mann sono stati dimostrati fraudolenti. L'isteria del riscaldamento globale è fraudolenta fin dall'inizio. Negli 1970, le stesse persone avvertivano che il raffreddamento globale - causato dall'uomo - era altrettanto fraudolento. Quindi la scienza ha appena detto "Oops" e ha preso la posizione polare opposta... Leggi di più "

Claudio Chiaruttini
ospite
Claudio Chiaruttini

Patrick - Capisco che in questa discussione siamo dalla parte opposta. Quindi, consentitemi di ampliare la discussione alla scienza in generale. Come accademico di professione - anche se non nel dominio del clima - so che gli accademici non sono migliori delle persone comuni. A volte commettono errori o imbrogliano o hanno programmi - forse per compiacere coloro che li finanziano. Tuttavia, gli accademici appartengono a una comunità aperta con una forte concorrenza interna. Se qualcuno ha un ordine del giorno, ce ne sono altri con un ordine del giorno opposto o forse nessun ordine del giorno. Forniranno prove diverse... Leggi di più "

Patrick Wood

Teoria: "una spiegazione proposta il cui status è ancora congetturale e soggetto a sperimentazione, in contrasto con proposizioni consolidate che sono considerate come riferire questioni di fatto reale." (Dictionary.com)

Finché ci sono scienziati di livello mondiale che contestano la teoria del riscaldamento globale, la scienza NON è risolta. Se i dati storici sono stati falsificati o manipolati, se i modelli di computer utilizzati per elaborare i dati vengono arbitrariamente modificati per supportare conclusioni predeterminate, la scienza non è affatto scienza. Ogni singolo scienziato dissenziente dovrebbe essere autorizzato al dibattito. Invece, sono ridicolizzati, vergognosi, maltrattati, calunniati e ignorati.

Claudio Chiaruttini
ospite
Claudio Chiaruttini

Quando parliamo di scienza, il dibattito nei media è totalmente irrilevante e dovrebbe essere semplicemente messo da parte. Ciò che conta è il dibattito tra scienziati in riviste e conferenze scientifiche. Finora mi sono imbattuto in una vasta serie di prove a conferma del cambiamento climatico, ma non ho trovato alcuna pubblicazione scientifica o conferenza procedere con prove chiare contro di esso. Nella lettera al segretario generale delle Nazioni Unite di cui stiamo discutendo, i firmatari esprimono la loro opinione, che merita rispetto, ma non presentano alcuna prova, né forniscono riferimenti a tali prove. La scienza è un lavoro in corso e... Leggi di più "

Patrick Wood

Vai a discutere con il Dr. Mototaka Nakamura: Un modellatore del clima rovescia i fagioli

Claudio Chiaruttini
ospite
Claudio Chiaruttini

Grazie per il riferimento. Tuttavia, la mia fiducia nella scienza del clima tradizionale si basa essenzialmente su prove, vale a dire osservazioni, non su modelli. Il primo mi sembra convincente, finora. Per quanto riguarda i modelli, posso facilmente concordare con le critiche di Nakamura. È un dato di fatto, non ho mai dato molta importanza alla precisione delle previsioni. La domanda a cui rispondere è davvero più elementare: dovremmo aspettarci una crisi tra una o due generazioni o dovremmo aspettarla tra 100 anni o anche di più? Nel primo caso, dobbiamo agire ora. Nel secondo possiamo prendere tempo... Leggi di più "

Ron H.
ospite
Ron H.

Claudio: "Quando parliamo di scienza, il dibattito nei media è totalmente irrilevante e dovrebbe essere semplicemente messo da parte". Esatto. Claudio: "Finora mi sono imbattuto in una vasta serie di prove a conferma del cambiamento climatico ..." Vediamolo. Vediamo le tue prove empiriche, le misurazioni reali, i numeri reali e i reali cambiamenti evidenti nel clima della Terra che si sono verificati in un passato relativamente recente, che indicano una catastrofe quasi certa in futuro. Come sono sicuro che sarete d'accordo, i modelli non sono prove e hanno già dimostrato di essere poveri nel prevedere le attuali condizioni climatiche proprio da allora... Leggi di più "

Ron H.
ospite
Ron H.

(continua) Claudio: “La domanda a cui rispondere è davvero più elementare: dovremmo aspettarci una crisi tra una o due generazioni o dovremmo aspettarla tra 100 anni o anche di più? Nel primo caso, dobbiamo agire ora. Nel secondo possiamo dedicare del tempo ad approfondire le nostre conoscenze prima di decidere cosa fare. ”Ancora più basilare è la domanda sul perché dovremmo aspettarci una crisi. Un'altra domanda di base è perché alcune persone sono così fissate su CO2 quando non è un fattore primario del clima terrestre, ma di solito agisce... Leggi di più "

Claudio Chiaruttini
ospite
Claudio Chiaruttini

Ron - Grazie per la tua risposta. È davvero un piacere discutere questa domanda in termini scientifici, senza pregiudizi ideologici. A proposito, posso chiederti qual è la tua esperienza in scienze del clima? La scienza non è un'opinione. È ciò che può essere stabilito sulla natura in modo oggettivo. Pertanto il consenso è importante. Se fossi un esperto del clima, avrei le mie opinioni e le terrei, qualunque esse siano, pro o contro i cambiamenti climatici. Come non lo sono, il consenso significa per me che la richiesta deve essere presa sul serio. Per quanto... Leggi di più "

Patrick Wood

i) il forte aumento della concentrazione di CO2 da 1950 fino a un valore che è ora 40% superiore al più alto mai registrato negli ultimi anni 800,000 (questo aumento è prodotto dall'aumento della combustione di combustibili fossili), ii) il corrispondente forte aumento della temperatura in lo stesso arco di tempo. Claudio - sembri sempre più un troll con l'unico obiettivo di promuovere disinformazione e dissenso. CO2 è un gas essenziale per il ciclo della vita. Le temperature globali sono andate su e giù molto prima dell'era industriale. Non esiste un computer al mondo in grado di modellare il clima... Leggi di più "

Claudio Chiaruttini
ospite
Claudio Chiaruttini

Sono davvero sorpreso dalla tua risposta. Cosa ti fa pensare di non sapere che "CO2 è un gas essenziale per il ciclo della vita"?

Sto discutendo, perché questo è il modo in cui facciamo progressi. Fortunatamente, ho trovato qualcuno con cui discutere seriamente la questione in questo blog. Non sei tu, scusa.

Will Larimer
ospite
Will Larimer

Il team addetto al carotaggio in Antartide ha trovato strati che indicavano un tempo in cui 1000 pt / m veniva registrato dal ghiaccio. Quanto tempo fa non l'ho mai scoperto. L'idea che C02 non sia autolivellante è piuttosto debole. Dimostrare che esiste una grande preoccupazione per C02 in eccesso rispetto a 500 ppm sembrerebbe impossibile. Questa è ancora una concentrazione minuscola. Quale scienza è stata offerta per indicare ciò che gli allarmisti dicono che ha merito?

Ron H.
ospite
Ron H.

Claudio: ”Grazie per la tua risposta. È davvero un piacere discutere di questa domanda in termini scientifici ... "In realtà non stiamo discutendo l'argomento in termini scientifici, e sono sorpreso che come" accademico "e" scienziato "continueresti ad affermare l'idea ridicola che la verità scientifica è raggiunta per consenso. Sicuramente sai che è sbagliato. Come "sostenitore del cambiamento climatico" che sembra fare affidamento sui voti popolari per determinare la verità (il tuo confronto tra centinaia e migliaia di scienziati del clima), sono propenso a mettere in discussione le tue credenziali di "scienziato". Di sicuro non parli come uno scienziato.... Leggi di più "

Claudio Chiaruttini
ospite
Claudio Chiaruttini

Ron - Questa discussione con te è stato uno dei rari momenti che ho avuto nell'ultima settimana per approfondire la questione senza colpire il muro dell'ideologia e degli stereotipi. L'ho davvero apprezzato, credimi, e non vorrei cambiare idea per la tua grossolana interpretazione di ciò che dico. Ron: "Sono sorpreso che come" accademico "e" scienziato "continueresti ad affermare l'idea ridicola che la verità scientifica è raggiunta per consenso. Sicuramente sai che è sbagliato. ”Non devi dirmi che il consenso non è necessariamente la verità. Anzi, io... Leggi di più "

Will Larimer
ospite
Will Larimer

La scienza viene mai “stabilizzata” o è sempre studiata?

Will Larimer
ospite
Will Larimer

Coloro che hanno l'ordine del giorno per confutare l'allarmismo, sono chiamati tutti i tipi di nomi dagli allarmisti che hanno messo la loro reputazione sui dati falsi. Gli 500 che hanno ritrattato le loro posizioni precedenti sono alcuni di quelli. La scienza è scienza. Il consenso è consenso e non può essere scientifico. Aspetta.

Lee Sherman
ospite
Lee Sherman

Quando Al Gore annunciò la morte degli orsi polari, vivevano solo 7000. Oggi ci sono oltre 30000. Adoro le persone che fanno previsioni a breve termine su un sistema che esiste da oltre 4 miliardi di anni. Hanno sempre torto.

Lee Sherman
ospite
Lee Sherman

In realtà era più caldo negli 1870, ma quei dati sono stati esclusi dallo studio. La modifica dei dati è un segno sicuro di illegittimità. La NASA ha ammesso di aver escluso i dati che indebolirebbero l'argomento per l'apg.

Will Larimer
ospite
Will Larimer

Il segno del livello del mare che è stato cesellato nelle rocce in Scozia o in Gran Bretagna, 400 anni fa, è ancora "livello del mare". Ci sono alcuni posti sulle coste che il livello del mare è cambiato. Possiamo davvero sapere se la terra sotto il livello del mare che non è cambiata negli anni di 400 è diminuita per giustificare la differenza o se la terra sotto il posto che hai citato è stata raggrinzita dal movimento della piastra? Non possiamo dirlo. I migliori dati (dati reali misurati) indicano che la Terra ha ottenuto gradi .8 più caldi da 1880 (non possiamo dire se ciò è reale perché c'erano solo... Leggi di più "

pagliaio
ospite
pagliaio

Immagina di credere a qualsiasi cosa i democratici abbiano da dire.

Claudio Chiaruttini
ospite
Claudio Chiaruttini

Non riesco a capire cosa debbano fare i democratici o i repubblicani in questa discussione.

Elle
ospite
Elle

Quindi, dicci cosa sono se hai fatto la ricerca. Fornisci collegamenti a tutto, se non sei un troll.

Sappiamo tutti che i troll non tornano mai e non forniscono mai prove a sostegno delle loro dichiarazioni. Il loro obiettivo è quello di ostacolare la verità.

Shane Dowd
ospite
Shane Dowd

Vivo vicino all'oceano (East Coast, Australia). Lo guardo ogni giorno e non è aumentato affatto negli anni 28 in cui ho vissuto qui. L'acqua è sempre a livello, anche consentendo il movimento delle maree. Come possono queste isole senza nome essere sommerse dagli oceani in aumento (come ci viene detto dal Culto sui cambiamenti climatici)? È una bugia.

Claudio Chiaruttini
ospite
Claudio Chiaruttini

Forse dovremmo discuterne entro la fine del secolo, sperando di essere ancora lì! :)

Lynn Taylor
ospite
Lynn Taylor

Vivo a BC. Incendiario ha iniziato oltre il 80% degli incendi. Le foreste sono piene di alberi morti a causa dello scarabeo che attraversò il Canada uccidendo gli alberi. Non esisteva una corretta gestione delle foreste e i cuori sanguinanti bloccavano il metodo di controllo di eliminazione per prevenire la diffusione di bug. Per farla breve, gli alberi morti e gli incendiari hanno causato gli incendi. Fumatori, fulmini e campeggiatori hanno causato il resto. La maggior parte è stata deliberatamente impostata. La mia teoria è di "dimostrare il riscaldamento globale". Per quanto riguarda le inondazioni, la mia famiglia ha vissuto sui laghi di Muskoka in Ontario per oltre 150 anni. Abbiamo trascorso 10 anni lì.... Leggi di più "

Stephen Rolfe
ospite
Stephen Rolfe

Ho anche vissuto vicino all'oceano per 71 anni sulla costa orientale dell'Australia. Sono d'accordo con te Shane.

Gordon Raboud
ospite
Gordon Raboud

"Per cui i firmatari di questa lettera sono gli ambasciatori nazionali" L'elenco dei nomi sono gli AMBASCIATORI NAZIONALI.

Wayne
ospite
Wayne

Che cosa? Come Pakauri o Greta?

Ziggy
ospite
Ziggy

Potremmo solo sperare di avere artisti del calibro di Bill Nye, il camionista / estetista / ragazzo della scienza dalla nostra parte! 🙄

Skibigipapap
ospite
Skibigipapap

Quindi Richard Lindzen, probabilmente quello che sa di più sulla fisica dell'atmosfera di chiunque altro vivo non dovrebbe essere ascoltato perché NON È UNA SCIENZA SCELTA?

Doug Bruce
ospite
Doug Bruce

È stato ex Distinguished Senior Fellow presso il Cato Institute fondato da Charles Koch, presidente del "consiglio di amministrazione e amministratore delegato di Koch Industries, Inc.

Ron H.
ospite
Ron H.

Doug, mettere in discussione l'integrità delle persone sulla base delle loro associazioni professionali non è una valida forma di argomento, e non fa nulla per far avanzare la ricerca della verità. Troverai pochissime persone qualificate per giudicare la qualità del lavoro di Richard Lindzen che non saranno d'accordo con l'affermazione che è uno dei migliori scienziati del clima al mondo.

David Lawrence
ospite
David Lawrence

Gli studenti uni di 1000 provenienti da varie aree di studio sono stati conteggiati nell'affermazione originale e totalmente falsa di 97% di scienziati d'accordo con i primi rapporti ipcc.

Grant
ospite
Grant

La lettera afferma che molti dei firmatari sono in relazione con il clima. Sicuramente non inaspettato poiché il riscaldamento della terra influenzerà molti sottosistemi, non solo il clima.

Jan-Erik Wahlberg
ospite
Jan-Erik Wahlberg

Né Al Gore ...

Lee Sherman
ospite
Lee Sherman

Esattamente quanti ce ne sono in un gruppo? E quanto spesso è frequente. Sembri particolarmente incapace di fare affermazioni precise.

Dale Mullen
ospite
Dale Mullen

Come nel mio commento sopra, semplicemente guardando le credenziali rivendicate da quelle nell'elenco, ci dice che quasi chiunque avrebbe potuto includere il proprio nome.

trackback

[…] Articolo originale […]

JaakkoKinnari
ospite
JaakkoKinnari

Vedo solo 14

trackback

[…] NOVITÀ TECHNOCRACY […]

Bud Smith
ospite
Bud Smith

Come canadese devo chiedere ... wtf è "French Canada" e "English Canada" ??

Grana
ospite
Grana

Il Canada francese è il Quebec, dove il francese è la lingua principale e l'inglese è secondario.

Ziggy
ospite
Ziggy

Molto più immigrazione e inglese saranno secondari in tutto il Canada.

Gordon Raboud
ospite
Gordon Raboud

Ambasciatori francesi e inglesi dal Canada

pagliaio
ospite
pagliaio

Chiunque avesse un cervello lo sapeva già, ecco perché solo i democratici liberali si stanno innamorando di questa nuova agenda marxista.

Elle
ospite
Elle

Bene, questo dice tutto. Dubito seriamente che le Nazioni Unite CONSENTIRANNO qualsiasi discussione e tanto meno deviare dal loro modello di profitto e dall'agenda tecnocratica che ha funzionato così bene per loro all'interno dell'arena pubblica "ingannata" fino ad oggi.

Will Larimer
ospite
Will Larimer

Le persone che hanno donato l'edificio per le Nazioni Unite a New York, hanno una grande partecipazione nel forzare questo lavoro di disoccupazione sulle piccole persone del mondo.

trackback

[…] 7. Dichiarazione sul clima sfavorevole. Un gruppo di stimati scienziati e professionisti della scienza del clima di 500 hanno ufficialmente informato le Nazioni Unite che non vi è alcuna crisi climatica e che spendere trilioni di dollari in un non-problema è "crudele e imprudente". [...]

Cheryl
ospite
Cheryl

Il primo professore ha lavorato presso Shell. Quello del Canada francese è pro-fracking. Forse gli autori di questa lettera dovrebbero essere ricercati prima per pregiudizi.

Freeland_Dave
ospite
Freeland_Dave

Forse dovremmo esaminarti per il tuo pregiudizio.

Diane
ospite
Diane

E anche quelli dall'altra parte dovrebbero essere sottoposti a tale esame? Per vedere come sono stati in grado di trarre profitto dalle loro dichiarazioni? Ciò include tutti i tipi di sovvenzioni ed emolumenti del parlato e trasporto e viaggi gratuiti.

Quindi entrambe le parti ottengono lo stesso controllo o no?

Ziggy
ospite
Ziggy

Ahhh, a differenza dell'ONU completamente imparziale che desidera la distribuzione della ricchezza, la migrazione di massa e un parlamento mondiale e il cambiamento climatico è il biglietto. E quelli che stanno guadagnando miliardi da crediti di carbonio, lo spenderanno altruisticamente come filantropi, ne sono sicuro.

Will Larimer
ospite
Will Larimer

Chiunque abbia frequentato la scuola pubblica negli ultimi anni 30 negli Stati Uniti è di parte. I bambini poveri venivano propagandati ogni anno per 16 anni consecutivi. Di certo non ci si può fidare di essere imparziali.

Lester
ospite
Lester

Questo è ciò che accade quando la tua generazione si rivolge ai social media e alla Comedy Central per le "notizie". Vengono risucchiati dalla costante colpa proveniente dai loro schermi e diventano zombi a lavaggio del cervello inclinati verso mulini a vento come "cambiamenti climatici", "mascolinità tossica" e "razzismo sistemico". La programmazione sta funzionando e tu sei dalla parte sbagliata della storia se osi parlare contro di essa.

Vallata
ospite
Vallata

Non riesco a trovare l'elenco effettivo dei nomi 500 ...

Ron H.
ospite
Ron H.
trackback

[…] 7. Dichiarazione sul clima sfavorevole. Un gruppo di stimati scienziati e professionisti della scienza del clima di 500 hanno ufficialmente informato le Nazioni Unite che non vi è alcuna crisi climatica e che spendere trilioni di dollari in un non-problema è "crudele e imprudente". [...]

Jenni
ospite
Jenni

La tecnocrazia potrebbe per favore fornire i nomi di tutti gli scienziati di 500 in modo che io possa verificare le loro qualifiche?

Patrick Wood

No. Ripubbliciamo semplicemente articoli / articoli di interesse. Ti invitiamo comunque a fare le tue ricerche e ti incoraggiamo a farlo.

trackback

[…] Das Original in inglese trovato Sie hier und hier. Auf An- und Abführungszeichen bei der Wiedergabe verzichte ich. Die […]

raggio
ospite
raggio

È divertente, tutti questi ragazzi delle scuole che predicano a noi vecchietti che abbiamo fottuto il pianeta! Negli 60 e negli 70 non è una bottiglia di plastica da vedere, erano tutti i vetri riutilizzati, le bottiglie pop portate al negozio. Niente sacchetti di plastica, cibo sfuso erano sacchetti di carta marrone, tutti i dolci sono stati acquistati in 1 / 4lb messi in un sacchetto di carta. Le madri usavano i carrelli della spesa per trasportare oggetti pesanti o usavano una borsa di lino. Hai camminato a scuola da 5yo a 16yo senza saltare nell'4 + 4 della mamma. Niente giocattoli di plastica di McDonald o Burger King, niente scatole di polistirolo... Leggi di più "

Alan
ospite
Alan

Esatto - Ray ha messo molto bene e questi stessi marmocchi viziati stanno cercando di farci inciampare; )

Rouge1
ospite
Rouge1

Ci sono voluti gli scienziati di 500 per far sapere al collegio elettorale demonkkkRAT che sono le persone più credulone e stupide del pianeta e la maggior parte non ha ancora capito lol.

Will Larimer
ospite
Will Larimer

Mi dispiace dirtelo, Rouge, ma gli stessi fruitcakes ANCORA non ci crederanno. Sono stati sottoposti a lavaggio del cervello nelle scuole pubbliche a cui li abbiamo costretti a frequentare per "ottenere un'istruzione". Li abbiamo forzati.

trackback

[…] Mint az időjárás, rendszeresen fals megerősítéseket produkál bármilyen elmélethez. Nem hallják meg annak az 500 tudósnak a szavát, aikik erre próbálják felhívni a figyelmüket. Greta Thurnberget hallják, és a saját […]

Király József
ospite
Király József

Ki vagy? Most látom csak, hogy reagáltál erre az írásra. Így jutottam el honlapodig. De nem látok kapcolatfelvételi lehetőséget.
Átvehetjük az írásodat a http://www.klimarealista.hu honlapra?

Patrick Wood

Puoi contattarci a editor@technocracy.news

HarrelcatStPeteFL
ospite
HarrelcatStPeteFL

-C'è sicuramente un'emergenza climatica in quasi ogni angolo dell'altro - i poli si stanno sciogliendo più velocemente del previsto, la Groenlandia si sta sciogliendo più velocemente del previsto, i livelli del mare sono aumentati costantemente nella maggior parte delle località per 100 anni (misurato, non modellato); gli ultimi anni di 16 sono stati gli anni più caldi mai registrati, ognuno più caldo degli ultimi (misurato, non modellato); le tempeste stanno sicuramente aumentando di dimensioni e intensità, così come gli incendi. Fattori naturali come macchie solari, orbita traballante della terra, ecc. in nessun modo spiegano l'accelerazione del TASSO di cambiamento -Il riscaldamento è molto più veloce di "previsto" (fyi,... Leggi di più "

Patrick Wood

Stai ripetendo la pura propaganda promossa dalla scienza difettosa che è stata completamente sfatata da scienziati legittimi che rimangono intatti e non corrotti dalle Nazioni Unite e da altri estremisti del riscaldamento globale.

Will Larimer
ospite
Will Larimer

Sei stato ingannato. Il clima non è diventato più caldo negli ultimi 16 anni. Oppure aspetta. Immagino che tutto dipenda da chi credi. Capisci ancora il problema? Riesci a capire perché la stragrande maggioranza delle persone non compra il malarkey?

Damien
ospite
Damien

Tutto quello che posso dire è che il mondo è sovra popolato e non farà che peggiorare, qualunque cosa facciamo non aiuterà la terra, la natura farà il suo corso e lo risolverà.

Patrick Wood

Certo, ti rendi conto che stiamo già affrontando un inverno demografico in tutto il mondo, giusto? Articoli come questo: https://www.dw.com/en/global-population-decline-will-hit-china-hard/a-50326522

Will Larimer
ospite
Will Larimer

Tutti sulla terra possono stare su un lotto 1'x 3 in una città della Florida e un terzo della città sarà vacante. Quello che abbiamo è una multinazionale che ha acquistato le forniture di acqua dolce. Avremo una carenza di acqua potabile, ma non semplicemente perché non c'è abbastanza acqua. Su e giù per le coste, ci dovrebbero essere piante desal, guidate da pannelli solari. Questo è un vero problema (prodotto). Il nucleo che si è sciolto fino a diventare la roccia fresca ed è ora sotto il fango sul fondo dell'oceano Pacifico è un altro vero problema.... Leggi di più "

trackback

[...] Gli scienziati del clima scrivono alle Nazioni Unite: non c'è emergenza climatica [...]

Rick Daly
ospite
Rick Daly

Oh no! l'intero Ordine Mondiale Comunista Democratico è stato ideato con le basi del cambiamento climatico, o l'Unico Ordine Mondiale attraverso le Nazioni Unite di Manhattan non potrebbe mai accadere, semplicemente non possono trasferire tutti gli Umani nelle Mega Città come previsto se non si spaventano di riscaldamento globale! E adesso? ritorno ai think tank per il comunismo globale da parte delle Nazioni Unite.

trackback

[…] Gli scienziati del clima scrivono alle Nazioni Unite: non esiste un'emergenza climatica Un gruppo di stimati scienziati e professionisti della scienza del clima di 500 ha ufficialmente informato le Nazioni Unite che non c'è crisi climatica e che spendere miliardi di dollari per un non-problema è 'crudele e imprudente'. [...]

nodgy
ospite
nodgy

Nessuno nei commenti comprende la prima cosa sulla scienza? Il mio dottorato è in Fisica teorica. Il mio lavoro era sul riscaldamento della corona solare Indovina? Il Sole ha molto da fare sul clima poiché il Sole è il principale produttore dell'energia che riscalda la terra e non è perfettamente omogeneo nel suo riscaldamento. Questo è un (grande) fattore che devi includere in qualsiasi modello. Un altro fattore (che molti di noi che hanno lavorato su modelli in passato hanno lasciato fuori - l'ho fatto io) è l'effetto che... Leggi di più "

elkoxon
ospite
elkoxon

Augustinus Johannes "Guus" Berkhout (nato 1940) è un ingegnere olandese. Ha lavorato per Shell nell'industria petrolifera e del gas ed è stato professore di acustica. Bella storia fratello

Király József
ospite
Király József

Dov'è l'elenco degli scienziati di 500?

Patrick Wood

Technocracy.News ha semplicemente ristampato la lettera. Se vuoi saperne di più, dovrai scavare per questo.

Chiamante BS
ospite
Chiamante BS

Sesrched, inclusa la stessa lettera ufficiale, e non c'è alcun riferimento agli scienziati di 500, solo i nomi sospirati nella lettera.
https://clintel.nl/wp-content/uploads/2019/09/ecd-letter-to-un.pdf

Sembra che l'affermazione degli scienziati di 500 sia BS.

Patrick Wood

Perché non alzi un dito e mandi un'e-mail al professore la cui e-mail è in bella vista nella parte superiore della lettera?

Doug Bruce
ospite
Doug Bruce

il professor Guus Berkhout, un ingegnere olandese che è stato professore di acustica, geofisica e gestione dell'innovazione presso la Delft University of Technology.
Berkhout intende pubblicare l'elenco completo dei firmatari 500 a Oslo l'ottobre 18.

steve
ospite
steve

Non li ho contati tutti, ma mi sembra 500.

http://wizard.dynu.com/European-Climate-Declaration.pdf

Alan
ospite
Alan

“Il nemico comune dell'umanità è l'uomo.
Alla ricerca di un nuovo nemico per unirci, siamo venuti su
con l'idea che l'inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale,
scarsità d'acqua, carestie e simili andrebbero bene. Tutti questi
i pericoli sono causati dall'intervento umano, ed è solo attraverso
atteggiamenti e comportamenti modificati che possono essere superati.
Il vero nemico quindi è l'umanità stessa. "
- Club di Roma,
primo think-tank ambientale,
consulenti delle Nazioni Unite

Molto di più qui http://www.green-agenda.com/

trackback

[…] Ruottun ja Sarkomaan tutkimuksia tukee 500 tiedemiestä eri puolilta maailmaa, jotka ovat pyytäneet YK: ta mukaan yhteiseen palaveriin ilmastomuutoksesta 2020 vuoden alusta. Lue lisää tästä linkistä. [...]

trackback

[…] Pronostici Un modellista del clima rovescia i fagioli In che modo i cambiamenti climatici non riguardano davvero il clima Gli scienziati scrivono alle Nazioni Unite: non c'è emergenza climatica Comprendere il movimento climatico: l'impotenza della scienza Climatologo: “IPCC è [...]

Elle
ospite
Elle

Sono sempre stupito quando le persone brillanti e colte non hanno assolutamente idea di quando vengono interpretate. PRENDI NOTA: se vieni indotto a temere qualcosa, stai giocando a beneficio di un'agenda nascosta. Apparentemente, molti commentatori nel presente documento non hanno mai notato che è il metodo di riferimento mondiale per fermare la discesa, insieme al ridicolo, che leggiamo / ascoltiamo così tanto di oggi. Fa anche vittime del pubblico. Nessuno da entrambe le parti sta dicendo che non c'è stato il riscaldamento planetario. Pensando che la gente stia dicendo che non ci sono abbastanza informazioni per creare isteria globale su di essa.... Leggi di più "

trackback

[…] Rovescia i fagioli In che modo i cambiamenti climatici non riguardano davvero il clima L'estinzione della ragione Gli scienziati scrivono alle Nazioni Unite: non c'è emergenza climatica Comprendere il movimento climatico: l'impotenza della scienza Studio: Il fisico della Terra [...]

Rich Lancaster
ospite

L'elenco di 500 è uno scherzo. Principalmente geologi dell'industria dei combustibili fossili, molti di loro non sono affatto scienziati. Questa è pura propaganda per l'agenda sui combustibili fossili, la gente ha bisogno di avere una vita reale. Che cosa hai intenzione di dire ai tuoi nipoti? "L'ho fatto in modo da poter consumare tutta quella merda di cui non hai davvero bisogno, mi dispiace di aver sacrificato il tuo futuro per il consumo di spazzatura, ma i miei capi mi hanno detto che era quello che avrei dovuto sostenere perché sono in un industria sporca. "

Patrick Wood

Quindi, al posto di una risposta intelligente, puoi solo battere, intimidire e intimidire con affermazioni come "non sono affatto scienziati". "Propaganda per l'industria dei combustibili fossili" e "voi gente avete bisogno di avere una vita reale"? Scusa, Rich, ma incarni l'isteria irrazionale che circonda il movimento per il cambiamento climatico.

Elle
ospite
Elle

Racconterò loro dell '"isteria del primo 21st-secolo", la paura che tutti noi stiamo per morire nel 12-anni, temendo che il sbiadirsi si dissolvesse perché era costruito esclusivamente su un modello di profitto costruito dalle élite criminali del mondo che avevano di nuovo ingannato il pubblico idiota nel credere che fossero veritiere perché il pubblico preferiva la rassicurazione del nulla da parte di un '"autorità ufficiale" (MSM) piuttosto che fare il lavoro necessario per identifica l'intera costruzione come porno-paura proveniente dai soliti ingannatori e bugiardi, coloro che trarrebbero beneficio da tutto. Vedo che non hai fatto alcuno sforzo per "seguire i soldi". Se avessi non saresti così... Leggi di più "

trackback

[...] scienziati del clima hanno recentemente scritto alle Nazioni Unite spiegando che non vi è alcuna emergenza climatica come si vede qui. [...]

trackback

[…] Aggiornato - Gli scienziati del clima scrivono alle Nazioni Unite: non c'è emergenza climatica [...]

Dale Mullen
ospite
Dale Mullen

Chi vive nelle case di vetro non dovrebbe lanciare pietre.
L'elenco di scienziati "affermati" di 500 che afferma che non esiste un'emergenza climatica è quasi ridicolo / irrilevante come il precedente elenco folle di scienziati di 11 ~ 15 che hanno presumibilmente affermato che c'è un'emergenza climatica.
Scienziati del clima: pubblicista? Ingegnere civile? Prof. di economia? Prof. di politica energetica? Dottorato in giurisprudenza? Giornalista scientifico? Autore? e molti altri titoli non scientifici folli.
Holy Chyet! Non lasciare che questo elenco esca o gli scettici saranno condannati per sempre!

trackback

[…] Si estos mismos científicos entendieran la tecnocracia, cambiarían on 'estrategia de batalla'. Fuente […]