Nota TN: nonostante tutto il clamore e il trambusto delle stesse Nazioni Unite, quasi tutti gli altri hanno qualcosa di negativo da dire sull '"accordo". Gli ambientalisti dicono che non è andato abbastanza lontano nel salvare il pianeta. I dirigenti del settore petrolifero e del gas la considerano una farsa che avrà poco a che fare con il mondo reale.
Gli ostacoli che hanno dovuto affrontare lo storico accordo globale sui cambiamenti climatici di questo fine settimana sono stati messi in rilievo domenica sera quando le imprese e i funzionari del governo hanno minimizzato l'impatto dell'accordo e i repubblicani statunitensi hanno sottolineato la loro opposizione.
L'accordo di Parigi, che richiede a tutti i paesi di pubblicare regolarmente piani per affrontare il riscaldamento globale, è stato salutato dai leader internazionali come punto di svolta dopo oltre 20 anni di sforzi per rendere l'ultimo secolo alimentato da combustibili fossili.
Il cancelliere tedesco Angela Merkel ha affermato che l'accordo è "la prima volta che l'intera comunità mondiale si è obbligata ad agire - per agire nella lotta contro il cambiamento climatico globale", mentre Papa Francesco ha anche elogiato lo "sforzo concertato e la generosa dedizione" delle persone coinvolte . È stato adottato da quasi nazioni 200.
Ma i dirigenti dell'industria carboniera e petrolifera hanno scrollato di dosso ogni suggerimento che il nuovo accordo siglato a Parigi sabato notte avrebbe avuto un impatto immediato sulle loro attività.
Gli obiettivi dell'accordo includono la riduzione delle emissioni di anidride carbonica derivanti dalla combustione di combustibili fossili il più presto possibile al fine di limitare il riscaldamento globale a "ben al di sotto" di 2C dai tempi preindustriali e forse anche di meno di 1.5C, un obiettivo che richiede tagli molto più profondi rispetto a la maggior parte dei paesi sta pianificando.
Amber Rudd, segretaria britannica per l'energia e i cambiamenti climatici, ha descritto l'obiettivo di 1.5C come semplicemente “aspirazionale”, difendendo la decisione del governo britannico del mese scorso di eliminare £ 1bn in finanziamenti per sistemi di cattura del carbonio che potrebbero contenere le emissioni. "Non credo che sia stato un errore", ha detto. "Sono ancora costosi."
Benjamin Sporton, capo della World Coal Association, ha dichiarato di non aver visto il nuovo accordo stimolare un "enorme cambiamento al momento" per le aziende che producono carbone, uno dei più sporchi combustibili fossili, perché così tanti paesi in via di sviluppo hanno ancora intenzione di continuare a bruciare esso.
Ha affermato che il patto probabilmente costringerà i governi a concentrarsi molto di più sui sistemi di cattura e stoccaggio del carbonio che il Regno Unito ha appena stanziato perché sarebbero vitali per raggiungere i suoi obiettivi.
L'American Petroleum Institute ha dichiarato che stava ancora rivedendo l'accordo di Parigi, ma Amjad Bseisu, amministratore delegato di EnQest, un esploratore di petrolio nel Mare del Nord del Regno Unito, ha affermato che l'industria petrolifera ha preoccupazioni più immediate oltre l'accordo di Parigi.
wpDiscuz