Vigilanza giudiziaria per i documenti trattenuti dal Congresso nel nuovo scandalo sui dati climatici

(Washington, DC) - Judicial Watch ha annunciato oggi di aver intentato una causa a dicembre 2, 2015, presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto di Columbia in cerca di registrazioni delle comunicazioni da parte dei funzionari della National Oceanographic and Atmospher Administration (NOAA) in merito alla metodologia per la raccolta e l'interpretazione dei dati utilizzati nel clima Modelli (Judicial Watch v. Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti (N. 1: 15-cv-02088)). La causa ha cercato gli stessi documenti citati senza successo da una commissione della Camera. Meno di una settimana dopo che Judicial Watch ha notificato la sua causa contro la NOAA, l'agenzia ha finalmente consegnato i documenti mirati al Congresso.

Judicial Watch ha citato in giudizio il Dipartimento del Commercio dopo che l'agenzia non ha risposto a una richiesta del Freedom of Information Act (FOIA) presentata il 30 ottobre 2015 - NOAA è una componente del Dipartimento del Commercio. Il periodo di tempo per le registrazioni richieste va dal 30 ottobre 2014 al 30 ottobre 2015 e richiede tutti i documenti e le registrazioni delle comunicazioni tra funzionari, dipendenti e appaltatori della NOAA riguardanti:

• La metodologia e l'utilizzo delle temperature dell'aria marina notturna per regolare i dati di temperatura della nave e della boa;
• L'uso di altri set di dati di temperatura globale sia per i miglioramenti del set di dati interni di NOAA che per i comunicati stampa mensili che trasmettono informazioni al pubblico sulle temperature globali;
• Utilizzo e considerazione delle letture della temperatura atmosferica alla rinfusa satellitare da utilizzare in set di dati di temperatura globale; e
• Un mandato di comparizione rilasciato per le suddette informazioni dal deputato Lamar Smith in ottobre 13, 2015.

Judicial Watch sta indagando su come la NOAA raccoglie e diffonde i dati climatici che vengono utilizzati per determinare il cambiamento climatico globale. Il NOAA raccoglie i dati in migliaia di modi: dagli indicatori di temperatura sulla terra e sulle boe in mare, ai satelliti in orbita attorno alla Terra. Considerata l '"agenzia di intelligence ambientale", la NOAA è il principale raccoglitore di dati climatici della nazione. A luglio, il rappresentante Lamar Smith (R-TX) ha chiesto a NOAA sia i dati che le comunicazioni interne relative a un controverso cambiamento climatico studio. Dopo che l'agenzia ha rifiutato di ottemperare alla richiesta del documento, il comitato di Smith ha emesso un mandato di comparizione ottobre 13.  Secondo al comitato scientifico, spaziale e tecnologico:

A giugno, NOAA ha ampiamente pubblicizzato uno studio confutando la pausa di quasi due decenni nei cambiamenti climatici. Dopo tre lettere che hanno richiesto tutte le comunicazioni dell'agenzia relative al ruolo dei nominati politici nel processo scientifico dell'agenzia, il presidente Smith ha emesso un mandato di comparizione per l'informazione. Smith ha successivamente inviato una lettera sull'offerta 1st di dicembre per accettare documenti e comunicazioni dal personale politico, politico e non scientifico della NOAA come primo passo per soddisfare i requisiti di citazione.

Le informazioni fornite al comitato dagli informatori sembrano dimostrare che lo studio è stato portato alla pubblicazione nonostante le preoccupazioni e le obiezioni di un certo numero di dipendenti della NOAA.

Judicial Watch ha citato in giudizio l'agenzia il 2 dicembre e ha notificato la denuncia all'agenzia l'8 dicembre. Meno di una settimana dopo Martedì, dicembre 15, NOAA ha finalmente iniziato a consegnare i documenti alla commissione della Camera. Lo stesso giorno, la NOAA ha chiamato e ha detto a Judicial Watch che avrebbe iniziato a cercare documenti in risposta alla richiesta FOIA di Judicial Watch.

In novembre 26, Smith ha pubblicato un editoriale di opinione in Il Washington Times, che ha accusato NOAA di manomissione dei dati per contribuire a promuovere l'allarmismo sul riscaldamento globale:

Il NOAA spesso non considera tutti i dati disponibili nelle sue determinazioni e nei rapporti sui cambiamenti climatici al pubblico. Un recente studio del NOAA, pubblicato sulla rivista Science, ha apportato "aggiustamenti" ai record storici di temperatura e il NOAA ha troncato i risultati come confutando la pausa di quasi due decenni nel riscaldamento globale. Gli autori dello studio hanno affermato che questi aggiustamenti erano presumibilmente basati su nuovi dati e nuove metodologie. Ma lo studio non ha incluso i dati satellitari.

“Abbiamo pochi dubbi sul fatto che la nostra causa abbia aiutato a far leva su questi scandalosi documenti del rapporto sui cambiamenti climatici dell'amministrazione Obama. L'amministrazione Obama sembra non preoccuparsi affatto di una citazione del Congresso, ma sa per esperienza precedente che una causa FOIA di Judicial Watch non può essere ignorata ", ha detto il presidente della Judicial Watch Tom Fitton. "Dato il rifiuto illegale di soddisfare la nostra richiesta FOIA e una citazione del Congresso, abbiamo pochi dubbi che i documenti mostreranno che l'amministrazione Obama ha messo la politica prima della scienza per far avanzare l'allarmismo sul riscaldamento globale".

Judicial Watch ha precedentemente indagato sulla presunta manipolazione dei dati da parte dei sostenitori del riscaldamento globale nell'amministrazione Obama. Nel 2010, Vigilanza giudiziaria ottenuto documenti interni dal Goddard Institute for Space Studies (GISS) della NASA relativo a una controversia scoppiata in 2007 quando il blogger canadese Stephen McIntyre ha rivelato un errore nella gestione della NASA dei dati di temperatura grezza da 2000-2006 che ha esagerato l'aumento segnalato nelle letture della temperatura negli Stati Uniti. Secondo diversi rapporti della stampa, quando la NASA ha corretto l'errore, i nuovi dati apparentemente hanno causato un rimescolamento delle classifiche della NASA per gli anni più caldi registrati negli Stati Uniti, con 1934 che ha sostituito 1998 in cima alla lista.

In 2014 in ritardo, Il contenzioso della Guardia giudiziaria ha costretto a ritirare i documenti trattenuti in risposta a un altro mandato di comparizione del Congresso, uno emesso nello scandalo Fast and Furious. Grazie alla causa Judicial Watch, il Congresso ha finalmente ottenuto le informazioni che aveva cercato per anni sullo scandalo delle armi da fuoco di Obama.

Leggi la storia completa qui ...