Nota TN: seicento aziende nella provincia di Jaingsu stanno eliminando il numero di dipendenti sostituendo i lavori con robot. Questo tsunami si sta dirigendo direttamente verso le coste americane e promette di devastare il mercato del lavoro statunitense. Ponetevi solo la domanda: "Quale azienda non impiegherebbe robot per rimanere competitiva con altre aziende che lo hanno già fatto?" La risposta è ogni singola. Se il business fosse qualcosa di diverso dal profitto, potrebbero esserci preoccupazioni etiche su ciò che questo farà per la società . Gli affari sono spietati, sfortunatamente, e venderebbero volentieri il lavoro di chiunque per un piccolo differenziale. Ricorda anche che la Cina è già una tecnocrazia in molte aree, soprattutto nella produzione.
L'hub di produzione per l'industria elettronica, Kunshan, nella provincia di Jiangsu, sta cercando una drastica riduzione del costo del lavoro in fase di ristrutturazione dopo che un'esplosione industriale ha ucciso le persone 146 a 2014.
La contea, un settimo delle dimensioni della vicina Shanghai e la prima contea della terraferma a conseguire un reddito pro capite di $ 4,000, è stata giudicata la migliore contea per le sue prestazioni economiche da Forbes per sette anni consecutivi.
Tuttavia, l'incendio, incolpato da scarsi standard di sicurezza e industrializzazione casuale, ha intaccato l'orgoglio di Kunshan.
Più di un anno dopo, la contea, che attira gran parte dei suoi investimenti da Taiwan, sta cercando di reinventare la sua strategia di crescita. Sta accelerando la crescita sostituendo gli umani con i robot e incoraggiando le start-up.
Trentacinque aziende taiwanesi, tra cui il fornitore di Apple Foxconn, hanno speso un totale di 4 miliardi di yuan (HK $ 4.74 miliardi) in intelligenza artificiale lo scorso anno, secondo il dipartimento di pubblicità del governo Kunshan.
“La fabbrica Foxconn ha ridotto la forza dei suoi dipendenti da 110,000 a 50,000, grazie all'introduzione di robot. Ha riscosso successo nella riduzione dei costi del lavoro ", ha affermato il capo del dipartimento Xu Yulian.
"È probabile che più aziende seguiranno l'esempio".
Secondo un sondaggio governativo, anche le principali società 600 di Kunshan hanno piani simili.
I tagli al lavoro non sono di buon auspicio per Kunshan, che aveva una popolazione di oltre 2.5 milioni alla fine di 2014, due terzi dei quali erano lavoratori migranti.
Le fabbriche e gli altri edifici coprono circa il 46 per cento del territorio, una cifra che è molto più alta del limite fissato dal governo centrale.
Il governo locale, che è stato rimescolato dopo l'esplosione, ha promesso di mantenere una crescita zero nello sviluppo del territorio e ridurre la sua popolazione di 2020.
L'ultima cifra di crescita di Kunshan è tutt'altro che impressionante.
La contea è cresciuta di meno dello 3 per cento in 2014 e 2015 nel tentativo della leadership centrale di ristrutturare la seconda economia più grande del mondo in una più verde e ad alta intensità di tecnologia.
Xu Xujiong, capo di un'azienda locale, Huaneng Welding, ha riflettuto sui tempi difficili affrontati dalle unità locali a causa della transizione.
"I nostri profitti sono diminuiti drasticamente nell'ultimo anno", ha detto.
Questa è l'onda del futuro! Avremo prodotti realizzati che rappresentano una piccola parte delle ore di lavoro che in precedenza dovevano essere prodotte. Dovremmo considerare come permetteremo a coloro che diventano disoccupati di sopravvivere quando il loro lavoro non è necessario.
W.
Walter, non puoi permetterti di essere ingenuo riguardo alla 4th Industrial Revolution, alias Sviluppo sostenibile, Green Economy o Technocracy. Le aziende avide vogliono solo profitti. La considerazione umana non è nel loro pensiero. Per vantaggi a breve termine per i profitti, non vedono alcun problema nell'installazione di robot che sono economicamente interessati. Con l'35% della forza lavoro americana che ha lasciato del tutto il mercato del lavoro, quanto più spostamenti possiamo subire senza implosione totale? Il fatto è che ovunque lo sviluppo sostenibile viene messo in pratica, sta creando sacche di distruzione economica. Ti incoraggio a leggere il mio libro, Technocracy... Per saperne di più »
Ray Songtree
Maggio 27, 2016 3: 43 pm
Ovviamente, i disoccupati non possono permettersi i prodotti. Spero che tutti capiscano che le frequenze wireless, i vaccini obbligatori e gli alimenti pericolosi sono già stati distribuiti in modo che non ci saranno disoccupati, non saranno qui. Non importa se siamo d'accordo o no, il futuro delle nostre famiglie è la sopravvivenza, non la prosperità . L'azione corretta è staccare la spina e l'autosufficienza locale, secondo me. Grazie a Pat per averci aiutato a vedere i pericoli.
wpDiscuz
Questa è l'onda del futuro! Avremo prodotti realizzati che rappresentano una piccola parte delle ore di lavoro che in precedenza dovevano essere prodotte. Dovremmo considerare come permetteremo a coloro che diventano disoccupati di sopravvivere quando il loro lavoro non è necessario.
W.
Walter, non puoi permetterti di essere ingenuo riguardo alla 4th Industrial Revolution, alias Sviluppo sostenibile, Green Economy o Technocracy. Le aziende avide vogliono solo profitti. La considerazione umana non è nel loro pensiero. Per vantaggi a breve termine per i profitti, non vedono alcun problema nell'installazione di robot che sono economicamente interessati. Con l'35% della forza lavoro americana che ha lasciato del tutto il mercato del lavoro, quanto più spostamenti possiamo subire senza implosione totale? Il fatto è che ovunque lo sviluppo sostenibile viene messo in pratica, sta creando sacche di distruzione economica. Ti incoraggio a leggere il mio libro, Technocracy... Per saperne di più »
Ovviamente, i disoccupati non possono permettersi i prodotti. Spero che tutti capiscano che le frequenze wireless, i vaccini obbligatori e gli alimenti pericolosi sono già stati distribuiti in modo che non ci saranno disoccupati, non saranno qui. Non importa se siamo d'accordo o no, il futuro delle nostre famiglie è la sopravvivenza, non la prosperità . L'azione corretta è staccare la spina e l'autosufficienza locale, secondo me. Grazie a Pat per averci aiutato a vedere i pericoli.