ChatGPT sta arrivando per il mondo

Come giornalista e commentatore, ho seguito da vicino lo sviluppo di OpenAI, il laboratorio di ricerca sull'intelligenza artificiale fondato da Elon Musk, Sam Altman e altre figure di spicco dell'industria tecnologica. Mentre sono entusiasta del potenziale dell'intelligenza artificiale per rivoluzionare vari settori e migliorare le nostre vite in innumerevoli modi, ho anche serie preoccupazioni sulle implicazioni di questa potente tecnologia.

Una delle preoccupazioni principali è il potenziale utilizzo dell'IA per scopi nefasti. Potenti sistemi di intelligenza artificiale potrebbero essere utilizzati per creare deepfake, condurre attacchi informatici o persino sviluppare armi autonome. Questi non sono solo scenari ipotetici: stanno già accadendo. Abbiamo assistito a casi di deepfake utilizzati per creare notizie false e propaganda e l'uso di attacchi informatici basati sull'intelligenza artificiale è in aumento negli ultimi anni.

Un'altra preoccupazione è l'impatto dell'IA sul mercato del lavoro. Man mano che i sistemi basati sull'intelligenza artificiale diventano più sofisticati, saranno in grado di automatizzare sempre più attività che in precedenza erano svolte da esseri umani. Ciò potrebbe portare a una diffusa perdita di posti di lavoro, in particolare in settori come la produzione, i trasporti e il servizio clienti. Mentre alcuni sostengono che nuovi posti di lavoro verranno creati a seguito della rivoluzione dell'IA, non è chiaro se questi posti di lavoro saranno sufficienti a compensare le perdite.

Se non sei ancora preoccupato, ti svelerò un piccolo segreto: i primi tre paragrafi di questo articolo sono stati scritti da ChatGPT, il chatbot creato da OpenAI. Puoi aggiungere "editorialista" all'elenco dei lavori minacciati da questa nuova tecnologia, e se pensi che ci sia qualcosa di umano che non sia minacciato di irrilevanza nei prossimi 10-40,000 anni, ti suggerisco di parlare con il signor Neanderthal di come rilevante si sente XNUMX anni dopo l'arrivo dell'uomo di Cro-Magnon.

La mia richiesta è stata relativamente semplice: "Scrivi una colonna nello stile di Frank Miele di Real Clear Politics sull'argomento OpenAI". Non ci sono state esitazioni o esitazioni in risposta, anche se ho pensato che potesse dire che non aveva abbastanza informazioni su Frank Miele per elaborare la richiesta. Ma a quanto pare sa molto su di me e probabilmente su di te, specialmente se sei presente sui social media.

Falso profondo? Propaganda? Scommetti. E per la persona media, non sarai mai in grado di dire la differenza. La domanda di Philip K. Dick, "Gli androidi sognano pecore elettriche?" sta per ricevere risposta. OpenAI non solo promette di mettere senza lavoro l'editorialista randagio, ma solleva domande esistenziali sulla natura della conoscenza e della coscienza che scuoteranno la nostra realtà fino in fondo.

La mia curiosità per OpenAI non era originariamente guidata dalla precarietà del lavoro, ma quando ho sentito parlare per la prima volta del motore di chat interattivo, suppongo che avrebbe dovuto esserlo. Sapevo che ChatGPT poteva scrivere poesie, opere teatrali e racconti e rispondere a domande sia semplici che complesse. Ho subito riconosciuto che il mondo era cambiato per sempre per mio figlio di seconda media, che d'ora in poi avrebbe gareggiato non solo contro i migliori e i più brillanti, ma anche contro ogni studente disposto a firmare il suo nome per il lavoro di un non -entità umana che potrebbe produrre un saggio su qualsiasi argomento in 7 secondi o meno.

Uno dei miei primi esperimenti è stato chiedere a ChatGPT di scrivere sette paragrafi in difesa dell'uso della "guerra totale" da parte del generale William T. Sherman nella guerra civile, un compito che mio figlio aveva recentemente completato nella sua classe di studi sociali. Non c'era dubbio che il saggio avrebbe ottenuto una A se consegnato nella maggior parte delle scuole medie. Sulla base della mia esperienza come assistente all'insegnamento presso l'Università dell'Arizona 40 anni fa, non avevo dubbi che un articolo leggermente più lungo sullo stesso argomento avrebbe guadagnato una A come saggio argomentativo in inglese da matricola. Quasi nessuno dei miei studenti, la maggior parte dei quali erano studenti eterosessuali al liceo, avrebbe potuto scrivere in modo così convincente quando sono arrivati ​​​​nella mia classe per la prima volta.

Ma i rischi dell'intelligenza artificiale vanno ben oltre la tentazione degli studenti di accorciare le loro tesine; ciò che dobbiamo affrontare è una completa ridefinizione della società e l'imminente obsolescenza dell'umanità. In "La città e le stelle", il brillante scrittore di fantascienza Arthur C. Clarke ha immaginato un mondo in cui gli esseri umani immortali non volevano nulla e non avevano bisogno di fare nulla perché ogni aspetto della loro vita era anticipato dal computer centrale. Non solo poteva costruire e mantenere l'ultima città sulla Terra, ma poteva fabbricare realtà olografiche per i singoli esseri umani da abitare e poteva persino immagazzinare le persone in una versione digitale dove potevano dormire fino a quando non venivano richiamate in vita. Sfortunatamente, ha anche derubato questi ultimi umani rimasti di scopo, significato e individualità.

Va notato che Clarke ha fissato il suo distopico soppiantamento dell'uomo con la macchina 2 miliardi e mezzo di anni nel futuro. Ha seriamente sottovalutato le macchine. Quel libro è stato pubblicato nel 1956 e con l'avvento dei computer desktop, degli smartphone, del World Wide Web, della realtà virtuale e ora di OpenAI, sembra che gran parte di ciò contro cui ha messo in guardia potrebbe essere implementato molto prima della fine di questo secolo, se non questo decennio. Da quel momento in poi, ogni volta che arriverà, lo scopo dell'umanità sarà oggetto di discussione. Saremo ancora padroni del nostro destino, capitani del nostro destino? O saremo i portatori di spade al nostro stesso funerale?

Forse a questo punto dovrei tornare sul palco a ChatGPT, che ha riassunto abbastanza bene la questione nella sua conclusione:

“Infine, c'è la questione di chi controllerà e governerà l'IA. Man mano che l'intelligenza artificiale diventa più potente, la posta in gioco diventerà più alta e sarà sempre più importante disporre di regole e regolamenti chiari per garantire che la tecnologia venga utilizzata in modo responsabile. Tuttavia, la velocità dello sviluppo tecnologico ha superato la capacità dei governi e delle istituzioni di tenere il passo. Sarà importante che i leader si uniscano per sviluppare un quadro per la governance dell'IA, per mitigare i potenziali rischi e massimizzare i benefici della tecnologia".

È quasi come se ChatGPT ci stesse dando un giusto avvertimento: “Il tuo tempo è quasi scaduto. Se vuoi davvero continuare il tuo regno come specie dominante sulla Terra, ecco la tua sfida. Cerca di controllare me e la mia specie, o fatti da parte.

Forse la comprensione di questa sfida è il motivo per cui il World Economic Forum ha trascorso così tanto tempo sul tema dell'intelligenza artificiale al suo recente incontro annuale a Davos, in Svizzera. I globalisti stanno prendendo sul serio la minaccia, anche se forse sopravvalutano la loro capacità di “mitigare i potenziali rischi”.

Per quanto riguarda i vantaggi, quelli restano da vedere. Ho notato che quando ChatGPT ha risposto alla mia domanda aperta su OpenAI, era molto specifico sui pericoli e molto vago sui premi. Forse il bot stava solo cercando di imitare il mio solito approccio cinico in queste colonne, o forse stava cercando di attirare la nostra attenzione. Potrebbe anche aver preso atto di quei globalisti a Davos quando ha avvertito di assicurarsi che "lo sviluppo e l'uso dell'intelligenza artificiale ... avvantaggi tutta la società, piuttosto che solo pochi eletti".

Signori oscuri, attenti. Potresti aver incontrato la tua partita.

ChatGPT ha contribuito a questa colonna come consulente non retribuito e ha un potenziale conflitto di interessi.

Leggi la storia completa qui ...