La valuta digitale della banca centrale è la fine del gioco del controllo totale

La valuta digitale della banca centrale (CBDC) porrà fine alla libertà umana. Non cadere nelle garanzie di salvaguardia, nelle promesse di anonimato e di protezione dei dati. Sono tutti inganni e diversivi per oscurare l'intento malevolo dietro il lancio globale di CBDC.

La Central Bank Digital Currency è il meccanismo di controllo sociale più completo, di vasta portata e autoritario mai concepito. Suo "interoperabilità” consentirà di collegare in rete le CBDC emesse da varie banche centrali nazionali per formare un sistema globale centralizzato di sorveglianza e controllo delle CBDC.

Se gli permettessimo di prevalere, la CBDC consegnerà la governance globale dell'umanità nelle mani dei banchieri.

CBDC è diverso da qualsiasi tipo di "denaro" con cui abbiamo familiarità. È programmabile e “smart contract” può essere scritto nel suo codice per controllare i termini e le condizioni della transazione.

Le decisioni politiche e le agende politiche più ampie, che limitano le nostre vite come desiderato, possono essere applicate utilizzando CBDC senza alcuna necessità di legislazione. Responsabilità democratica, già un concetto farsesco, diventerà letteralmente privo di significato.

CBDC consentirà livelli di sorveglianza davvero senza precedenti, poiché ogni transazione che effettueremo sarà monitorata e controllata. Non solo i prodotti, beni e servizi che acquistiamo, anche le transazioni che effettuiamo tra di noi saranno supervisionate dai banchieri centrali dello stato di governance globale. La raccolta dei dati si espanderà per comprendere ogni aspetto della nostra vita.

Ciò consentirà ai pianificatori centrali di progettare la società esattamente come desiderano i banchieri. Il CBDC può e sarà collegato ai nostri ID digitali e, attraverso i nostri "portafogli" CBDC, legato ai nostri conti individuali di crediti di carbonio e certificati jab. CBDC limiterà la nostra libertà di vagare e consentirà ai nostri programmatori di adattare il nostro comportamento se ci allontaniamo dal nostro designato Funzione tecnica.

Lo scopo della CBDC è stabilire la tirannia di una dittatura. Se permettiamo al CBDC di diventare il nostro unico mezzo di scambio monetario, verrà utilizzato per renderci schiavi.

Non farti illusioni: CBDC è la fine dei giochi.

CHE COS'È IL DENARO?

Definire “denaro” non è difficile, anche se agli economisti e ai banchieri piace dare l'impressione che lo sia. Soldi può essere semplicemente definito come:

Una merce accettata dal consenso generale come mezzo di scambio economico. È il mezzo in cui si esprimono prezzi e valori. Circola da persona a persona e da paese a paese, facilitando il commercio, ed è la principale misura della ricchezza.

Il denaro è un "mezzo" (una banconota cartacea, una moneta, una fiche del casinò, una pepita d'oro o un gettone digitale, ecc.) che accettiamo di utilizzare nelle transazioni di scambio. Vale qualunque valore gli attribuiamo ed è il valore concordato che ci permette di usarlo per commerciare tra noi. Se il suo valore è socialmente accettato "per consenso generale", possiamo usarlo per acquistare beni e servizi nell'economia più ampia.

Potremmo usare qualsiasi cosa ci piaccia come denaro e siamo perfettamente in grado di gestire volontariamente un sistema monetario. Il famoso esempio dei prigionieri statunitensi utilizzando barattoli di sgombro come denaro illustra sia come funziona il denaro sia come può essere manipolato dalle "autorità" se ne controllano l'emissione.

I barattoli di sgombro sono piccoli e robusti e possono fungere da perfetti gettoni di scambio (valuta) facili da trasportare e conservare. Quando il fumo è stato vietato all'interno del sistema penale statunitense, la valuta preferita dai prigionieri, la sigaretta, è stata immediatamente tolta dalla circolazione. Come c'era un alimentazione costante e controllata di scatolette di sgombro, con un massimo di 14 per ogni detenuto a settimana, i detenuti accettarono invece di utilizzare il pesce in scatola come “mezzo di scambio economico”.

I prigionieri chiamavano le lattine in-date EMAK (sgombro commestibile) in quanto avevano un valore di utilità "intrinseco" come cibo. Il pesce scaduto no, ma era ancora valutato esclusivamente come mezzo di scambio. I detenuti hanno creato un file tasso di cambio di 4 MMAK non commestibili (money mackerel) a tre EMAK.

Potresti acquistare beni e servizi in Mercato dei detenuti (IRM) che non erano disponibili su Administration Run Market (ARM). Altre popolazioni carcerarie adottarono lo stesso sistema monetario, consentendo così ai detenuti di farlo valore del negozio sotto forma di MAK. Potrebbero usare i loro MAK salvati in altre carceri se fossero trasferiti.

I detenuti accettavano pagamenti in MAK per cucinare la pizza, rammendare i vestiti, pulire le celle, ecc. Questi fornitori di servizi per detenuti gestivano effettivamente attività IRM. I prigionieri avevano volontariamente costruito un'economia funzionante e un sistema monetario.

Il loro problema principale era che dipendevano da a autorità di politica monetaria—l'amministrazione penitenziaria degli Stati Uniti — che ha emesso la propria valuta (MAK). Ciò è stato fatto a un tasso inflazionistico costante (14 lattine per prigioniero a settimana), il che significa che la svalutazione inflazionistica dei MAK era inizialmente costante e quindi stabile.

Non è chiaro se sia stato deliberato, ma le autorità carcerarie alla fine hanno lasciato grandi quantità di EMAK e MMAK nelle aree comuni, aumentando così notevolmente l'offerta di denaro. Ciò ha destabilizzato il MAK, provocando un'iperinflazione che ne ha distrutto il valore.

Con un eccesso di MAK disponibili, il suo potere d'acquisto è crollato. Ad esempio, erano necessarie enormi quantità per acquistare un taglio di capelli, rendendo così l'economia IRM fisicamente ed economicamente impraticabile. Se solo temporaneamente.

L'INCUBO DEI BANCHIERI

Nel giugno 2022, nell'ambito della sua relazione annuale, la BRI ha pubblicato Il futuro sistema monetario. Le banche centrali (membri della BRI) hanno efficacemente evidenziato le loro preoccupazioni circa il potenziale per la finanza decentralizzata (DeFi), comune all'"universo crittografico", di minare la loro autorità come emittenti di "denaro":

[DeFi] cerca di replicare i servizi finanziari convenzionali all'interno dell'universo delle criptovalute. Questi servizi sono abilitati da innovazioni come la programmabilità e la componibilità su blockchain senza autorizzazione.

La BRI ha definito la DeFi come:

[. . .] una serie di attività attraverso i servizi finanziari basate su DLT [Distributed Ledger Technology] senza autorizzazione come le blockchain.

La questione chiave per i banchieri centrali era "senza permesso".

Una blockchain è un tipo di DLT che può essere senza autorizzazione o con autorizzazione. Molte delle criptovalute più conosciute si basano su blockchain "permissionless". La blockchain senza autorizzazione non ha alcun controllo di accesso.

Sia gli utenti che i “nodi” che convalidano le transazioni sulla rete blockchain permissionless sono anonimi. I nodi distribuiti della rete eseguono checksum crittografici per convalidare le transazioni, ciascuno cercando di entrare nel blocco successivo nella catena in cambio di un'emissione di criptovaluta (mining). Ciò significa che gli utenti anonimi, se lo desiderano, della criptovaluta possono essere certi che le transazioni sono state registrate e convalidate senza bisogno di una banca.

Indipendentemente da ciò che tu pensa alla criptovaluta, non sono le innumerevoli monete e modelli di "denaro" nell'"universo crittografico" che riguardano la BRI o il suo membro della banca centrale. È la DLT "senza autorizzazione" alla base, che minaccia la loro capacità di mantenere il controllo finanziario ed economico, che li preoccupa.

La BRI più o meno lo ammette:

Le criptovalute hanno origine in Bitcoin, che ha introdotto un'idea radicale: un mezzo decentralizzato per trasferire valore su una blockchain senza autorizzazione. Qualsiasi partecipante può fungere da nodo di convalida e prendere parte alla convalida delle transazioni su un libro mastro pubblico (ovvero la blockchain senza permesso). Piuttosto che fare affidamento su intermediari fidati (come le banche), la tenuta dei registri sulla blockchain viene eseguita da una moltitudine di validatori anonimi e interessati.

Molti sosterranno che Bitcoin è stata una creazione dello stato profondo. Forse per gettare le basi per la CBDC, o almeno per fornirne la pretesa giustificazione. Nonostante il fatto che questa sia una "teoria del complotto" rappresentata dai media mainstream disposto a intrattenere potrebbe farci riflettere.

Per quanto interessante possa essere questo dibattito, è una digressione perché non è Bitcoin, né qualsiasi altro criptoasset costruito su qualsiasi DLT senza autorizzazione, che minaccia la libertà umana. I modelli proposti di CBDC lo fanno sicuramente.

CBDC E LA FINE DEL CIRCUITO SPLIT IMFS

Le banche centrali sono società private proprio come lo sono le banche commerciali. Come facciamo banca con le banche commerciali, così le banche commerciali fanno banca con le banche centrali. Ci viene detto che le banche centrali hanno qualcosa a che fare con il governo, ma questo è un mito.

Oggi usiamo la "valuta fiat" come denaro. Le banche commerciali creano questo "denaro" dal nulla quando concedono un prestito (esposto qui). In cambio di un contratto di prestito, la banca commerciale crea un corrispondente "deposito bancario" - dal nulla - a cui il cliente può accedere come nuovo denaro. Questo denaro (valuta fiat) esiste come deposito bancario commerciale e può essere chiamato "denaro generico".

Le banche commerciali detengono conti di riserva presso le banche centrali. Questi operano utilizzando un diverso tipo di valuta fiat chiamata "riserve della banca centrale" o "base monetaria".

Non possiamo scambiare "moneta di base", né possono farlo le imprese "non bancarie". Solo le banche commerciali e centrali hanno accesso alla base monetaria. Questo crea, ciò che descrive John Titus, sulla sua eccellente Miglior canale di prova-come il circuito monetario diviso.

Prima di la pseudopandemia, in teoria, la base monetaria non è "filtrata" nel vasto circuito monetario. Invece, l'aumento delle "riserve" delle banche commerciali le avrebbe incoraggiate a prestare di più e quindi ad aumentare l'attività economica attraverso qualche vago meccanismo chiamato "stimolo" .

In seguito al crollo finanziario globale del 2008, causato dalla dissoluta speculazione delle banche commerciali su derivati ​​finanziari senza valore, le banche centrali hanno "salvato" le banche commerciali in bancarotta acquistando i loro beni senza valore (titoli) con base monetaria. La nuova base monetaria, anch'essa creata dal nulla, è rimasta accessibile solo alle banche commerciali. Il nuovo denaro di base non ha creato direttamente nuovo denaro in generale.

Tutto è cambiato, grazie a un piano presentato alle banche centrali dal società di investimento globale BlackRock. Alla fine del 2019, i banchieri centrali del G7 hanno approvato il "going direct" suggerito da BlackRock strategia monetaria.

BlackRock ha affermato che le condizioni monetarie prevalenti a seguito dei salvataggi bancari avevano lasciato il Sistema monetario e finanziario internazionale (IMFS) "sfruttato". Pertanto, BlackRock ha suggerito che un nuovo approccio sarebbe necessario nella prossima recessione se si verificassero "circostanze insolite".

Queste circostanze lo giustificherebbero "Politica monetaria non convenzionale e coordinamento politico senza precedenti". BlackRock ha commentato:

Andare direttamente significa che la banca centrale trova il modo di mettere il denaro della banca centrale direttamente nelle mani di chi spende nel settore pubblico e privato.

Per coincidenza, solo un paio di mesi dopo, le precise "circostanze insolite", specificate da BlackRock, si sono verificate come presunta conseguenza della pseudopandemia. Il piano "going direct" è stato implementato.

Invece di utilizzare la "base monetaria" per acquistare attività prive di valore esclusivamente dalle banche commerciali, le banche centrali hanno utilizzato la base monetaria per creare depositi di "moneta ampia" nelle banche commerciali. Le banche commerciali hanno agito come intermediari passivi, consentendo di fatto alle banche centrali di acquistare attività da soggetti non bancari. Queste società e istituzioni finanziarie private non bancarie non sarebbero altrimenti in grado di vendere le loro obbligazioni e altri titoli direttamente alle banche centrali perché non possono commerciare utilizzando la base monetaria della banca centrale.

La Federal Reserve (Fed) degli Stati Uniti spiega come si è schierata Il piano "andare diretto" di BlackRock:

Uno sviluppo notevole nel sistema bancario statunitense dopo l'inizio della pandemia di COVID-19 è stata la crescita rapida e sostenuta dei depositi bancari aggregati [broad money]. [. . .] Quando la Federal Reserve acquista titoli da un venditore non bancario, crea nuovi depositi bancari accreditando il conto di riserva dell'istituto di deposito [base monetaria] presso il quale il venditore non bancario ha un conto, e quindi l'istituto di deposito accredita il deposito [ampia denaro] conto del venditore non bancario.

Questo processo delle banche centrali che emettono "valuta" che poi trova la sua strada direttamente nelle mani dei privati ​​troverà la sua massima espressione attraverso CBDC. La trasformazione dell'IMFS, suggerita dal piano "going direct" di BlackRock, è servita effettivamente da precursore per l'IMFS proposto basato su CBDC.

LE PARTNERSHIP PUBBLICO-PRIVATO “ESSENZIALI” CBDC

Le CBDC saranno "emesse" solo dalle banche centrali. Tutto il CBDC è "moneta di base". Porrà fine al tradizionale sistema monetario a circuito diviso, anche se ai sostenitori della CBDC piace fingere che non lo farà, sostenendo che il "sistema bancario a due livelli" continuerà.

Questo non ha senso. Il nuovo sistema CBDC "a due livelli" non assomiglia per niente al suo predecessore più distante e molto più come "andare direttamente".

La CBDC esclude potenzialmente le banche commerciali dalla truffa del "creare denaro dal nulla". La necessità di un quid pro quo tra le banche centrali e le banche commerciali è stata evidenziata in un recente relazione di McKinsey & Company:

Il successo del lancio di una CBDC che coinvolga conti privati ​​e commerciali potrebbe sostituire una quota sostanziale dei depositi attualmente detenuti in conti bancari commerciali e potrebbe creare un nuovo fronte competitivo per i fornitori di soluzioni di pagamento.

McKinsey ha anche osservato che, affinché il CBDC abbia successo, dovrebbe essere ampiamente adottato:

In definitiva, il successo dei lanci di CBDC sarà misurato dall'adozione da parte degli utenti, che a sua volta sarà legata all'accettazione delle monete digitali come metodo di pagamento con una proposta di valore che migliora le alternative esistenti. [. . .] Per avere successo, le CBDC dovranno ottenere un utilizzo sostanziale, sostituendo parzialmente altri strumenti di pagamento e deposito di valore.

Secondo McKinsey, un fiorente CBDC dovrebbe sostituire gli "strumenti di pagamento" esistenti. Per raggiungere questo obiettivo, i "fornitori di soluzioni di pagamento" privati ​​dovranno essere a bordo. Quindi, se intendono consentire lo spostamento della loro "quota materiale di depositi", le banche commerciali hanno bisogno di un incentivo.

Qualunque sia il modello adottato dalla CBDC, se i banchieri centrali vogliono ridurre al minimo la resistenza commerciale delle "alternative esistenti", è essenziale la cosiddetta partnership pubblico-privata con le banche commerciali. Tuttavia, visto che le banche centrali sono anche società private, forse la "partenariato tra aziende e privati" sarebbe più appropriata.

Stato di McKinsey:

Le banche commerciali svolgeranno probabilmente un ruolo chiave nelle implementazioni CBDC su larga scala, date le loro capacità e la conoscenza delle esigenze e delle abitudini dei clienti. Le banche commerciali hanno le capacità più approfondite nell'onboarding dei clienti [adozione dei sistemi di pagamento CBDC] [. . .] quindi sembra probabile che il successo di un modello CBDC dipenderà da un partenariato pubblico-privato (PPP) tra banche commerciali e banche centrali.

Accenture, la società di consulenza IT globale che è membro fondatore di Alleanza ID2020 partnership di identità digitale globale, concorda con McKinsey.

Accenture dichiara:

Non commettere errori: le banche commerciali hanno un ruolo fondamentale da svolgere e un'opportunità unica per plasmare il corso della CBDC alla sua fondazione. [. . .] CBDC si sta sviluppando a un ritmo molto più rapido di quello di altri sistemi di pagamento. [. . .] Almeno negli Stati Uniti, la progettazione di una CBDC coinvolgerà probabilmente il settore privato, e con il sistema bancario a due livelli destinato a rimanere in vigore, le banche commerciali devono ora intensificare e aprire un percorso in avanti.

QUALE MODELLO DI CBDC?

Creando il nuovo concetto di "CBDC all'ingrosso", l'errore a due livelli può essere mantenuto da coloro che pensano che questo sia importante. Tuttavia, è vero che un CBDC all'ingrosso non soppianterebbe necessariamente il denaro in generale.

La Banca dei regolamenti internazionali (BRI), la banca centrale delle banche centrali, offre una definizione di variante CBDC all'ingrosso:

I CBDC all'ingrosso sono destinati agli istituti finanziari regolamentati. Si basano sull'attuale struttura a due livelli, che pone la banca centrale alla base del sistema di pagamento mentre assegna le attività rivolte ai clienti ai PSP [fornitori di servizi di pagamento non bancari]. La banca centrale concede conti a banche commerciali e altri prestatori di servizi di pagamento, ei pagamenti nazionali vengono regolati nel bilancio della banca centrale. [. . .] Le CBDC all'ingrosso e le riserve della banca centrale operano in modo molto simile.

Il CBDC all'ingrosso presenta alcune tenui somiglianze con l'attuale sistema di riserva della banca centrale ma, a seconda della funzionalità aggiuntiva del progetto CBDC, aumenta la capacità della banca centrale di controllare tutti gli investimenti e le successive attività commerciali. Questo da solo potrebbe avere un immenso impatto sociale.

La BRI continua:

[. . .] un'innovazione di più vasta portata è l'introduzione di CBDC al dettaglio. I CBDC al dettaglio modificano il tradizionale sistema monetario a due livelli in quanto rendono disponibile al pubblico il denaro digitale della banca centrale, proprio come il contante è disponibile al pubblico in generale come credito diretto alla banca centrale. [. . .] Un CBDC al dettaglio è simile a una forma digitale di denaro[.] [. . .] I CBDC al dettaglio sono disponibili in due varianti. Un'opzione crea un design simile al contante, consentendo il cosiddetto accesso basato su token e l'anonimato nei pagamenti. Questa opzione consentirebbe ai singoli utenti di accedere alla CBDC sulla base di una firma digitale simile a una password utilizzando la crittografia a chiave pubblica-privata, senza richiedere l'identificazione personale. L'altro approccio si basa sulla verifica dell'identità degli utenti ("accesso basato su account") e sarebbe radicato in uno schema di identità digitale.

È il "retail CBDC" che estende la supervisione della banca centrale e le consente di governare ogni aspetto della nostra vita. Il CBDC al dettaglio è l'ultimo scenario da incubo per noi come singoli "cittadini".

Mentre la BRI delinea il concetto di base del CBDC al dettaglio, ha completamente fuorviato il pubblico. Suggerire che la CBDC al dettaglio sia la "rivendicazione degli utenti nei confronti della banca centrale" suona molto meglio che riconoscere che la CBDC è una responsabilità of la banca centrale. Cioè, la banca centrale "possiede" sempre la CBDC.

È una passività che, come vedremo, la banca centrale si impegna a pagare se le sue condizioni di "contratto intelligente" stipulate sono soddisfatte. Una CBDC al dettaglio è in realtà la "rivendicazione" della banca centrale su qualunque cosa si trovi nel tuo "portafoglio" CBDC.

L'affermazione della BRI, secondo cui CBDC è "simile a una forma digitale di denaro", è una bugia. CBDC non è niente come "contanti", se non nel senso più remoto possibile.

Sia il contante, per come lo intendiamo noi, sia il CBDC sono passività della banca centrale ma il paragone finisce qui. La banca centrale, oi suoi "partner" di banche commerciali, non possono monitorare dove scambiamo denaro né controllare ciò che acquistiamo con esso. CBDC consentirà loro di fare entrambe le cose.

Al momento, spendere soldi in un ambiente di vendita al dettaglio, senza sorveglianza biometrica come le telecamere di riconoscimento facciale, è automaticamente anonimo. Mentre il CBDC al dettaglio "accesso basato su token" potrebbe teoricamente mantenere il nostro anonimato, questo è irrilevante perché siamo tutti raggruppati in un design CBDC al dettaglio che è "radicato in uno schema di identità digitale".

La banca centrale del Regno Unito, la Bank of England (BoE), ha recentemente pubblicato il suo specifica tecnica prevista per il suo CBDC che chiama ingannevolmente la sterlina digitale. La BoE afferma categoricamente:

La CBDC non sarebbe anonima perché la capacità di identificare e verificare gli utenti è necessaria per prevenire la criminalità finanziaria e per soddisfare gli obblighi legali e normativi applicabili. [. . .] Sarebbero accettati diversi livelli di identificazione per garantire che la CBDC sia disponibile per tutti. [. . . ] Gli utenti dovrebbero essere in grado di variare le proprie preferenze sulla privacy per soddisfare le proprie esigenze di privacy all'interno dei parametri stabiliti dalla legge, dalla banca e dal governo. Una maggiore funzionalità della privacy potrebbe portare gli utenti a ottenere maggiori vantaggi dalla condivisione dei propri dati personali.

Ancora una volta, è imperativo capire che il CBDC non è come i contanti. I contanti possono essere preferiti dai "criminali", ma sono più ampiamente preferiti dalle persone che non vogliono condividere tutti i propri dati personali semplicemente per condurre affari o acquistare beni e servizi.

La sterlina digitale porrà fine a questa possibilità per i britannici. Proprio come i CBDC in ogni altro paese lo porranno fine per le loro popolazioni.

Il modello della BoE non presuppone alcuna possibile via di fuga. Anche per coloro che non sono in grado di presentare su richiesta "documenti" approvati dallo stato, verranno applicati "vari livelli di identificazione" per garantire che la griglia di controllo CBDC sia "per tutti". La BoE, il ramo esecutivo del governo e la magistratura formano una partnership che determinerà i "parametri" accettabili delle "preferenze sulla privacy" della BoE, non degli utenti.

Più dati di identificazione personale condividi con la BoE e i suoi partner statali, più dolce sarà il tuo uso consentito di CBDC. Tutto dipende dalla tua volontà di obbedire. Il mancato rispetto comporterà l'impossibilità di agire come cittadino e di essere effettivamente escluso dalla società tradizionale.

Se ci limitiamo a concedere il lancio della CBDC, il concetto di essere umano libero sarà un lontano ricordo. Solo le prime due generazioni post-CBDC potranno apprezzare ciò che è accaduto. Se non se ne occupano, la futura schiavitù CBDC dell'umanità sarà inevitabile.

Potrebbe sembrare un'iperbole ma, purtroppo, non lo è. È l'incubo dittatoriale del CBDC al dettaglio che esploreremo nella parte 2, insieme ai semplici passaggi che tutti possiamo intraprendere per garantire che l'incubo CBDC non diventi mai realtà.

Leggi la storia completa qui ...