Centinaia di milioni di dosi di mRNA si diressero verso la discarica

Il Regno Unito ha accumulato 650 milioni di dosi di iniezioni di COVID-19 durante la pandemia. Ne sono stati utilizzati solo 142 milioni. Il resto scadono da sei a 12 mesi dopo la data di produzione,¹ il che significa che milioni di dosi finiranno come spazzatura.

Non è noto se alcune dosi della cifra di 650 milioni debbano ancora essere prodotte, o esattamente quanto sia stato pagato per ciascuna dose, ma ciò che è chiaro è che un enorme spreco di fondi federali è imminente.

Sulla base delle stime secondo cui il governo degli Stati Uniti ha pagato circa $ 20 per ogni dose di iniezione di COVID-19 di Pfizer, circa $ 15 per le dosi di iniezione di Moderna e circa $ 4 per ciascuna dose di iniezione di Astra Zeneca, supponiamo un prezzo medio di $ 10 per dose di iniezione di COVID-19 acquistato.

Data questa stima, circa 5 miliardi di dollari andranno sprecati per colpi inutilizzati. "Il pubblico perdonerà questo enorme spreco di fondi pubblici a causa del fatto che si è verificato con buone intenzioni durante uno stato di emergenza?" ha chiesto lo scettico quotidiano. "Resta da vedere."²

Miliardi di dollari sperperati in nome del COVID-19

Oltre a milioni di dosi di vaccini COVID-19 che scadono, il governo del Regno Unito ha anche cancellato miliardi di dollari in denaro speso per dispositivi di protezione, inclusi articoli non utilizzati prima della data di scadenza e altre attrezzature ritenute inadatte all'uso. Altri 715.9 milioni di dollari sono stati spesi per i ventilatori, di cui solo il 10% è stato effettivamente utilizzato.

Simili scorte di ventilatori si sono verificate negli Stati Uniti, ma già nell'agosto 2020 era chiaro che si trattava di un errore. "Gli Stati Uniti hanno troppi ventilatori", ha scritto il Washington Post il 18 agosto 2020³ — un dietrofront dai titoli dei media pubblicati pochi mesi prima, che parlava di carenza di ventilatori e di un "disperato bisogno di ventilatori".^4,5

All'epoca, il Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) degli Stati Uniti aveva distribuito 15,057 ventilatori, mentre 95,713 erano rimasti inutilizzati in una scorta federale. Per fare un confronto, 10,000 ventilatori costituivano le scorte federali nell'aprile 2020.⁶ Entro settembre 2020, HHS ha dichiarato che la scorta nazionale di ventilatori aveva raggiunto la capacità massima, con quasi 120,000 ventilatori disponibili.⁷ Come ha spiegato il Daily Skeptic:⁸

“Questo uso improprio lordo del denaro dei contribuenti deve essere esaminato nell'inchiesta indipendente e dal governo in modo che si possano trarre insegnamenti e in futuro un solido sistema di gestione applicato in tempo reale in modo che anche le azioni acquistate in fretta e con urgenza siano mantenute in proporzione ragionevole alla domanda anticipata.

La reazione eccessiva e il panico nella primavera del 2020 hanno portato a decisioni che ora si sono rivelate un enorme spreco di denaro pubblico. Se si percepiva una carenza di tutto ciò che poteva essere plausibilmente necessario per soddisfare i bisogni dell'emergenza pubblica, la borsa pubblica era sempre aperta.

In realtà, la borsa sembrava essere trattata più come la borsa del tappeto magico senza fondo di Mary Poppins, senza alcun segno di alcuna supervisione prudente applicata alle decisioni di finanziamento purché servissero allo scopo di dimostrare al pubblico che il governo stava "facendo qualcosa" Covid. I risultati di quell'incontinenza fiscale ora sono sotto gli occhi di tutti".

Milioni di colpi di COVID-19 sprecati negli Stati Uniti

Il denaro sprecato per accumulare colpi di COVID-19 non è esclusivo del Regno Unito Negli Stati Uniti, un'indagine di ABC News ha rilevato che milioni di colpi sono rimasti inutilizzati poiché la domanda per le iniezioni è svanita. Parlando con i funzionari del dipartimento sanitario in tutti i 50 stati, hanno scoperto che milioni di istanze di colpi di COVID-19 andavano sprecati, rimanevano inutilizzati o stavano per scadere nelle prossime settimane. Ciò comprende:⁹

• 1.7 milioni di dosi sprecate in Michigan da dicembre 2020
• 619,000 dosi non utilizzate in Colorado
• 3.6 milioni di colpi in una riserva in California
• Quasi 760,000 dosi ritenute non valide, viziate o scadute in Oregon
• Più di 850,000 dosi sprecate in Wisconsin¹⁰

I "contratti dormienti" hanno assicurato gli acquisti di vaccini pandemici passati

Si dice che la storia si ripeta e abbiamo già visto enormi sprechi di vaccini accumulati. Le pandemie vanno e vengono in tutto il mondo da secoli, ma nella storia recente sono state utilizzate come punti di manipolazione che hanno tratto profitto dalle multinazionali, in particolare dalle aziende farmaceutiche.

Nel 2005, forse ricorderete, si prevedeva che l'epidemia di influenza aviaria avrebbe ucciso da 2 a 150 milioni di persone,¹¹ ma si è rivelato essere un sacco di aria calda e mi ha spinto a scrivere il libro "The Great Bird Flu Hoax".

All'epoca, Nature Immunology pubblicò un editoriale in cui si affermava che la paura dell'influenza aviaria aveva spinto i funzionari del governo a dare la priorità allo sviluppo di piani per affrontare l'influenza pandemica e l'OMS aveva nominato l'influenza aviaria come la preoccupazione numero 1 per la salute.

Negli anni seguenti, l'OMS ha stipulato accordi - i cosiddetti "contratti dormienti" - con le nazioni europee e africane in nome della protezione delle persone da una futura pandemia globale.

I contratti stabilivano che i paesi avrebbero acquistato vaccini in caso di pandemia, ma ciò sarebbe stato necessario solo se l'OMS avesse dichiarato una pandemia influenzale di fase 6.¹² Sia GlaxoSmithKline (GSK) che Baxter sono stati nominati in contratti con il parlamento del Regno Unito, ad esempio, in cui si affermava che le società farmaceutiche avrebbero fornito un vaccino contro l'influenza pandemica nel Regno Unito e sono stati valutati 155.4 milioni di sterline (più di 206 milioni di dollari) in quattro anni.¹³

"Purtroppo", ha osservato CHD, "i funzionari del governo che hanno firmato i contratti non hanno mai sospettato che GSK faccia donazioni multimilionarie all'OMS in cambio del controllo sulle decisioni che si traducono in guadagni inaspettati di GSK".¹⁴

Influenza suina: la storia si ripete?

L'11 giugno 2009, l'OMS ha dichiarato che l'influenza suina H1N1 è una pandemia influenzale globale di fase 6, anche se ha causato solo 144 morti in tutto il mondo. Quella dichiarazione ha messo i contratti dormienti in uno stato attivo, per un importo di 18 miliardi di dollari diretti alla produzione di vaccini H1N1, incluso Pandemrix di GSK.

Successivamente è stato rivelato che gli scienziati che hanno redatto le linee guida dell'OMS consigliando ai governi di accumulare farmaci per l'influenza suina erano stati pagati dalle aziende farmaceutiche che avrebbero tratto vantaggio dalle raccomandazioni.¹⁵ L'OMS ha chiesto il parere di un comitato di emergenza del comitato di revisione dei regolamenti sanitari internazionali dell'OMS.

La guida di molti di questi esperti di spicco ha giovato all'industria farmaceutica, ma le loro identità sono state tenute segrete per "proteggerle dalle influenze esterne".¹⁶ Nel 2010, un'indagine congiunta del BMJ e del Bureau of Investigative Journalism ha rivelato preoccupanti conflitti di interesse tra i membri chiave del panel e l'industria farmaceutica. Secondo il BMJ:¹⁷

"L'indagine del BMJ/The Bureau rivela un sistema che lotta per gestire il conflitto intrinseco tra l'industria farmaceutica, l'OMS e il sistema sanitario pubblico globale, che attingono tutti allo stesso pool di esperti scientifici.

La nostra indagine ha identificato scienziati chiave coinvolti nella pianificazione della pandemia dell'OMS che avevano interessi dichiarabili, alcuni dei quali sono o sono stati finanziati da aziende farmaceutiche che avrebbero tratto vantaggio dalla guida che stavano redigendo.

Eppure questi interessi non sono mai stati divulgati pubblicamente dall'OMS e, nonostante le ripetute richieste del BMJ/The Bureau, l'OMS non ha fornito alcun dettaglio sul fatto che tali conflitti siano stati dichiarati dagli esperti pertinenti e cosa, se non altro, è stato fatto al riguardo. "

All'epoca, Paul Flynn, deputato laburista, disse al Guardian: "I tentacoli dell'influenza delle compagnie farmaceutiche sono a tutti i livelli nel processo decisionale... c'è stata una distorsione delle priorità dei servizi sanitari pubblici in tutta Europa, uno spreco di ingenti somme di denaro pubblico e provocazione di paure ingiustificate”.¹⁸

In un esempio simile, una causa per informatori intentata contro il produttore di farmaci Roche sostiene che la società ha fatto affermazioni false e studi travisati, costringendo il governo degli Stati Uniti ad accumulare 1.5 miliardi di dollari del suo medicinale antinfluenzale Tamiflu (oseltamivir).¹⁹

La causa, che è stata annullata nel settembre 2019, sostiene che Roche abbia ingannato il governo degli Stati Uniti facendogli accumulare Tamiflu presentando male la sua efficacia. Secondo lo studio legale Lanier con sede a Houston, che ha intentato la causa:²⁰

“La causa sostiene che lo schema del produttore di farmaci prevedeva la pubblicazione di articoli fuorvianti affermando falsamente che il Tamiflu riduce le complicazioni, la gravità, i ricoveri, la mortalità e la trasmissione dell'influenza. La società ha quindi utilizzato quegli articoli per commercializzare in modo aggressivo il farmaco al governo per l'uso pandemico".

L'uso eccessivo di DPI porta all'eccesso di rifiuti pandemici

I dispositivi di protezione individuale, o DPI, accumulati durante la pandemia di COVID-19 hanno portato a un altro problema: un enorme volume di spazzatura medica che sta mettendo a dura prova i sistemi di gestione dei rifiuti e l'ambiente. L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha indicato l'uso eccessivo di guanti e "tute lunari" durante la pandemia come determinante nell'eccesso di rifiuti sanitari che ora si vedono in tutto il mondo.²¹

Secondo l'OMS, da marzo 87,000 a novembre 2020 sono state accumulate 2021 tonnellate di DPI per combattere il COVID-19. La maggior parte è andata sprecata. La campagna di iniezione senza precedenti ha anche creato 143,000 tonnellate di rifiuti da siringhe, aghi e cassette di sicurezza, che rappresentano un rischio per le persone che vivono in comunità vicino a discariche e discariche mal gestite.²²

Un'analisi globale dell'OMS sui rifiuti sanitari dovuti a COVID-19 ha anche rilevato che oltre 140 milioni di kit di test possono generare 2,600 tonnellate di rifiuti non infettivi, per lo più di plastica, mentre "731,000 litri di rifiuti chimici (equivalenti a un terzo di un -dimensioni piscina) sono stati spediti.”²³ Nel Regno Unito, anche quasi 5 miliardi di DPI, per un valore di quasi 3.4 miliardi di dollari, andranno sprecati perché non sono più necessari o non sono adatti all'uso.²⁴ L'analisi dell'OMS ha rilevato:²⁵

“Oggi, il 30% delle strutture sanitarie (il 60% nei paesi meno sviluppati) non è attrezzato per gestire i carichi di rifiuti esistenti, per non parlare del carico aggiuntivo di COVID-19.

Ciò potenzialmente espone gli operatori sanitari a ferite da punture di aghi, ustioni e microrganismi patogeni, e ha anche un impatto sulle comunità che vivono vicino a discariche e siti di smaltimento dei rifiuti mal gestiti attraverso l'aria contaminata da rifiuti in fiamme, scarsa qualità dell'acqua o parassiti portatori di malattie".

Le mascherine stressano l'ambiente

L'analisi dell'OMS dipinge un quadro terribile del caos ambientale provocato dal massiccio uso eccessivo di DPI durante la pandemia, ma non tiene nemmeno conto di un'altra importante fonte di rifiuti: le maschere. Secondo Maggie Montgomery, responsabile tecnico per l'acqua, i servizi igienico-sanitari e la salute presso il Dipartimento dell'ambiente dell'OMS:²⁶

“In termini di rifiuti generati dal pubblico, in particolare le mascherine. Ad esempio, nel 2020 ci sono stati 4.5 trilioni di mascherine usa e getta aggiuntive gettate dal pubblico, il che ha portato a 6 milioni di tonnellate di rifiuti aggiuntivi. Quindi, sicuramente, il pubblico sta generando di più. Allo stesso tempo, riteniamo che il settore sanitario abbia un ruolo davvero importante e ci sono molte cose concrete che si possono fare per ridurre l'uso non necessario dei DPI".

Montgomery ha affermato che i rifiuti nelle strutture sanitarie sono aumentati in media da tre a quattro volte durante la pandemia di COVID-19, con alcune strutture che hanno registrato aumenti di 10 volte.²⁷ "Abbiamo visto molti investimenti in corso sul lato dei DPI, sul lato dei vaccini, sul lato dei test", ha affermato. "Nessuno di questi investimenti pensava: 'Come faremo a gestire tutti i rifiuti?'"²⁸

I rifiuti della pandemia di COVID-19 - sotto forma di miliardi di dollari in scatti inutilizzati e un volume enorme di DPI e spazzatura delle maschere - sono ora qualcosa con cui il mondo sarà alle prese per anni, e forse decenni o più, a venire.