Gli americani dovrebbero chiedere che il CDC venga abolito per il suo ruolo nell'indurre gli americani ignari ad accettare droghe sperimentali non approvate. Non volevano dare carburante agli scettici sui vaccini, agli antivaccinisti o ai sostenitori del vero consenso informato.
Di conseguenza, migliaia di persone sono morte e centinaia di migliaia sono state "ferite da vaccino". Il direttore del CDC, la dottoressa Rochelle Walensky, dovrebbe affrontare un'indagine penale. ⁃ Editore TN
STORIA IN BREVE
> Dati come i ricoveri negli Stati Uniti per COVID-19 in base all'età, alla razza e allo stato di iniezione sono stati raccolti dal CDC per più di un anno, ma la maggior parte non è stata resa pubblica
> Il CDC ha pubblicato i dati sull'efficacia dei booster negli adulti sotto i 65 anni, ma non ha incluso i dati per i giovani tra i 18 ei 49 anni, "il gruppo che ha meno probabilità di beneficiare di dosi extra"
> Il CDC non ha pubblicato i dati temendo che sarebbero stati "interpretati erroneamente", ma l'unico modo in cui i dati potrebbero essere interpretati come inefficaci è se mostrano che i colpi non funzionano
> Il dottor Robert Malone ritiene che il CDC che nasconde le prove sulla sicurezza dei colpi di COVID-19 sia una frode scientifica
> Malone chiede agli americani di richiedere i dati completi sul COVID-19 dal CDC e dalla FDA e che coloro al governo che hanno mentito al popolo americano siano ritenuti legalmente responsabili
Se hai sentito che i dati cruciali sul COVID-19 sono mancati dall'inizio della pandemia, non è nella tua testa. Un articolo del New York Times ha rivelato che i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno effettivamente raccolto dati da sempre, ma non ne hanno pubblicati la maggior parte.1
Dati come i ricoveri negli Stati Uniti per COVID-19 in base all'età, alla razza e allo stato di iniezione sarebbero stati sicuramente di interesse per gran parte della popolazione statunitense. Il CDC ha raccolto tali dati per più di un anno, ma non ne ha resi pubblici la maggior parte, ha riferito il Times. Cos'altro ha nascosto al pubblico il CDC?
Per prima cosa, mancano dati sull'efficacia dei booster COVID-19. Sebbene il CDC abbia pubblicato i dati sull'efficacia dei booster negli adulti di età inferiore ai 65 anni, questo non includeva i dati per i giovani tra i 18 ei 49 anni, una percentuale considerevole della popolazione che anche - per coincidenza? — è "il gruppo che ha meno probabilità di beneficiare di colpi extra", ha sottolineato il Times.2
CDC ha rilasciato "solo una frazione" dei suoi dati COVID
Secondo la portavoce del CDC Kristen Nordlund, l'agenzia non ha rilasciato tutti i dati "perché sostanzialmente, alla fine della giornata, non è ancora pronto per la prima serata".3 Ma, ha riportato il Times, "Un altro motivo è il timore che le informazioni possano essere interpretate erroneamente, ha detto la signora Nordlund".4
Tra i dati aggiuntivi che il CDC ha tenuto nascosto c'erano i dati sulle acque reflue, che possono fornire informazioni sui numeri dei casi COVID-19 in diverse aree. Il CDC ha rilasciato solo di recente un dashboard dei dati sulle acque reflue, anche se alcuni stati e città hanno fornito loro tali dati dall'inizio della pandemia.5 Secondo quanto riferito, diverse fonti hanno detto al Times che il CDC "ha pubblicato solo una piccola parte dei dati che ha raccolto".
Come ha affermato il Times, il rifiuto del CDC di pubblicare dati pertinenti ha lasciato in svantaggio i dipartimenti sanitari statali e locali:6
“Gran parte delle informazioni nascoste potrebbero aiutare i funzionari sanitari statali e locali a indirizzare meglio i loro sforzi per tenere sotto controllo il virus. Dati dettagliati e tempestivi sui ricoveri per età e razza aiuterebbero i funzionari sanitari a identificare e aiutare le popolazioni a più alto rischio.
Le informazioni sui ricoveri e sui decessi per età e stato di vaccinazione avrebbero aiutato a capire se gli adulti sani avevano bisogno di vaccinazioni di richiamo. E la sorveglianza delle acque reflue in tutta la nazione individuerebbe presto focolai e varianti emergenti”.
Dati nascosti per paura di creare "esitazione sui vaccini"
Il Times ha parlato con esperti di salute pubblica che hanno affermato di aver implorato il CDC di rilasciare questo tipo di dati COVID-19 per due anni e sono rimasti "sbalorditi" quando hanno scoperto che l'agenzia ce l'aveva sempre.
La conclusione razionale è che, se i dati avessero rivelato ciò che voleva il CDC, l'avrebbe rilasciato. Nel loro ragionamento ufficiale, tuttavia, Nordlund ha affermato che i dati rappresentano solo il 10% della popolazione degli Stati Uniti, usando questo come argomento del motivo per cui non li hanno rilasciati. "Ma il CDC ha fatto affidamento per anni sullo stesso livello di campionamento per monitorare l'influenza", ha sottolineato il Times. Inoltre, ha osservato:7
“Il CDC ha raccolto regolarmente informazioni da quando i vaccini Covid sono stati lanciati per la prima volta l'anno scorso, secondo un funzionario federale che ha familiarità con lo sforzo. L'agenzia è stata riluttante a rendere pubbliche queste cifre, ha detto il funzionario, perché potrebbero essere interpretate erroneamente come i vaccini inefficaci.
Interpretato male? "Sia chiaro", ha scritto Steve Kirsch, direttore esecutivo della Vaccine Safety Research Foundation.8 "L'unico modo in cui i dati sui vaccini potrebbero essere interpretati come inefficaci da noi 'diffusori di disinformazione' è se i dati mostrano che i vaccini non funzionano... La verità è che i dati non supportano la loro narrativa, quindi l'hanno nascosta. Pensi che nasconderebbero i dati se mostrassero che i vaccini hanno funzionato? Ovviamente no!"
In breve, ha scritto, "il CDC ammette di aver nascosto i dati al pubblico perché non volevano creare esitazioni sui vaccini".9 La trasparenza con i dati è fondamentale per creare fiducia nel pubblico e promuovere un dibattito scientifico aperto, per non parlare della creazione di solide linee guida per la salute pubblica. Ora sappiamo che il CDC ha nascosto i dati, probabilmente perché i suoi numeri non supportano la storia che stavano agitando. Il Gateway Pundit ha scritto:10
“Tanto per la falsa bugia che è stata spinta per mesi dai funzionari della sanità pubblica, sostenendo che le infezioni rivoluzionarie non venivano affatto monitorate. Le élite mediche hanno semplicemente deciso di nascondere i dati perché non si adattavano alla narrativa approvata e, naturalmente, hanno accusato il potenziale di "disinformazione" come giustificazione per l'insabbiamento".
In un tweet, la dott.ssa Nicole Saphier, con il Memorial Sloan Kettering Cancer Center, ha condiviso il suo sgomento nello scoprire che il CDC ha attivamente censurato quali dati condividere con il pubblico:11
"La risposta del CDC quando è stato interrogato sulla loro negazione dei dati Covid e sulla mancanza di trasparenza è essenzialmente" non ci fidiamo che tu sia in grado di capire la verità". La condiscendenza è palpabile. Finalmente le ruote si stanno staccando”.
La Scozia interromperà la pubblicazione dei dati COVID in base allo stato di iniezione
Non è solo negli Stati Uniti che i funzionari sanitari stanno raccogliendo dati per supportare un'agenda. Public Health Scotland (PHS) ha annunciato nel febbraio 2022 che avrebbe interrotto la pubblicazione dei dati sui decessi e sui ricoveri per COVID-19 in base allo stato di iniezione. Come il CDC, il loro ragionamento era la preoccupazione che i dati sarebbero stati travisati dagli anti-vaxxer.12
Il problema dei dati, tuttavia, è che non mentono, supponendo che siano presentati in una forma completa e genuina. L'unico modo in cui tali dati potrebbero aumentare le preoccupazioni sulla sicurezza e l'efficacia dei colpi di COVID-19 è se dimostrassero che sono inefficaci e pericolosi.
Ora, invece di pubblicare dati completi per consentire al pubblico di analizzare e avere il consenso informato, il CDC prevede di "fare molto di più sul lato dell'efficacia del vaccino e cercare di far capire alle persone quanto sia efficace il vaccino".13 È questo tipo di fronte unificato in tutto il mondo che ha molti patrioti, incluso l'ex portfolio manager di BlackRock Edward Dowd, che hanno dichiarato fallo. Egli ha detto:14
“Le risposte dei governi a questo virus che non uccide il 99.9% di noi non hanno senso. E sono tutti uniti nella loro determinazione a inserire questi sistemi: questi sistemi di vaccinazione/passaporto digitali. Sono tutti sincronizzati a livello globale. Vogliono tutti che prendiamo questi colpi, ed è troppo unificato. Sospetto che ci sia un problema in arrivo lungo la strada".
La ritenuta alla fonte dei dati del CDC è una frode scientifica
Il dottor Robert Malone, inventore della tecnologia della piattaforma di base del vaccino mRNA e DNA, ritiene che il CDC che trattiene le prove sulla sicurezza dei colpi di COVID-19 sia una frode scientifica.15 Chiede agli americani di richiedere i dati completi sul COVID-19 dal CDC e che la Food and Drug Administration degli Stati Uniti e coloro al governo che hanno mentito al popolo americano siano ritenuti legalmente responsabili:16
“Se il CDC pubblicasse i dati stratificati per età per COVID, sarebbe chiaro che un vaccino per la maggior parte degli americani non è necessario. Se il rapporto di rischio vaccinale di coloro che sono stati vaccinati e ricoverati in ospedale fosse pubblicato per Omicron, sarebbe chiaro che il beneficio del vaccino non viene osservato.
La FDA non ha rivelato quale sia l'efficacia dei booster per i bambini. Non hanno rilasciato i dati di sicurezza. Hanno nascosto i dati sulla sicurezza dei vaccini per bambini e adulti.
Questo deve finire. Siamo nel pieno territorio della frode scientifica. Ricordiamoci da dove è iniziato... Siamo stati manipolati dall'inizio di questa pandemia. Il governo ha deciso cosa è stato scritto, rimosso, censurato dai media e dai grandi giganti della tecnologia. Questa è propaganda”.
Anche la dottoressa Yvonne Maldonado, presidente del Comitato per le malattie infettive dell'American Academy of Pediatrics (AAP), ha dichiarato al New York Times di aver chiesto al CDC dati sui bambini ricoverati in ospedale con COVID-19, come la percentuale di condizioni mediche. Durante una chiamata informativa con il CDC, è stato detto loro che i dati non erano disponibili.17
L'AAP ha anche cercato di scoprire dal CDC in più occasioni quanto siano contagiose le persone cinque giorni dopo l'inizio dei sintomi di COVID-19, senza alcun risultato, solo per scoprire le informazioni da un articolo del New York Times che hanno rintracciato nel dicembre 2021. "Lo so da oltre un anno e mezzo, giusto, e non ce lo hanno detto", ha detto al Times. "Voglio dire, non puoi scoprire niente da loro."18
Gli Stati Uniti dovrebbero incoraggiare i booster shot per i bambini?
Malone è tra coloro che hanno definito i mandati di iniezione di COVID-19 "completamente ingiustificati" per i bambini19 e raccomanda ai giovani che hanno ricevuto iniezioni di COVID-19 di controllare il loro cuore per danni,20 dato il rischio reale di miocardite e danni cardiaci.
Gli Stati Uniti sono anche un valore anomalo a livello globale nel raccomandare ai bambini di età pari o superiore a 12 anni non solo di sottoporsi a vaccinazioni COVID-19, ma anche di richiamo.21 Mentre molti paesi chiedono cautela nei vaccini COVID-19 e nei booster per bambini, il CDC si sta muovendo a tutto vapore, il tutto nascondendo dati che potrebbero aiutare i genitori statunitensi a prendere una decisione informata per i loro figli.
Nel video sopra, l'autore David Zweig spiega di aver intervistato un membro del comitato consultivo del CDC e di aver appreso che una motivazione principale per l'agenzia che raccomanda l'iniezione di COVID-19 ai bambini non è prevenire malattie gravi, ma prevenire malattie lievi o addirittura asintomatiche infezione. Inoltre, un funzionario gli ha detto che anche questo sarebbe probabilmente utile solo per circa due mesi, prima che la spinta anticorpale inizi a diminuire.22
I dati presentati all'incontro hanno anche mostrato che per i giovani maschi, i colpi hanno aumentato il rischio di miocardite indotta da iniezione abbastanza da annullare qualsiasi beneficio nell'evitare i ricoveri in ospedale per COVID-19. "Quindi dobbiamo davvero pensare se questo è uno sforzo utile e sicuramente uno che dovrebbe essere obbligatorio", ha detto Zweig.
È interessante notare che i funzionari del CDC hanno trascorso un'ora della riunione discutendo se dovrebbero usare la parola "potrebbe" o "dovrebbe" quando si tratta di raccomandare colpi di COVID-19 per i bambini, e hanno deciso di "dovrebbe". Questo termine, ha affermato Zweig, è ciò che alla fine può portare a mandati come passo successivo.23
Data la notizia bomba che il CDC ha nascosto i dati COVID-19 al popolo americano, i genitori e le persone devono guardare oltre queste fonti ufficiali nella loro ricerca della verità. Per dirla con Kirsch, “Siamo chiari. Il CDC ha nascosto i dati perché i dati dimostrano che ci stavano mentendo. Questa è la vera ragione. Se i dati fossero favorevoli, ve lo garantisco, lo rilascerebbero”.24
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
L'editore di TN dice che dovremmo abolire il CDC... come si può abolire una società privata?... la mia comprensione è che il CDC non è un governo ma una società privata a scopo di lucro che detiene brevetti vaxx...
La Fondazione CDC è l'ente privato che raccoglie i fondi che vanno al CDC, per includere numerose sovvenzioni dall'industria. Eisenhower non ci ha avvertito della ricerca "sponsorizzata" dal governo? E CDC sembra una ricerca governativa, ma è insidiosamente sponsorizzata dalle società che utilizzano la loro "ricerca" sponsorizzata per nascondere il danno che stanno causando alle persone mentre raccolgono profitti. In altre parole, la Fondazione CDC facilita il male (danneggiare persone innocenti è male).
Beh, certo che hanno nascosto i dati, una volta bugiardo sempre bugiardo. Se e quando i dati usciranno, ci sarà uno spargimento di sangue. Poiché molti hanno perso la famiglia e/o stanno soffrendo per tutta la vita di effetti collaterali debilitanti per un esperimento umano globale e un'agenda di spopolamento. Per una finta pandemia.
È giunto il momento di vedere le teste rotolare e il cdc, l'fda, i quali, i gates, i fauci e il resto della cabala siano ritenuti responsabili del loro male.
Quindi procedere con impiccagioni pubbliche per crimini contro l'umanità.
Doveri
Marzo 1, 2022 3: 07 pm
Quanti annunci di farmaci da prescrizione abbiamo visto con la litania a volte ridicola di avvertimenti e precauzioni. Come mai? Presumibilmente per avvertire il pubblico di possibili eventi avversi. Perché non il vax? Partecipiamo a malincuore al più grande crimine contro l'umanità della storia.
[…] *** CDC ha trattenuto una serie di dati critici per sopprimere l'"esitazione sui vaccini" […]
Ian T
Marzo 5, 2023 4: 14 pm
Il CDC ha nascosto informazioni sui contributi di tylenol e vaccini all'autismo (una vera crisi sanitaria), contributi di zucchero e HFCS alla malattia (mentre accettava donazioni dalla coca cola) e informazioni sui danni causati dalle radiazioni a radiofrequenza (RFR) quando FCC stava autorizzando il lancio del 5G (allineandosi per inciso a "covid" come comodo insabbiamento). CDC mente al pubblico americano ed è una fonte di disinformazione che deve essere fermata.
wpDiscuz
[…] Leggi l'articolo originale […]
L'editore di TN dice che dovremmo abolire il CDC... come si può abolire una società privata?... la mia comprensione è che il CDC non è un governo ma una società privata a scopo di lucro che detiene brevetti vaxx...
La Fondazione CDC è l'ente privato che raccoglie i fondi che vanno al CDC, per includere numerose sovvenzioni dall'industria. Eisenhower non ci ha avvertito della ricerca "sponsorizzata" dal governo? E CDC sembra una ricerca governativa, ma è insidiosamente sponsorizzata dalle società che utilizzano la loro "ricerca" sponsorizzata per nascondere il danno che stanno causando alle persone mentre raccolgono profitti. In altre parole, la Fondazione CDC facilita il male (danneggiare persone innocenti è male).
https://www.cdcfoundation.org/partner-list
Beh, certo che hanno nascosto i dati, una volta bugiardo sempre bugiardo. Se e quando i dati usciranno, ci sarà uno spargimento di sangue. Poiché molti hanno perso la famiglia e/o stanno soffrendo per tutta la vita di effetti collaterali debilitanti per un esperimento umano globale e un'agenda di spopolamento. Per una finta pandemia.
È giunto il momento di vedere le teste rotolare e il cdc, l'fda, i quali, i gates, i fauci e il resto della cabala siano ritenuti responsabili del loro male.
Quindi procedere con impiccagioni pubbliche per crimini contro l'umanità.
Quanti annunci di farmaci da prescrizione abbiamo visto con la litania a volte ridicola di avvertimenti e precauzioni. Come mai? Presumibilmente per avvertire il pubblico di possibili eventi avversi. Perché non il vax? Partecipiamo a malincuore al più grande crimine contro l'umanità della storia.
Le pene per tradimento e crimini contro l'umanità sono adeguate.
[...] https://www.technocracy.news/cdc-withheld-troves-of-critical-data-to-suppress-vaccine-hesitancy/ [...]
[…] *** CDC ha trattenuto una serie di dati critici per sopprimere l'"esitazione sui vaccini" […]
[…] *** CDC ha trattenuto una serie di dati critici per sopprimere l'"esitazione sui vaccini" […]
Il CDC ha nascosto informazioni sui contributi di tylenol e vaccini all'autismo (una vera crisi sanitaria), contributi di zucchero e HFCS alla malattia (mentre accettava donazioni dalla coca cola) e informazioni sui danni causati dalle radiazioni a radiofrequenza (RFR) quando FCC stava autorizzando il lancio del 5G (allineandosi per inciso a "covid" come comodo insabbiamento). CDC mente al pubblico americano ed è una fonte di disinformazione che deve essere fermata.