Catherine Austin Fitts intervista Patrick Wood sulla tecnocrazia

C. Austin Fitts: Onorevoli colleghi, è un vero piacere dare il bentornato al rapporto Solari Patrick Wood, che si è recentemente unito a noi per un'intervista sulla tecnocrazia. Se hai recensito "I migliori libri" negli ultimi anni, vedrai uno dei suoi libri sulla tecnocrazia.

È editore ed editore di Technocracy News & Trends su www.Technocracy.news. Lo consiglio vivamente a te. Ci sono molte informazioni sulla tecnocrazia. Se non hai ascoltato la nostra prima intervista, devi assolutamente farlo. Devi controllare il suo sito web e consiglio vivamente i suoi libri sulla tecnocrazia. Penso che ti aiuterà a vedere il modo in cui il software ei sistemi di intelligenza artificiale vengono utilizzati per microgestire e sostituire i mercati e la democrazia in una tendenza che non vogliamo che continui.

Patrick, benvenuto nel Rapporto Solari. Siamo qui per parlare di Opportunity Zones, qualcosa di cui avrei voluto molto parlare nel Rapporto Solari. Quando ho scoperto che eri zone di immersione subacquea profonda, ho detto: "Questo è fantastico!"

Patrick Wood: Grazie, Catherine, per questo. Voglio dire quanto apprezzo l'area da cui vieni perché il mio background - che risale a 45 anni - è economia e affari. Nel corso degli anni ho scritto molto sulle questioni economiche. Francamente, per la maggior parte delle persone, è una cosa noiosa di cui scrivere. L'economia: chi ne ha bisogno?

Questa è stata la mia specialità da quando ho iniziato a scrivere, anche quando abbiamo scritto Trilaterals su Washington negli 1970. Quello era principalmente un libro sull'acquisizione economica del nostro paese. Quindi, oggi pochissime persone riconoscono o danno il proprio assenso all'aspetto economico della tecnocrazia, ma questa è l'unica ragione per cui sono interessato in primo luogo. Riguarda l'economia. Si tratta di cercare di trasformare l'economia dalla libera impresa e dal capitalismo in questo nuovo tipo di economia "Green New Deal" che non può funzionare; non negli anni 10,000 funzionerà mai.

Fitts: È il controllo totale tramite microgestione tramite AI e software. La cosa che lo fa andare sono le normative federali e il credito federale a sovvenzionarlo, ma è fenomenalmente dispendioso. È incredibilmente redditizio per le persone migliori.

Legna: È. Il primissimo accumulerà ricchezza e concentrerà la ricchezza come mai prima nella storia. Sta già accadendo e succede da molto tempo.

Fitts: Sì, ma c'è molto altro da fare e questo fa parte di ciò che hai inchiodato.

Legno: Ci sono ancora alcune risorse là fuori che non hanno il controllo, ma stanno andando per loro in questo momento.

Fitts: È difficile per le persone capire fino a che punto pensano di poter raccogliere tutto.

Sono stato all'Aspen Institute due anni fa e mi sono seduto su un pannello. Ed Griffin era lì ed è stato meraviglioso. Ho avuto a che fare con un venture capitalist miliardario sul pannello. In seguito ho provato a interagire con lui, e lui mi ha guardato con quegli occhi pietrificati. Era uno sviluppatore di software. Disse: "Senti, posso automatizzare ogni lavoro in America, ed è esattamente quello che faremo, e non c'è niente che tu possa fare per fermarci".

Aveva quello sguardo sul suo viso come se "Sono stato nell'UFO, tesoro, e ti sto dicendo com'è."

Fondamentalmente, stava dicendo che possiamo inserirci con software e intelligenza artificiale in ogni processo nel paese e raccogliere 100%.

Legna: Esatto, e questa è la mentalità tecnocrata, comunque. Hai colpito il chiodo sulla testa'. Questa è la mentalità del tecnocrate: la tecnologia ha una soluzione per ogni problema immaginabile che l'umanità abbia.

Fitts: Giusto, e possono automatizzare ogni cosa immaginabile. Parte di questo è il transumanesimo. Pensano di poter inserire la tecnologia digitale nell'uomo e integrare i sistemi digitali con i sistemi biologici.

Quindi, parlaci delle zone di opportunità. Sono ansioso!

Legna: Probabilmente non avrei dato una seconda occhiata alle Zone di Opportunità, tranne per il fatto che "odoravo un topo". Non ami semplicemente Patrick Henry? Era la persona che ha coniato la frase "Sento odore di topo!" È il mio padre fondatore preferito.

Fitts: Questo è un grosso topo, un topo grosso e puzzolente.

Legna: Ho iniziato a esaminarlo, e all'inizio, mentre guardi i Tax Cuts e il Job Act di 2017 - che avrebbe dovuto essere la grande riduzione delle tasse inaspettata per gli americani su tutta la linea, in particolare la classe media che ne ha disperatamente bisogno - I non ho mai veramente esaminato quell'atto. Non l'ho preso e l'ho letto perché non sono un fisco. Francamente, quella cosa mi fa impazzire. Ma quando ho visto che il 12 di 2018 di dicembre, il Presidente aveva eseguito un ordine esecutivo chiamato Ordine esecutivo sull'istituzione del Consiglio Opportunità e Revitalizzazione della Casa Bianca, ho pensato: "Che cos'è? Che cosa è questa storia?"

Ho letto l'EO ed è tutto incentrato sulle zone di opportunità. Ho pensato: "È strano. Ha celebrato il Tax Act. Perché abbiamo bisogno di un ordine esecutivo per supportare o semplificare in qualche modo tale processo? "

Non stava ottimizzando nulla a che fare con te e me. Non so dove ti trovi nella condizione socioeconomica, ma di certo non mi rivolge. Mentre studiavo questo, il presidente ha tirato fuori tutte le fermate federali per consentire a queste zone di opportunità di prosperare. Ciò che la legge fiscale ha effettivamente fatto - il Tax Cuts and Job Act - è creare un sistema chiamato Opportunity Zones in cui i governatori di ogni stato designano le aree nel loro stato, fino al 25% delle loro aree a basso reddito nello stato, per qualificarsi . È tutto autocertificato e non ci sono controlli da nessuna parte. Mandano semplicemente le designazioni di zona al Tesoro, il Tesoro le timbra in gomma, e questo è praticamente tutto.

Fitts: Lo menzionerò nei link degli abbonati. Troverai un link al sito web del governo che ti fornirà un elenco per vie di censimento delle Zone di Opportunità e le mapperà, così puoi guardare la mappa. Devo sottolineare che nella mia contea nel Tennessee, la maggior parte del nostro capoluogo è mappata come una zona di opportunità.

Legna: L'idea alla base della Opportunity Zone è che qualcuno che ha bloccato le plusvalenze, come ha acquistato un asset 30 anni fa o ha ereditato qualcosa che ha una base estremamente economica e vuole venderlo. Molte persone sono rimandate vendendo attività come questa perché gioca a giochi orribili con la tua imposta sul reddito. Se hai un guadagno in conto capitale davvero elevato, puoi spingerti nella fascia massima delle tasse e finirai per pagare una grande quantità di denaro per sbloccare quel bene che era in azioni o immobili.

Fitts: Vorrei menzionare una cosa? Uno dei problemi con quella tassa è che quando si scava e si guarda molto al loro aumento, in realtà è solo inflazione e svalutazione della valuta. Quindi, se stanno per ottenere un rendimento reale e stare al passo con l'inflazione e battere l'inflazione - che fa parte del rimanere nell'uno per cento in alto - devono trovare un rendimento che superi l'inflazione. Ciò significa evitare la tassa.

Legna: È esattamente giusto e, ovviamente, lo capiscono. Hanno la possibilità di fare pressione sul Congresso per fare cose che io e te semplicemente non possiamo fare. Ma quando ho scoperto che si trattava di un espediente fiscale e che le persone con reddito preoccupate di pagare l'imposta sul reddito o che hanno un'imposta enorme sulle plusvalenze fissandole in faccia, quale modo migliore per risolvere il problema di tutti se non semplicemente vendere il proprio patrimonio, prendere i proventi e investirli ovunque in queste zone di opportunità. Le imposte che sarebbero normalmente dovute sono differite di almeno sei anni e in alcuni casi permanentemente. Ho pensato che fosse un piccolo affare.

Poi ho iniziato a cercare da dove provenisse questa idea. Qualcuno ha dovuto inventarlo. Era un membro del Congresso? Un senatore? Chi era?

Mi ha riportato sulla strada verso un'organizzazione chiamata Economic Innovation Group (EIG). Questo è un nome noioso - Economic Innovation Group. Cos'è quello?

Ho scoperto che questa è l'organizzazione che ha avuto l'idea iniziale. Lo ammettono prontamente.

Fitts: Lo riprenderò più a lungo perché, se leggi il mio libro online, Dillon Read e l'aristocrazia dei profitti azionari, puoi riportarlo alla persona che ha inventato questo tipo di sviluppo basato sul posto - almeno definendo la capitale guadagna opportunità - ed ero io.

Avevo una società, che stava facendo il lavoro di consulenza finanziaria per il Dipartimento per l'edilizia abitativa e lo sviluppo urbano. Ho identificato, fatto tutti i prototipi e preso i numeri, e ho lavorato con OMB e Brookings Institution per dimostrare che le plusvalenze numero uno L'opportunità in America si stava trasformando in nuove tecnologie in luoghi e riprogettando il funzionamento del reinvestimento del governo.

Non sapevo della capacità di abbassare drasticamente il prezzo dell'energia, ma questa è una cosa di cui voglio parlare con te perché penso che sia parte di esso. Avevo creato database relazionali che ti consentivano di simulare ciò che poteva essere fatto economicamente, e l'opportunità di guadagni in conto capitale era l'opportunità di guadagni in conto capitale numero uno in America. È stato particolarmente forte nelle aree a basso reddito.

Era fondamentalmente una nuova tecnologia, oltre a riprogettare i soldi del governo, e li ho portati ai fondi pensione. Mi dissero: "Oh mio Dio! Possiamo salvare l'America e raggiungere gli obiettivi dei fondi pensione ”. Quella era l'estate di 1997 presso Safeguard Scientifics.

Quell'anno, il Dipartimento di Giustizia prese i nostri uffici, rubò tutti i nostri strumenti software che ci avrebbero permesso di esaminare gli investimenti federali per contea e distretto congressuale e per luogo. Mi ci sono voluti sei anni in tribunale per recuperare quei database. Quando finalmente li ho ottenuti, i pezzi più preziosi sono andati per sempre.

Quindi, hanno guardato le opportunità di guadagno del capitale immobiliare in questi quartieri per molto, molto tempo. Hanno saputo che è lì.

Legna: In realtà ho parlato con il mio CPA delle leggi fiscali che lo circondano e la prima cosa che le è venuta in mente - che è molto comune nel settore agricolo da cui provengo - è il programma di scambio in cui è possibile scambiare beni senza avere plusvalenze essere sostenuto.

Era molto comune al momento dell'acquisto e della vendita di terreni agricoli che si cercasse di trovare uno scambio anziché semplicemente vendere la proprietà in modo definitivo e quindi acquistare un altro pezzo di proprietà in modo da poter evitare di pagare l'imposta sulle plusvalenze.

Hai assolutamente ragione. Questo è qualcosa in cui il concetto è in circolazione da molto tempo.

Fitts: Sanno che tutti gli agricoltori stanno raggiungendo l'età pensionabile e hanno bisogno di liquefare le loro tenute, quindi c'è una grande spinta per catturare i terreni agricoli. Una delle mie domande sarà: in che misura stanno posizionando queste zone di opportunità in luoghi in cui vogliono raccogliere grandi parti di terreni agricoli?

Legna: Questo è un buon punto. Ci sono molte aree rurali che sono state definite nella mappa della zona di opportunità e hai menzionato la mappa interattiva che si trova sul sito Web del Tesoro. Questo è un ottimo posto per trovarli. Ce ne sono molti là fuori.

Facendoci una griglia, troviamo un documento che è stato generato da questo gruppo EIG in 2015. Si chiamava "Sbloccare il capitale privato per facilitare la crescita economica nelle aree in difficoltà". Questo non dice nulla nel titolo. Quindi quando lo leggi, in realtà non dice molto altro da quello di cui abbiamo già parlato. Ma quello che è successo a seguito di questo articolo è che sono state introdotte due proposte di legge: una alla Camera e una al Senato. Quelli che furono introdotti al Senato furono cosponsorizzati da un democratico e un repubblicano.

Il primo sponsor democratico fu il senatore Cory Booker-Mr. New Deal verde. Ho pensato: "Questo è un segnale di avvertimento. Perché dovrebbe essere interessato a questo? "

Si chiamava The Investing and Opportunity Act e fallì. Rimase bloccato in commissione e vi rimase.

Poi è arrivato il Tax Cuts and Jobs Act di 2017, ed ecco, sono stati in grado di estrarre quel testo e buttarlo direttamente nel Tax Cuts and Jobs Act, e sopravvisse. Ha trovato la sua strada in legge e il Presidente ha firmato.

Se entri e guardi la legislazione e ciò che effettivamente dice, dice chiaramente qual è l'intento delle zone di opportunità. Ma ecco il kicker: le persone che hanno fondato l'EIG - e questo mi interessa sempre - non erano altro che Sean Parker. Le persone non riconoscono Sean Parker molto rapidamente. Non è Peter Parker di Spiderman. Non è suo padre o qualcosa del genere.

Sean Parker è stato il cofondatore di Facebook.

Fitts: Sean Parker è diventato famoso perché ha detto: "Vivrò per diventare 145". In sostanza ha detto: "Ho costruito qualcosa che è stato progettato per creare dipendenza per i tuoi figli, e vivrò per 145 perché sono un di conseguenza miliardario ".

Molte persone lo collegarono a ciò che stava accadendo nella Silicon Valley riguardo all'acquisto di sangue per bambini. È stato un momento molto raccapricciante che ha messo Sean Parker sulla mappa.

Legna: Gli dirò buona fortuna per quel motivo. Non credo che vivrà così a lungo. Nel frattempo, proprio così la gente capisce chi è Sean Parker, questo è l'uomo che ha co-fondato Napster prima di 2000.

Leggi la storia completa qui ...