Il cambiamento climatico risolto "lasciando che la razza umana si estingua"

Ecco i veri colori dell'Agenda 21, dell'Agenda 2030 e dello Sviluppo sostenibile, alias Technocracy, che ho ripetutamente avvertito che è anti-umano e anti-civiltà. Questo professore l'ha appena esposto in bella vista. ⁃ Editor TN

Un accademico di Cambridge ha proposto un nuovo modo radicale per risolvere i cambiamenti climatici, facendo estinguere l'umanità.

Patricia MacCormack, professore di filosofia continentale all'Università Anglia Ruskin, ha appena pubblicato il suo nuovo libro The Ahuman Manifesto, che sarà lanciato ufficialmente oggi a Cambridge (mercoledì 5 febbraio).

Il libro sostiene che a causa del danno arrecato ad altre creature viventi sulla Terra, dovremmo iniziare gradualmente a eliminare gradualmente la riproduzione. Ma piuttosto che offrire uno sguardo cupo al futuro dell'umanità, ha generato discussioni grazie al suo tono gioioso e ottimista, mentre stabilisce una visione positiva per il futuro della Terra - senza l'umanità.

Inoltre tocca diversi argomenti di tasto di scelta rapida, dalla religione e dal veganismo al concetto di politica dell'identità, legandoli a come la creazione di un mondo gerarchico tra gli umani ci ha lasciato ciechi alla distruzione che stiamo causando al nostro habitat e ad altre forme di vita.

Parlando con CambridgeshireLive, la professoressa MacCormack ha sottolineato come è arrivata a questo punto di vista e come queste idee non siano così provocatorie come potrebbero inizialmente sembrare.

Ha detto: “Sono arrivato a questa idea da un paio di direzioni. Mi è stata introdotta la filosofia a causa del mio interesse per il femminismo e la teoria queer, quindi i diritti riproduttivi sono stati a lungo un interesse per me - questo mi ha portato a saperne di più sui diritti degli animali, che è quando sono diventato vegano.

"La premessa di base del libro è che siamo nell'era dell'Antropocene, l'umanità ha causato problemi di massa e uno di questi sta creando questo mondo gerarchico in cui le persone bianche, maschili, eterosessuali e abili hanno successo, e le persone di razze, generi, sessualità diversi e quelli con disabilità stanno lottando per ottenerlo.

“È qui che entra in gioco l'idea di smantellare la politica dell'identità: meritano diritti non per quello che sono, ma perché lo sono.

"Il libro sostiene anche che dobbiamo smantellare la religione e altri poteri imperativi come la chiesa del capitalismo o il culto di sé, in quanto fa sì che le persone agiscano secondo regole imposte piuttosto che rispondere pensosamente alle situazioni che si presentano davanti a loro".

L'argomento centrale del Manifesto Ahuman può essere riassunto a questo: l'umanità è già ridotta in schiavitù al punto da "zombiedom" dal capitalismo e, a causa del danno che ciò ha causato, l'eliminazione graduale della riproduzione è l'unico modo per riparare il danno fatto a il mondo.

Inoltre, l'umanità deve vedere che non è la sola forza dominante vivente - ma prima, deve smantellare una gerarchia consolidata tra di sé. Questo argomento non ha ricevuto tutto il disaccordo che ci si potrebbe aspettare.

Il professor MacCormack ha continuato: “Tutti stanno bene con le idee nel libro fino a quando non viene detto loro che avrebbero dovuto agire su di esso. C'è molto accordo sul fatto che questi cambiamenti potrebbero funzionare per il mondo, ma quando si impone sulle persone, diventa proattivo.

Leggi la storia completa qui ...

A proposito del Ahuman Manifesto

Siamo nel mezzo di una crescente crisi ecologica. Lo sviluppo di tecnologie e interventi culturali stanno mettendo in discussione lo status di "umano".

È in questo contesto che Patricia McCormack fornisce la sua giustificazione esperta per l '"ahuman". Un'alternativa al pensiero "postumano", il termine apre la strada al pensiero che non si dissolve nel nichilismo e nella disperazione, ma abbraccia attivamente questioni come l'estinzione umana, l'abolizione vegana, l'occultismo ateo, gli studi sulla morte, il rifiuto della politica dell'identità, la profonda ecologia e l'apocalisse come inizio ottimista.

Al fine di suggerire modi vitalistici, forse anche ottimisti, per affrontare alcune delle difficoltà nel pensare e agire nel mondo, questo libro esplora cinque temi chiave contemporanei:

  • Identità
  • Spiritualità
  • Arte
  • Morte
  • L'apocalisse

Attivismo crollante, pratica artistica ed etica affermativa, introducendo nel contempo alcune idee radicali contemporanee e affrontando fenomeni specificamente moderni come culti di morte, politiche di identità intersezionale e schiavitù capitalista di organismi umani e non umani fino al punto di "zombiedom", il Manifesto Ahuman si fa strada che dobbiamo comporre l'umano in modo diverso, in particolare al di là del nichilismo e postumanesimo e transumanesimo e al di fuori del privilegio umano. Questo è così che possiamo pensare attivamente e vivere visceralmente, con connettività (in realtà non virtuale), e con passione e grazia, verso un nuovo mondo.




Politica del figlio unico in Cina

Il destino della Cina: il tasso di natalità più basso dalla sua fondazione nel 1949

I tecnocrati cinesi hanno sigillato la distruzione definitiva della nazione uccidendo il desiderio dei suoi cittadini di riprodursi. La metà di tutte le famiglie cinesi ora rifiuta di avere più di un figlio, anche se gli è permesso farlo. La Corea del Sud e il Giappone si trovano nella stessa situazione. ⁃ Editor TN

Hong Kong (CNN) Il tasso di natalità della Cina nel 2019 ha toccato il livello più basso dalla fondazione della Repubblica popolare nel 1949, secondo le statistiche ufficiali pubblicate da Pechino venerdì.

Le madri cinesi hanno dato alla luce 14.65 milioni di bambini l'anno scorso, un tasso di natalità di 10.48 bambini per 1,000 persone, secondo i dati dell'Ufficio nazionale di statistica.

Le questioni demografiche della Cina potrebbero porre seri problemi per la seconda economia del mondo quando l'attuale popolazione in età lavorativa raggiunge la pensione. Gli esperti si preoccupano se la tendenza continua o se la popolazione inizia a ridursi, la Cina potrebbe invecchiare prima che diventi ricca.

I demografi hanno a lungo indicato la "politica del figlio unico" della Cina come colpevole degli attuali problemi di popolazione del paese. Per decenni, le coppie in Cina si sono limitate ad avere un figlio singolo, a meno che non fossero disposte a infrangere la legge o non avessero i soldi per aggirare il sistema.

Gli esperti sostengono che la politica ha avuto effetti disastrosi sulla demografia dell'età e sul rapporto sessuale, poiché molte famiglie povere e rurali che hanno apprezzato i ragazzi a causa dei valori culturali tradizionali hanno adottato misure estreme per garantire il sesso del loro bambino.

Più di 250 milioni di cinesi avevano più di 60 anni l'anno scorso, rivelano le statistiche rilasciate venerdì. Costituiscono oltre il 18% della popolazione.

Si prevede che la cifra salirà a un terzo della popolazione entro il 2050, ovvero 480 milioni di persone. Uno studio pubblicato da un importante think tank cinese sponsorizzato dallo stato lo scorso anno ha scoperto che il paese dovrà affrontare un declino "inarrestabile" della popolazione nei prossimi decenni, con sempre meno lavoratori che lottano per sostenere una società sempre più invecchiata.

Il Partito Comunista al potere ha tentato di combattere i problemi demografici incoraggiando le famiglie ad avere più bambini, ma molte famiglie della classe media sono caute nel farlo a causa di considerazioni finanziarie.

Leggi la storia completa qui ...




Tasso di natalità

Il tasso di natalità negli Stati Uniti continua a scendere in 42 Stati

Qualsiasi programma nazionale per aumentare le nascite americane dovrebbe includere l'annullamento della lobby dell'aborto e la pratica dell'aborto. Nel frattempo, gli Stati Uniti sono al di sotto del tasso di sostituzione, garantendo il declino economico e, infine, la deflazione.

L'agenda anti-umana dello sviluppo sostenibile, nota anche come tecnocrazia, ha come obiettivo principale la riduzione della popolazione. Gli "esperti" delle Nazioni Unite ritengono che la Terra possa supportare solo circa 1 miliardo di esseri umani. ⁃ Editor TN

Quarantadue stati nella nazione, e Washington, DC, continuano a vedere diminuire i loro tassi di natalità senza piani tra i legislatori per incentivare finanziariamente gli americani ad avere più figli.

Gli ultimi dati dell'Ufficio censimento degli Stati Uniti rivelano che le nascite in quarantadue stati, così come a Washington, DC, hanno continuato a calare tra il 2018 e il 2019. Solo otto stati: Arizona, Colorado, Idaho, Montana, Nevada, Washington, Utah e Vermont: i tassi di natalità sono aumentati tra il 2018 e il 2019.

"Con un minor numero di nascite negli ultimi anni e il numero di morti in aumento, l'aumento naturale (o le nascite meno le morti) è diminuito costantemente negli ultimi dieci anni", osserva il Census Bureau I risultati.

Come ha fatto Breitbart News cronaca, il tasso di natalità degli Stati Uniti, nel complesso, è diminuito per il quarto anno consecutivo. Nel 2018, meno di 3.8 milioni di bambini sono nati negli Stati Uniti - un calo del due percento, o quasi 64,000 nascite, dal 2017.

Il tasso di fertilità totale, che ammonta a 1,729.5 nascite per 1,000 donne, rimane al di sotto del livello di sostituzione - il numero di nascite necessarie per sostituire almeno una generazione di americani. Ogni anno devono esserci almeno 2,100 nascite per 1,000 donne da considerare a livello di sostituzione o superiore.

Dal 1971, il tasso di natalità è stato al di sotto del livello di sostituzione, secondo il CDC. I tassi di natalità tra tutti i principali gruppi razziali - bianchi non ispanici, ispanici, neri non ispanici e asiatici non ispanici - erano di nuovo al di sotto del livello di sostituzione per il 2018.

Nonostante un tasso di natalità in calo al di sotto del livello di sostituzione, i legislatori repubblicani e democratici devono ancora definire un'agenda nazionale per aumentare le nascite, la fertilità e i tassi familiari americani.

Leggi la storia completa qui ...




Professore: Meno umani necessari per "rafforzare i diritti umani"

La delusione deriva dall'inganno quando i fatti razionali che espongono l'inganno vengono respinti e ignorati. Un numero crescente di scienziati è indurito nel culto dell'illusione, e se c'è un pericolo imminente per il mondo, sono loro.

Relazione di Ripple, L'avvertimento degli scienziati mondiali di un'emergenza climatica stati,

"Gli scienziati hanno l'obbligo morale di avvertire chiaramente l'umanità di qualsiasi minaccia catastrofica e di" dirlo come è ". Sulla base di questo obbligo e dei dati presentati di seguito, qui proclamiamo, con più di 10,000 firmatari di scienziati di tutto il mondo, una chiara e inequivocabile dichiarazione dell'esistenza di un'emergenza climatica sul pianeta Terra. "

⁃ Editor TN

Ci sarà una "sofferenza umana non raccontata" se gli umani non smettono di avere figli per evitare una "emergenza climatica"? Più di 11,000 scienziati hanno firmato un documento scritto da un professore di ecologia alla Oregon State University che ha presentato questo caso.

William Ripple e Christopher Wolf dell'OSU, un ricercatore post-dottorato di ricerca presso l'OSU (sinistra e destra, in basso), erano gli autori principali dell'articolo "L'avvertimento degli scienziati mondiali di un'emergenza climatica, "Pubblicato sulla rivista BioScience.

La loro chiamata a "ridurre la popolazione mondiale" è tra le sei soluzioni. "Dobbiamo ridurre i tassi di fertilità attraverso la pianificazione familiare volontaria", ha detto Ripple The College Fix in una e-mail.

Il documento cita "politiche comprovate ed efficaci" che possono aiutare a ridurre la popolazione al fine di "rafforzare i diritti umani".

Includono l'accesso ai servizi di pianificazione familiare per tutti, "piena equità di genere" e dando a tutti "istruzione primaria e secondaria", in particolare le donne.

"Riteniamo che le prospettive saranno migliori se i decisori e tutta l'umanità risponderanno prontamente a questo avvertimento e dichiarazione di un'emergenza climatica e agiranno per sostenere la vita sul pianeta Terra, la nostra unica casa", afferma il documento.

Ripple gestisce un sito Web detto "Alliance of World Scientists", in cui incoraggia gli scienziati a leggere il suo articolo e firmare la sua petizione per dimostrare "che generalmente sei d'accordo con il nostro articolo".

L'alleanza ha membri 15,000 di 175 diversi paesi, secondo il sito web. Mentre pretende di controllare coloro che cercano l'appartenenza, l'alleanza cerca specificamente "scienziati di qualsiasi disciplina scientifica, compresi i laureati nelle scienze". Non fa menzione di richiedere un'affiliazione istituzionale.

Il tentativo di Ripple di persuadere i leader ad attuare la sua agenda è in contrasto con l'approccio recentemente favorito dagli studenti della Ivy League. Si sono fatti una seccatura alla partita di calcio di Harvard-Yale, ritardandolo di un'ora, al fine di protestare contro i cambiamenti climatici.

Questo non è il primo avvertimento che Ripple ha emesso sul cambiamento climatico in un documento. In 2017, è stato l'autore principale di "L'avvertimento per gli scienziati del mondo sull'umanità: un secondo avviso", Che ha attirato più di 15,000 firme dai paesi 175, secondo il sito Web.

Il documento più recente di Ripple afferma che la crisi climatica sta minacciando "il destino dell'umanità" e che tutti hanno un "urgente bisogno di azione". Cita sei aree che devono essere affrontate: energia, inquinanti di breve durata, natura, cibo, economia e popolazione.

"Penso che dobbiamo trasformare il modo in cui la società funziona e interagisce con la natura", ha detto Ripple The Fix in un'e-mail. “Dobbiamo affrontare le questioni di giustizia sociale e onorare la diversità degli esseri umani nel mondo. Vedo questa trasformazione che porta a una nuova economia senza emissioni di carbonio e che opera entro i limiti della biosfera. "

Leggi la storia completa qui ...




Globalisti che ammettono apertamente all'agenda di controllo della popolazione

I tecnocrati dell'élite globale hanno da tempo richiesto il controllo della popolazione per ridurre il consumo di risorse e purificare il genoma umano. Una volta considerata una teoria della cospirazione, oggi è in bella vista. ⁃ Editor TN

L'eugenetica e il controllo della popolazione sono hobby di lunga data delle élite finanziarie. All'inizio di 1900, la Rockefeller Foundation e il Carnegie Institute erano profondamente coinvolti promozione delle leggi eugenetiche negli Stati Uniti. Queste leggi hanno portato alla sterilizzazione forzata di oltre 60,000 cittadini americani in stati come la California e migliaia di licenze matrimoniali respinte. I programmi di Eugenics negli Stati Uniti erano solo un beta test, poiché i Rockefeller trasferirono i loro programmi in Germania sotto Hitler e il Terzo Reich negli 1930, dove fu introdotto un vero programma di controllo della popolazione basato sull'eugenetica.

Gli obiettivi della riduzione della popolazione erano basati sull'origine etnica, ma anche sull'intelligenza mentale e sullo stato economico. Il Carnegie Institute ha persino istituito un "Eugenics Records Office" chiamato Cold Springs Harbor Laboratory in 1904, che ha raccolto dati genetici su milioni di americani e le loro famiglie con l'intento di controllarne il numero e cancellare alcuni tratti dalla popolazione degli Stati Uniti. Il laboratorio del porto di Cold Springs esiste ancora oggi e si presenta come una sorta di sforzo filantropico per aiutare l'umanità.

La conoscenza pubblica dei globalisti e il loro programma di controllo della popolazione sono stati accuratamente spazzati sotto il tappeto negli Stati Uniti dopo l'esposizione dei programmi nazisti post-Seconda Guerra Mondiale. La parola "eugenetica" divenne molto brutta e tutti gli sforzi compiuti dalle élite per promuoverla come una scienza legittima furono rovinati. Tuttavia, non avrebbero rinunciato alla loro preziosa ideologia.

Alla fine degli 1960 negli 1970 c'è stata una rinascita della retorica del controllo della popolazione che veniva fuori dai circoli globalisti. Sotto la supervisione delle Nazioni Unite e di alcuni gruppi scientifici collegati, fu formato il Club Of Rome. Una parte importante dell'agenda del Club di Roma era la riduzione della popolazione. In 1972 il gruppo di "scienziati" sotto la direzione delle Nazioni Unite pubblicato un documento intitolato "I limiti della crescita", che ha richiesto una riduzione della popolazione umana nel nome di "salvare l'ambiente". Questo sforzo era direttamente collegato a un'altra agenda: l'istituzione di un governo globale in grado di gestire e applicare i controlli della popolazione su larga scala.

Le élite avevano trovato un nuovo fronte scientifico per la loro ossessione eugenetica: la scienza del clima. All'inizio di 1990 il Club Of Rome pubblicò un libro intitolato "La prima rivoluzione globale". In esso dichiarano:

"Alla ricerca di un nemico comune contro il quale possiamo unirci, ci è venuta l'idea che l'inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la scarsità d'acqua, la carestia e simili, si adatterebbe al conto. Nella loro totalità e interazione questi fenomeni costituiscono una minaccia comune che deve essere affrontata da tutti insieme. Ma nel designare questi pericoli come nemici, cadiamo dentro la trappola, di cui abbiamo già avvertito i lettori, ovvero scambiare i sintomi per cause. Tutti questi pericoli sono causati dall'intervento umano nei processi naturali. ed è solo attraverso atteggiamenti e comportamenti modificati che possono essere superati. Il vero nemico è quindi l'umanità stessa. "

La dichiarazione proviene dal capitolo 5 - The Vacuum, che copre la loro posizione sulla necessità di un governo globale. La citazione è relativamente chiara; un nemico comune deve essere evocato per indurre l'umanità a unirsi sotto un unico stendardo e le élite vedono la catastrofe ambientale, causata dall'umanità stessa, come il miglior motivatore possibile. Descrive anche la logica perfetta per il controllo della popolazione: il genere umano è il nemico, pertanto il genere umano in quanto specie deve essere tenuto sotto stretto controllo e la sua proliferazione deve essere limitata.

Il Club di Roma e l'agenda delle Nazioni Unite sono sempre stati intimamente collegati. Negli 1990 nello stesso periodo in cui veniva pubblicata "La prima rivoluzione globale", il vice segretario generale delle Nazioni Unite Robert Muller stava pubblicando il suo manifesto che ora è raccolto su un sito web chiamato 'Buongiorno mondo'. Muller sostiene che la governance globale deve essere raggiunta usando l'idea di "proteggere la Terra" e l'ambientalismo come componenti chiave. Attraverso la paura dell'Apocalisse ambientale, il pubblico potrebbe essere convinto ad accettare il governo globale come uno stato di babysitter necessario per impedire alla società di distruggere se stessa.

In un documento intitolato "Corretto governo della terra: un quadro e modi per crearlo" Robert Muller delinea come il cambiamento climatico potrebbe essere usato per convincere le masse della necessità di un governo globale. Parte integrante del suo piano erano l'introduzione di una nuova "religione globale" e il controllo della popolazione.

Non dovrebbe sorprendere il fatto che le Nazioni Unite abbiano istituito il Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC) e che questo gruppo di esperti e i suoi derivati ​​siano ora in prima linea nella discussione sulla riduzione della popolazione. Mentre ci avviciniamo alla data di fine dell'Agenda delle Nazioni Unite 2030, che richiede uno spostamento radicale della produzione umana dal petrolio e da altre fonti energetiche su larga scala in “energie rinnovabili” su piccola scala, ci sono solo 10 anni che i globalisti devono raggiungere i loro obiettivi se sperano di rispettare la scadenza annunciata. Ciò richiederebbe un cambiamento violento nella società umana e soprattutto nelle nazioni industrializzate.

La popolazione umana dovrebbe essere ridotta drasticamente per sopravvivere con la scarsa produzione di energia delle sole energie rinnovabili. Un disastro di proporzioni epiche dovrebbe aver luogo presto, in modo che i globalisti possano quindi passare il prossimo decennio usando la paura che ne risulta per convincere la popolazione sopravvissuta che è necessaria la governance globale. Senza crisi aggressive e cambiamenti la maggior parte delle persone non sarebbe mai d'accordo con l'agenda delle Nazioni Unite, per semplice desiderio di autoconservazione. Anche molti di sinistra, una volta esposti alla vera natura dei controlli del carbonio e alla riduzione della popolazione, potrebbero ripensarci quando si rendono conto che potrebbero essere colpiti.

La chiave per comprendere le persone che esultano per il controllo o la riduzione della popolazione è che queste persone presumono sempre che LORO saranno i sopravvissuti e gli eredi della Terra dopo l'abbattimento. Non presumono mai che saranno quelli messi sul tagliere.

In 2019, l'agenda della popolazione è in forte aumento e il pubblico è stato attentamente condizionato nel tempo per accettare l'idea che i cambiamenti climatici causati dall'uomo siano reali e che la popolazione sia la fonte del problema. Di recente, un gruppo di scienziati parzialmente finanziato da qualcosa chiamato "Worthy Garden Club" ha rivendicato le firme 11,000 una dichiarazione per la necessità di riduzione della popolazione in nome del salvataggio della Terra dal riscaldamento globale.

La dichiarazione cita la stessa propaganda dell'IPCC e delle Nazioni Unite sfuggita ai cambiamenti climatici come le ragioni per cui la Terra è sull'orlo della distruzione. Il fatto è che gli scienziati del clima sono stati coerentemente colto in flagrante manipolando i propri dati per mostrare il risultato previsto del riscaldamento globale. Sono stati persino sorpresi nel tentativo di farlo modificare i propri dati da 20 anni fa per abbinarlo più da vicino ai dati truccati che pubblicano oggi.

Il Worthy Garden Club è un gruppo stranamente sterile e non sembra esserci alcun elenco dei loro clienti e chi li finanzia. Tuttavia, i media mainstream sono stati rapidi nel raccogliere la dichiarazione degli "scienziati 11,000" e legarla alle dichiarazioni rese dall'IPCC delle Nazioni Unite.

Anche il controllo della popolazione è stato sollevato costantemente come un problema nella corsa elettorale presidenziale di 2020. Bernie Sanders sostenuto per il controllo delle nascite misure nei paesi poveri. Elizabeth Warren ha promosso l'aborto dicendo che era sicuro come "Rimuovendo le tonsille". Ha costantemente promosso l'agenda del controllo del carbonio delle Nazioni Unite ed è stato, interessante notare, un membro del Centro di ricerca sulla popolazione dell'Università del Texas negli 1980. E i politici del New Deal verde lo sono gettando il loro supporto dietro le dichiarazioni del Worthy Garden Club sulla riduzione della popolazione.

Questa è la prima volta che vedo l'argomento per la riduzione della popolazione usato in modo così palese e diffuso nei media mainstream, e mi suggerisce che si sta formando una tendenza. Per anni ho avvertito i miei lettori che sapranno quando i globalisti stanno per staccare la spina dal sistema attuale quando inizieranno a parlare apertamente della loro criminalità. Quando ammettono la loro agenda in modo gratuito, ciò significa che sono vicini a un ripristino globale e non si preoccupano più di chi lo sappia. L'apertura del piano per ridurre la popolazione mondiale sta diventando evidente.

Stranamente, si è parlato poco del fatto che la popolazione mondiale, soprattutto in Occidente, è in realtà in declino. Lungi dall'esplosione oltre la capacità della Terra, le persone hanno a malapena abbastanza bambini per mantenere stabile l'attuale popolazione. Sembrerebbe che l'agenda globalista sia già in atto. Attraverso la disintegrazione economica progettata, la popolazione viene lentamente ridotta. Tuttavia, questo lento declino potrebbe non essere sufficiente per soddisfare i globalisti.

Quante persone vorrebbero i globalisti uccidere per realizzare le loro aspirazioni utopiche? Bene, il globalista Ted Turner in un momento di onestà ha detto di fronte Siamo cambiamenti che la popolazione dovrebbe essere ridotta a 2 miliardi rispetto a 7 miliardi.

Leggi la storia completa qui ...




Insuccesso sostenibile: l'arresto globale della fertilità

Contrariamente alla propaganda ONU e globalista, la popolazione globale si sta schiantando, non sta esplodendo. Il tasso di natalità in molti paesi è così basso che cesseranno di esistere come nazioni discrete. Per molti, la tendenza è già irreversibile.

Il calo della popolazione garantisce enormi riduzioni dell'attività economica, della produttività e della sicurezza economica. L'inflazione si trasformerà in deflazione e le guerre saranno combattute per risorse preziose. ⁃ Editor TN

Almeno due figli per donna: ecco cosa è necessario per garantire una popolazione stabile di generazione in generazione. Negli 1960, il tasso di fertilità era di cinque nascite vive per donna. Con 2017 era sceso a 2.43, vicino a quella soglia critica.

La crescita della popolazione è vitale per l'economia mondiale. Significa più lavoratori per costruire case e produrre beni, più consumatori per comprare cose e stimolare l'innovazione e più cittadini per pagare le tasse e attrarre il commercio. Mentre il mondo dovrebbe aggiungere oltre 3 miliardi di persone da 2100, secondo le Nazioni Unite, questo sarà probabilmente il punto più alto. Il calo dei tassi di fertilità e l'invecchiamento della popolazione significheranno serie sfide che si faranno sentire più acutamente in alcuni luoghi rispetto ad altri.

Mentre il tasso di fertilità medio globale era ancora al di sopra del tasso di sostituzione - tecnicamente bambini 2.1 per donna - in 2017, circa la metà di tutti i paesi era già scesa al di sotto di esso, rispetto a 1 in 20 appena mezzo secolo fa. Per luoghi come gli Stati Uniti e parti dell'Europa occidentale, che storicamente sono attraenti per i migranti, l'allentamento delle politiche sull'immigrazione potrebbe compensare bassi tassi di natalità. In altri luoghi, possono essere richiesti interventi politici più drastici. La maggior parte delle opzioni disponibili grava pesantemente sulle donne, sulle quali si farà affidamento non solo per avere figli, ma anche per colmare le lacune crescenti nella forza lavoro.

Ciascuno dei seguenti indicatori racconta una parte della storia della fertilità globale: non solo quanti bambini hanno in media le donne, ma anche quanto bene le donne sono integrate nella forza lavoro, cosa fetta della torta del reddito ricevono e il loro livello di istruzione. Complessivamente:

I tentativi del governo di gestire la crescita della popolazione non sono una novità: si consideri il generoso congedo materno retribuito dei paesi scandinavi o La Cina ha recentemente annullato la politica del figlio unico, ciascuno relativamente efficace nel raggiungere l'obiettivo dichiarato, ma un nuovo senso di urgenza e persino disperazione si insinua nella ricerca di modi per invertire le tendenze attuali. Detto questo, il raggiungimento di una forte crescita della popolazione non è affatto l'unico contributo alla crescita economica: in alcuni paesi una fertilità troppo elevata può effettivamente rappresentare un freno al PIL, a causa dei costi più elevati. Ma come suggeriscono questi indicatori, può essere un vento importante.

Per esplorare questi cambiamenti demografici ed economici, Bloomberg ha analizzato i dati sulla fertilità per i paesi 200 e ne ha scelti quattro che erano in qualche modo anomali. I giornalisti locali hanno poi intervistato una donna in ogni luogo sulle sue forze economiche e culturali che hanno plasmato la sua scelta di avere figli o no.

Leggi la storia completa qui ...




Contorto: sacrificare le persone grasse per i cambiamenti climatici e la sovrappopolazione

Il lato radicale e anti-umano dei fanatici dei cambiamenti climatici è chiaramente visto in questo ospite della BBC che suggerisce che le persone grasse dovrebbero essere evitate dalle cure sanitarie e lasciate morire per combattere i cambiamenti climatici. ⁃ Editor TN

Il conduttore della BBC Michael Buerk afferma che lo stato dovrebbe lasciare morire le persone grasse per risparmiare i soldi del SSN.

Buerk, che ospita The Moral Maze di Radio 4, ha affermato che l'obesità non dovrebbe essere classificata come una malattia, il che incoraggia le persone a cercare cure nel servizio sanitario.

Ha aggiunto: "Sei grasso perché mangi troppo".

Scrivendo su Radio Times, l'ospite ha suggerito che consentire la morte per obesità potrebbe essere un vantaggio per la società.

"Gli obesi moriranno un decennio prima del resto di noi", ha scritto.

"Vedilo come un sacrificio altruista nella lotta contro lo squilibrio demografico, la sovrappopolazione e il cambiamento climatico".

La prima sono una celebrità ... Portami fuori di qui! la star ha messo in dubbio l'affermazione di Public Health dell'Inghilterra secondo cui il malessere sovrappeso e legato all'obesità costano al NHS £ 6.1 miliardi all'anno.

Ha scritto: “Chi può calcolare quanto sarebbe costato una persona obesa se fosse magra?

“Quanto costerebbe se, invece di dimenarsi con un infarto a 52, vivessero in una vecchiaia matura, affetta da demenza, che richiedeva decenni di cure costose?

"In ogni caso, l'IVA sugli asporto, sulla pasticceria e sulle bevande gassate è più che sufficiente.

“La libertà di fare scelte sbagliate è ciò che riguarda l'autonomia personale, anzi la democrazia. . . chi può dire che la longevità è l'obiettivo finale della vita?

“Dai loro i fatti per prendere decisioni informate; con tutti i mezzi "spingi" tutto ciò che ti piace, ma alla fine lascia da solo le patate novelle. Sono deboli, non malati. "

Nel frattempo, i ricercatori affermano che indurre i pazienti a indossare tute adipose potrebbe rivelare i pregiudizi degli studenti di medicina contro le persone in sovrappeso e obese.

Gli scienziati dell'Università di Tubinga, nella Germania meridionale, hanno chiesto ai dottori in formazione di sottoporsi a un test sugli atteggiamenti anti-grasso (AFAT) dopo aver preso parte a un gioco di ruolo con "pazienti" che indossavano tute adipose.

Un totale di studenti di medicina 207 hanno preso parte allo studio, in cui i volontari hanno contribuito a simulare un incontro tra un "medico di famiglia" e un "paziente con diabete".

Le risposte AFAT, pubblicate sul British Medical Journal, hanno mostrato che gli studenti nutrivano un atteggiamento più negativo nei confronti dell'obesità rispetto agli insegnanti o ai pazienti.

Leggi la storia completa qui ...




La popolazione diminuirà man mano che i tassi di fertilità negli Stati Uniti raggiungono il minimo storico

La riduzione della popolazione è stata un obiettivo chiave nell'attuazione delle Nazioni Unite per lo sviluppo sostenibile, come espresso nell'agenda 21 / 2030. I demografi hanno avvertito per anni che il collasso della popolazione era imminente. ⁃ Editor TN

Il tasso di fertilità generale negli Stati Uniti ha continuato a diminuire l'anno scorso, secondo un nuovo rapporto dei Centri statunitensi per il controllo delle malattie e il Centro nazionale di statistica sanitaria sulla prevenzione.

"Il tasso di fertilità generale di 2018 è sceso a un altro minimo storico per gli Stati Uniti", hanno scritto i ricercatori nel rapporto, pubblicato mercoledì.
Il rapporto ha rilevato che il tasso di fertilità generale ha fatto scendere 2% tra 2017 e 2018 tra ragazze e donne di età compresa tra 15 e 44 a livello nazionale.

Il tasso di fertilità degli Stati Uniti è al di sotto del livello necessario per sostituire la popolazione, afferma uno studio
In 2017, il tasso di fertilità totale per gli Stati Uniti ha continuato a scendere al di sotto di ciò che è necessario per la popolazione per rimpiazzarsi, secondo un rapporto separato pubblicato dal National Center for Health Statistics a gennaio.

Il tasso di fertilità americano e il numero di nascite a livello nazionale sono in calo negli ultimi anni. Un rapporto sui dati provvisori sulle nascite pubblicato dal National Center for Health Statistics a maggio ha mostrato che il numero di nascite dell'anno scorso è sceso al suo livello più basso in circa tre decenni.

Ora l'ultimo rapporto del centro presenta evidenziazioni selezionate tra i dati di nascita di 2018.

Per il rapporto, i ricercatori hanno esaminato i dati del certificato di nascita dal file di dati sulla natalità del National Vital Statistics System, esaminando da vicino le nascite tra donne bianche, nere e ispaniche in 2018.

Quando esaminati per razza, i dati hanno mostrato che i tassi di fertilità sono diminuiti del 2% per le donne bianche e nere e del 3% per le donne ispaniche, tra 2017 e 2018.

I dati hanno anche mostrato che il tasso di natalità degli adolescenti, da 15 a 19, è diminuito del 7% da 2017 a 2018. Quando esaminati per razza, i dati hanno mostrato che le nascite di adolescenti sono diminuite del 4% per gli adolescenti neri e dell'8% per gli adolescenti bianchi e ispanici.

Inoltre, tra tutte le nascite, la percentuale erogata a meno di un termine completo, o settimane 39, è aumentata - con nascite pretermine che aumentano da 9.93% di nascite in 2017 a 10.02% in 2018 e nascite precoci in aumento da 26% in 2017 a 26.53 % in 2018.

Le percentuali di nascite consegnate a pieno, in ritardo e post termine sono diminuite, secondo i dati. Le nascite a tempo pieno sono diminuite da 57.49% delle nascite in 2017 a 57.24% in 2018, i dati hanno mostrato e le nascite post-termine sono diminuite da 6.58% a 6.2%.

Leggi la storia completa qui ...




Vuoto: il futuro della città è senza figli

Se l'isteria climatica non sta limitando la gravidanza dei bambini, lo sono le pressioni economiche della città. I giovani lavoratori ad alta potenza non possono permettersi figli, non vogliono sposarsi e molti non vogliono nemmeno fare sesso. I lemming sono diretti verso il bordo della scogliera. ⁃ Editor TN

Le città hanno effettivamente scambiato i propri figli, scambiando capitali per i bambini. I laureati scendono in città, inalano pasti veloci e casuali, emettono i fumi del superlavoro, lavatie rimbalzano nelle città più piccole o nei sobborghi quando i loro figli sono abbastanza grandi da scrivere. È una tendenza da costa a costa: a Washington, DC, la popolazione complessiva è cresciuta di oltre lo 20 percento in questo secolo, ma il numero di bambini di età inferiore a 18 è diminuito. Nel frattempo, San Francisco ha la percentuale più bassa di bambini tra le più grandi città 100 degli Stati Uniti

La moderna città americana non è un microcosmo della vita ma un microslice. Sta diventando un parco a tema Epcot per la ricchezza senza figli, dove i ricchi possono agire come bambini senza doverne vedere davvero.

Va benepotresti pensare ma allora? I single felici non sono una tragedia. L'assenza di figli non è peccato. Non vi è alcun dovere etico di sposarsi e sposarsi fino a quando la propria fertilità non ha superato il tasso di sostituzione. Qual è il problema con una città senza figli?

Cominciamo con l'equità. È incoerente per gli americani parlare di uguaglianza di opportunità in un'economia in cui il lavoro ben pagato è concentrato in luoghi, come San Francisco e Manhattan, dove il valore mediano della casa è almeno sei volte la media nazionale. La crescita economica diffusa diventerà sempre più difficile in un'epoca di città che conquistano tutti.

Ma le conseguenze economiche della città senza figli vanno più in profondità. Ad esempio, l'alto costo della vita urbana potrebbe essere scoraggiando alcune coppie dall'avere tanti figli quanti preferiscono. Ciò significherebbe che le città americane non stanno semplicemente espellendo i bambini in età scolare; li stanno attivamente scoraggiando dall'essere nati in primo luogo. In 2018, il tasso di fertilità degli Stati Uniti caduto al suo minimo storico. Senza un'immigrazione prolungata, gli Stati Uniti potrebbero ridursi per la prima volta dal primo mondo mondiale. La sottopopolazione sarebbe un problema economico profondo, associato a meno dinamismo e meno produttività e a una catastrofe fiscale. L'erosione della popolazione attiva sarebbe minacciare una grande ricompensa delle società liberali, che è un welfare finanziato dalle tasse e uno stato per anziani che protegge le persone da malattie, età e sfortuna.

Questa minaccia sembra ipotetica, ma i bassi tassi di fertilità stanno già rovinando la politica occidentale. In un saggio 2017, ho spiegato quanto potrebbe essere bassa la fertilità negli Stati Uniti e in Europa nutrendosi di populismo di destra. La teoria è andata così: una bassa crescita naturale della popolazione incoraggia i paesi liberali ad accettare un numero maggiore di immigrati. Mentre la crescita si blocca, i lavoratori di classe media e bassa nati in patria diventano spaventati dall'incipienza dei lavoratori stranieri. Per proteggersi, la piccola borghesia bianca si rivolge a uomini forti retrogradi che promettono di mettere in salvo gli stranieri.

Infine, le città senza figli aggravano l'enigma rurale-urbano che è arrivato a definire la politica americana. Con le sue ricche città blu e le rosse pianure rurali, gli Stati Uniti hanno un'economia orientata verso le aree ad alta densità, ma un sistema elettorale è orientato verso le aree a bassa densità. La discrepanza ha le caratteristiche di una crisi costituzionale. Le città più ricche sono diventate calamite per le masse ridondanti di giovani ricchi liberali, rendendole elettoralmente impotenti. Hillary Clinton ha vinto Brooklyn con voti 461,000, circa sette volte il margine con il quale ha perso Pennsylvania, Michigan e Wisconsin messi insieme. Nel frattempo, gli elettori rurali traggono potere indignato dalla loro debolezza economica percepita. Trump ha vinto con il sostegno della maggioranza in aree che producono solo un terzo del PIL inondando odio e vetriolo in città che attraggono immigrazione e capitale.

Esiste una soluzione per la città senza figli?

Sicuramente, le aree del centro possono essere rese più adatte alle famiglie. I sindaci possono essere più aggressivi nel superare le forze del NIMBYism costruendo alloggi a prezzi accessibili vicino alle aree del centro. Il governo federale può aiutare. Il problema è che alcune delle cause sono troppo grandi per essere risolte da qualsiasi metro.

Se la demografia globale avesse uno spettacolo televisivo, si chiamerebbe "Nessun sesso in città." In tutto il mondo sviluppato, le coppie non hanno solo meno figli. Stanno facendo meno sesso, come ha fatto Kate Julian segnalati—E il mio podcast Pazzo / Genius ha esplorato. I possibili colpevoli di questa "recessione sessuale" includono "cultura del collegamento, schiacciamento delle pressioni economiche, aumento dei tassi di ansia, fragilità psicologica, uso diffuso di antidepressivi, televisione in streaming, estrogeni ambientali trapelati dalla plastica, calo dei livelli di testosterone, porno digitale, età d'oro del vibratore, app di appuntamenti, paralisi delle opzioni, genitori di elicotteri, professionismo, smartphone, ciclo delle notizie, sovraccarico di informazioni in generale, privazione del sonno, [e] obesità ". La tendenza si estende ben oltre gli Stati Uniti Secondo la Japan Family Planning Association, 45 percento delle donne età 15 – 24 “non erano interessati o disprezzavano il contatto sessuale” e più di un quarto degli uomini ha affermato di sentirsi allo stesso modo.

Leggi la storia completa qui ...





una donna

BirthStrikers: le donne temono i cambiamenti climatici, rifiutano di avere figli

La procreazione della razza umana sta vacillando. La paranoia climatica sta schiacciando i sogni delle giovani donne che hanno paura di portare i bambini nel mondo o credono che sia immorale farlo. ⁃ Editor TN

Non appena Blythe Pepino si è unita al suo partner Joshua due anni fa, ha sentito "questa schiacciante voglia di creare una famiglia con lui", dice. "Penso che sia stato il quinto giorno dopo averlo incontrato, ho detto: 'Devo incontrare i tuoi genitori'. Era tipo: 'Sei pazzo' ”.

Poi, alla fine dell'anno scorso, ha partecipato a una conferenza tenuta dal gruppo di azione diretta Extinction Rebellion, che ha esposto in modo netto la realtà catastrofica del cambiamento climatico. Ciò ha galvanizzato Pepino, un'attivista e musicista (è l'ex cantante di Vaults, ora Mesadorm), per fare ricerche per conto suo e, infine, per avere una serie di conversazioni tristi con Joshua.

"Mi sono reso conto che anche se volevo avere una famiglia a quel punto, non potevo davvero convincermi a farlo", dice. "Ho dovuto dirgli: 'Non so se posso farlo, considerando quello che sappiamo - se non c'è una volontà politica per risolvere questo problema, non abbiamo davvero molte possibilità.'"

Pepino, che oggi trasforma 33, ha scoperto che altre donne - specialmente quelle che si trovano in ambienti attenti al clima - stavano lottando con la stessa domanda, ma avevano “troppa paura di parlarne” per paura del giudizio o del ridicolo. La deputata americana Alexandria Ocasio-Cortez ha dato voce alle loro preoccupazioni il mese scorso, sottolineando il sempre più terribile consenso scientifico e la diffusa inazione del governo: "Porta i giovani ad avere una domanda legittima: va bene avere ancora figli?"

E così Pepino ha deciso di annunciare pubblicamente la sua decisione - prendendo strategicamente la politica personale - istituendo BirthStrike, un'organizzazione volontaria per donne e uomini che hanno deciso di non avere figli in risposta all'imminente "collasso climatico e crollo della civiltà". Nel fare ciò, spera di incanalare il dolore che prova per la sua decisione "in qualcosa di più attivo, rigenerativo e pieno di speranza". In sole due settimane, le persone 140, principalmente donne nel Regno Unito, avere dichiarata la loro "decisione di non generare figli a causa della gravità della crisi ecologica", afferma Pepino. "Ma abbiamo anche avuto persone in contatto per dire: 'Grazie per aver parlato di qualcosa di cui non pensavo di poter nemmeno parlare con la mia famiglia'", aggiunge. Molti di questi BirthStrikers sono coinvolti con Extinction Rebellion, che sabato gettò secchi di vernice rossa fuori da Downing Street per simboleggiare "la morte dei nostri figli" a causa dei cambiamenti climatici.

Pepino afferma che BirthStrike è distinto dal movimento antinatalista (che dice che avere figli è moralmente sbagliato perché la vita senziente è così terribile), e il suo scopo non è quello di dissuadere le persone dall'avere figli o di condannare coloro che li hanno già, ma di comunicare l'urgenza della crisi. È un "riconoscimento radicale" di come l'incombente minaccia esistenziale sta già "alterando il modo in cui immaginiamo il nostro futuro". "Non stiamo cercando di risolverlo con BirthStrike", afferma. "Stiamo cercando di ottenere le informazioni là fuori."

In effetti, afferma, la riduzione della popolazione ha dimostrato di essere una strategia inefficace. UN studio pubblicato 2017 negli Atti della National Academy of Sciences degli Stati Uniti hanno esplorato vari scenari per il cambiamento della popolazione umana globale regolando i tassi di fertilità e mortalità. Ha scoperto che persino l'imposizione di politiche per il figlio unico in tutto il mondo e "eventi catastrofici di mortalità" non ridurrebbe significativamente la popolazione globale di 2100. Propone invece che "risultati più immediati per la sostenibilità emergerebbero da politiche e tecnologie che invertono il crescente consumo di risorse naturali".

"Anche con politiche drastiche, draconiane ed eugenetiche di riduzione della popolazione - che sono completamente immorali", afferma Pepino, "non ci salveremmo. Dobbiamo cambiare il nostro modo di vivere. "

Leggi la storia completa qui ...