La Commissione europea accoglie con favore l'agenda 2030 delle Nazioni Unite per lo sviluppo sostenibile

L'agenda 2030, un quadro universale per tutti i paesi per aiutare a sradicare la povertà e raggiungere lo sviluppo sostenibile di 2030, include una serie ambiziosa di obiettivi di sviluppo sostenibile di 17 e sarà adottata oggi in occasione di un vertice speciale delle Nazioni Unite.

il colore del pollice 2030 Agenda per lo Sviluppo Sostenibile essere adottato oggi dal Nazioni unite stabilisce un quadro globale per sradicare la povertà e raggiungere lo sviluppo sostenibile di 2030, basandosi sulObiettivi di Sviluppo del Millennio (MDGs) adottato in 2000. Come il primo accordo globale in assoluto che stabilisce un programma d'azione universale e completo, l'agenda 2030 include una serie ambiziosa di obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG) e obiettivi associati 17 di 169, mobilitando tutti i paesi e le parti interessate verso il loro raggiungimento e influenzando le politiche nazionali. L'agenda 2030 comprende anche le Nazioni Unite Addis Abeba Agenda d'azione adottato a luglio, che stabilisce i diversi mezzi necessari per attuare l'agenda 2030, comprese le risorse nazionali, i finanziamenti privati ​​e l'assistenza pubblica allo sviluppo (APS).

L'UE è stata leader nel contribuire a questo processo sin dall'inizio. È ora impegnato a portare avanti questo programma, sia all'interno dell'UE (come attraverso le prossime iniziative dell'UE come, tra l'altro, la strategia per l'economia circolare progettata per affrontare modelli più sostenibili di produzione e consumo) e attraverso le politiche esterne dell'UE sostenendo gli sforzi di attuazione in altri paesi, in particolare quelli più bisognosi.

Primo vicepresidente Frans Timmermans, responsabile dello sviluppo sostenibile e alla guida della delegazione della Commissione per conto del presidente Juncker, ha dichiarato: “Il presente Accordo è un evento storico e un significativo passo avanti per un'azione globale sullo sviluppo sostenibile. Sono orgoglioso di dire che sin dall'inizio l'UE si è fortemente impegnata a raggiungere un risultato ambizioso, con un'agenda universale per tutti i paesi, ricchi e poveri, integrando pienamente le dimensioni economica, sociale e ambientale della sostenibilità. Il risultato è un traguardo fondamentale che unisce il mondo intero attorno a obiettivi comuni per un futuro più sostenibile. Siamo determinati ad attuare l'agenda 2030 che modellerà le nostre politiche interne ed esterne, garantendo che l'UE svolga appieno il suo ruolo ”.Il vertice delle Nazioni Unite per l'adozione della nuova agenda 2030 si svolgerà presso la sede delle Nazioni Unite a New York su 25-27 a settembre e vedrà la partecipazione di più di capi di Stato e di governo 150 provenienti da tutto il mondo. La Commissione europea è rappresentata dal primo vicepresidente FransTimmermans, Alto rappresentante per gli affari esteri e la politica di sicurezza / Vicepresidente della Commissione Federica Mogherini e commissario per la cooperazione internazionale e lo sviluppo Neven Mimica.

sfondo

Sugli obiettivi di sviluppo del millennio

Gli Obiettivi di sviluppo del millennio (MDG) hanno dimostrato che la definizione di obiettivi può aiutare a guidare progressi senza precedenti in tutto il mondo e ottenere risultati notevoli. Hanno guidato la politica di sviluppo dell'UE per gli anni di 15 e l'UE ha contribuito notevolmente al raggiungimento degli obiettivi. L 'UE e i suoi Stati membri sono collettivamente i donatore di sviluppo più grande del mondo di gran lunga, fornendo 58 miliardi di € in 2014.

Sulla nuova agenda 2030

L'agenda 2030 ("Trasformare il nostro mondo: l'agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile) è stata concordata in modo informale per consenso all'ONU nell'agosto di quest'anno e ha fatto riferimento a questo vertice per l'adozione formale da parte dell'Assemblea generale. L'agenda di azione di Addis Abeba concordata a luglio costituisce anche parte integrante dell'agenda di 2030 definendo strumenti, politiche e risorse che devono essere messe in atto per garantirne l'attuazione.

L'adozione dell'agenda 2030 segnerà il culmine di un processo triennale inclusivo (precedentemente noto come "l'agenda di sviluppo post-2015") e caratterizzato dalla partecipazione senza precedenti della società civile e di altre parti interessate. Segue gli Obiettivi di sviluppo del millennio (OSM), la conferenza ONU Rio + 20 sullo sviluppo sostenibile e il finanziamento delle conferenze sullo sviluppo. Contribuirà inoltre ai negoziati in corso per un nuovo accordo globale sui cambiamenti climatici che si concluderà a dicembre a Parigi.

La nuova agenda 2030 ridefinirà il modo in cui la comunità internazionale lavora insieme per un impegno globale verso un diverso tipo di futuro per le persone e il pianeta - uno che metterà il mondo sulla strada dello sviluppo sostenibile. Mentre gli Obiettivi di sviluppo del millennio (OSM) hanno preso di mira i paesi in via di sviluppo, l'agenda 2030 è il primo accordo globale in assoluto che stabilisce un programma d'azione universale e globale che interesserà tutti i paesi, comprese le politiche interne.

I nuovi obiettivi di sviluppo sostenibile di 17 (noti come "OSS") e gli obiettivi associati di 169 bilanciano le tre dimensioni dello sviluppo sostenibile - ambientale, sociale ed economico - che coprono aree come povertà, disuguaglianza, sicurezza alimentare, salute, consumo e produzione sostenibili , crescita, occupazione, infrastrutture, gestione sostenibile delle risorse naturali, cambiamenti climatici, nonché uguaglianza di genere, società pacifiche e inclusive, accesso alla giustizia e istituzioni responsabili.

La nuova serie di obiettivi garantirà che il mondo continui a mantenere gli impegni MDG e Rio precedenti, includendo anche obiettivi per una serie di altre aree. I progressi verso gli OSM sono stati diseguali in tutto il mondo e non tutti gli obiettivi sono stati raggiunti. I cambiamenti geopolitici degli ultimi anni di 15 hanno portato alla consapevolezza che un insieme più universale di obiettivi, che richiedono soluzioni integrate, è ora più appropriato. La nuova agenda è molto più ampia e si applica a tutti i paesi. È nato in un processo partecipativo senza precedenti che ha coinvolto persone di tutto il mondo.

Come accordo universale, l'attuazione della nuova agenda richiederà un'azione da parte di tutti i paesi. Sarà sostenuto da un partenariato globale che mobiliti l'azione di governi e parti interessate a tutti i livelli. Questa agenda avrà un forte meccanismo di follow-up e revisione, che consentirà il monitoraggio dei progressi nella sua attuazione e garantirà la responsabilità nei confronti dei nostri cittadini. Una delle principali innovazioni nell'agenda 2030 è il riconoscimento del fatto che lavorare per lo sviluppo sostenibile richiede progressi simultanei su tre fronti, con le questioni economiche, sociali e ambientali affrontate insieme in modo integrato.

L'intera gamma di risorse, sia nazionali che internazionali, pubbliche e private, sarà necessaria per una corretta attuazione. Tutti i paesi dovranno contribuire con la loro giusta quota, tenendo conto dei livelli di sviluppo, dei contesti e delle capacità nazionali. La proprietà e la responsabilità nazionali saranno di fondamentale importanza per realizzare l'Agenda.

Leggi il comunicato stampa completo qui ...




Con l'aiuto del Papa, il Congresso delle Nazioni Unite ignora il socialismo globale

Nota TN: Patrick Wood è stato intervistato dallo scrittore Cliff Kincaid per questo articolo. Lo sviluppo sostenibile è spesso visto come "socialismo globale" perché ci sono molte somiglianze tra i due. Wood sostiene che lo sviluppo sostenibile è una reincarnazione della tecnocrazia storica degli 1930. Tuttavia, la conclusione di Kincaid secondo cui lo sviluppo sostenibile porterà solo a "più povertà, sofferenza e morte" è assolutamente corretta!

Papa Francesco non ha fatto l'elenco delle "persone eminenti" riunito dal Segretario Generale delle Nazioni Unite per pianificare il "quadro di sviluppo globale" per il mondo oltre 2015 e culminante in 2030. Ma il papa non aveva bisogno di essere nella lista. Dopo tutto, il Vaticano ha omologati l'agenda anticapitalista di "sviluppo sostenibile" che viene votata dalle nazioni del mondo alle Nazioni Unite

Tuttavia, il popolo americano, attraverso i suoi rappresentanti eletti, non ha assolutamente avuto alcun input nello sviluppo di questa nuova agenda globale che il presidente Obama attuerà senza il contributo o l'approvazione del Congresso.

John Podesta, il presidente della campagna presidenziale di 2016 Hillary Clinton che in precedenza aveva prestato servizio come consigliere di Obama, è stato scelto dal segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon per essere membro del "gruppo di alto livello" delle "persone eminenti" che pianificano la futuro del globo.

Il corpo del mondo obiettivi di sviluppo sostenibile promettere la fine della povertà, dell'istruzione, dell'acqua pulita, della giustizia, della buona salute e del benessere, posti di lavoro per tutti, un alloggio dignitoso e una vita di dignità personale. "Questi sono obiettivi elevati" dice Patrick Wood, un commentatore su questioni globali, “ma sono reali? O suonano come uno schema esca e cambia che contiene un payload potenzialmente pericoloso? "

Wood, che ha coperto istituzioni globali per decenni, sostiene che Papa Francesco, la figura religiosa più visibile al mondo, è stato invitato dalla comunità globale a tenere un discorso delle Nazioni Unite su settembre 25 "per ridurre al minimo ogni possibile resistenza" a un piano ciò costituisce nientemeno che il rovesciamento del capitalismo globale e la distruzione dello stile di vita americano.

Il nuovo libro di Wood, Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation, sostiene che verrà utilizzato un elaborato schema di ingegneria sociale per realizzare un nuovo sistema utopico mondiale previsto.

Nel suo discorso al Congresso di giovedì, Papa Francesco ha dimostrato ancora una volta le sue tendenze pro-marxiste, salutando il lavoro di Dorothy Day, un convertito americano al cattolicesimo che non ha mai rinunciato alle sue opinioni pro-marxiste ma è stato descritto dai media solo come un attivista per "giustizia sociale". È stata una delle fondatrici del Movimento dei lavoratori cattolici ed è stata oggetto di un file dell'FBI della pagina 581 per le sue connessioni con comunisti e gruppi comunisti.

Carol Byrne, autore di The Catholic Worker Movement (1933-1980): un'analisi critica, documenta come Day abbia fatto causa comune con i movimenti guidati dai comunisti durante la guerra fredda.

Il senatore dello Stato della Virginia, Richard H. "Dick" Black (R), un veterano del Vietnam, si è opposto agli sforzi della branca americana della Chiesa cattolica per rendere Santo un giorno, detto che "gli archivi vaticani sono pieni di notizie di cristiani martirizzati sotto i regimi sostenuti da Dorothy Day".

Mentre i media prestano grande attenzione al papa, poco o nessuna copertura è stata data al coinvolgimento del Vaticano nell'agenda delle Nazioni Unite sullo "sviluppo sostenibile" che potrebbe influenzare radicalmente la vita individuale dei comuni americani. Il scopo dichiarato del rapporto del panel di Podesta è "trasformare le economie attraverso lo sviluppo sostenibile".

Sarebbe bello se i media chiedessero a Hillary il coinvolgimento del suo presidente della campagna nello sviluppo di questo schema socialista globale.

Oltre a distruggere il sistema americano, le raccomandazioni di questo cosiddetto organo di alto livello, in particolare in materia di "azione per il clima", potrebbero anche avere un impatto drammatico sulla vita delle persone in tutto il mondo, compresi i poveri, che bisogno di accesso all'energia e al vero sviluppo economico per sfuggire alla povertà.

Legno note che Podesta, fondatore del Center for American Progress finanziato da George Soros e membro dell'elitaria Trilateral Commission, è andato a lavorare per il presidente Obama come consulente politico senior sui cambiamenti climatici. Un cattolico liberale, ha un'affiliazione con la Georgetown Law School.

Il lavoro del cosiddetto "panel di alto livello" è stato consegnato a un "Forum politico di alto livello sullo sviluppo sostenibile" che si è riunito questa estate da giugno 26 a luglio 8 e ha prodotto il documento finale che le nazioni appoggeranno.

"In termini più semplici", spiega Wood, "lo sviluppo sostenibile è un sistema economico sostitutivo per il capitalismo e la libera impresa. È un sistema basato sull'allocazione e sull'utilizzo delle risorse piuttosto che sull'offerta e sulla domanda e sulle forze del libero mercato economico ".

Le Nazioni Unite sono state piuttosto aperte a sostituire il capitalismo globale.

Christiana Figueres, segretaria esecutiva della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, disse lo scorso marzo che “Questa è la prima volta nella storia dell'umanità che ci stiamo ponendo il compito di intenzionalmente, entro un determinato periodo di tempo, cambiare il modello di sviluppo economico che regna da almeno 150 anni, da quando l'industria rivoluzione ". Ha aggiunto:" Questo è probabilmente il compito più difficile che ci siamo mai affidati, ovvero trasformare intenzionalmente il modello di sviluppo economico, per la prima volta nella storia umana ".

Wood ha affermato che la proposta "trasformazione" dell'attuale sistema economico mondiale "per un sistema completamente non testato e non testato" è "pericolosamente assurda" e potrebbe peggiorare la vita delle persone nel mondo che le Nazioni Unite e la Chiesa cattolica romana dovrebbero aiutare .

Aggiunge: “Qualsiasi onesto economista si opporrebbe all'istante a tali promesse pollyannaish di utopia, e anche il pubblico americano dovrebbe farlo. Il fatto è che queste selvagge promesse di prosperità per tutti non sono altro che il rivestimento di caramelle per ingannare il mondo e procedere con la sua stessa distruzione economica ".

Tuttavia, alla Casa Bianca mercoledì e comparendo con il presidente Obama, Papa Francesco specificamente ribadito il suo sostegno al modello di "sviluppo sostenibile e integrale" delle Nazioni Unite dalla sua enciclica "Laudato Si".

In tono per il socialismo globale, mascherato in un linguaggio fiorito, Francis, che ha insistito per recarsi negli Stati Uniti di non essere un liberale, ha dichiarato: "Vorrei che tutti gli uomini e le donne di buona volontà in questa grande nazione sostenessero gli sforzi della comunità internazionale per proteggere i vulnerabili nel nostro mondo e per stimolare modelli di sviluppo integrali e inclusivi, in modo che i nostri fratelli e sorelle di tutto il mondo possano conoscere le benedizioni della pace e della prosperità che Dio vuole per tutti i suoi figli ”.

Il papa dice cose carine sui poveri, ma il risultato pratico di abbandonare il capitalismo per il socialismo sarà più povertà, sofferenza e morte.




Agenda 2030 e il nuovo ordine economico internazionale

Con Q3 dell'anno fiscale 2015 proprio dietro l'angolo, non si può fare a meno di notare un disagio senza precedenti in ambito finanziario e sociale, e forse con una buona ragione; con meteorologi di mezzi alternativi, sia le banche nazionali che le istituzioni sovranazionali annunciano l'avvento di "Depressione globale" entro la fine di 2016, questo consenso di compagni di letto apparentemente strani lo concorda quasi universalmente sta per accadere qualcosa di spiacevole.

Queste terribili previsioni economiche esistono simultaneamente in un mondo in cui le prospettive energetiche e di sviluppo, sia a livello nazionale che transnazionale, vengono rielaborate - con implicazioni altrettanto profonde come la citata analisi dell'andamento finanziario. Sia l'amministrazione Obama "Clean Power Plan" o il EU e Cina pianificate riduzioni delle emissioni di carbonio 2030 di Neomalthusian, le entità nazionali di tutto il mondo si stanno posizionando per profondi cambiamenti di energia, sviluppo, commercio e persino valuta prima di COP21 a Parigi questo dicembre, o come alcuni lo hanno ritenuto, "Agenda 2030".

La convergenza sia della crisi economica ingegnerizzata che di una crisi di "sviluppo sostenibile" progettata alla fine del 2015 non è affatto casuale, né insignificanti. Mentre la comunità della finanza alternativa sembra destinata a litigare eternamente per il meccanica di una depressione globale in arrivo, pochi si sono posti il ​​compito di proiettare ciò che caratteredi una tale società post-depressiva sembrerà - e il "Nuovo ordine economico mondiale"Ha il potenziale per iniziare.

È la tesi di questo autore che il carattere di questa prossima era può essere compreso solo quando la calamità finanziaria è vista in tandem con l'insidiosità ecologica di Agenda 21; e tu, Reader, meriti la conoscenza e la documentazione di questa sagace trama. È pervasivo, è globale ed esiste (nella sua forma moderna) almeno dagli 1970.

Cercando di contestualizzare questa continuità storica, dobbiamo prima esaminare gli scritti dell'erudito ricercatore anti-tecnocrazia, Patrick Woode il suo lavoro pionieristico sul "Nuovo ordine economico internazionale" della Commissione trilaterale degli 1970.

La tecnocrazia e il "Nuovo ordine economico internazionale"

Come un decennio integrale in questo in corso "Age of Transitions,"Gli 1970 hanno portato cambiamenti sociopolitici ed economici inimmaginabili. La deflazione era prevalente. Il decennio vide anche l'ascesa del petrodollaro e la fine dell'era di Bretton Woods sostenuta dall'oro, così come la semina di eugenetici meme di catastrofe ambientale propagati da opere come la pubblicazione 1972 del Club di Roma, Limiti alla crescita, o John P. Holdren ugualmente neomalthusiano e lodato Ecoscience. Ha anche visto la nascita della Commissione Trilaterale, co-fondata da David Rockefeller e Zbignew Brzezinski in 1973, che, tra le altre cose, ha promosso il concetto di un "Nuovo Ordine Economico Internazionale" per reprimere il "destino" economico e ambientale del mondo e tenebre "previsioni.

Mentre la natura di questo "Nuovo Ordine Economico Internazionale" all'epoca sfuggiva al signor Wood e al suo compagno di ricerca, il dott. Antony Sutton, la prospettiva concessa dal passare del tempo ha portato Patrick Wood a dichiarare che la tecnocrazia è il vero scopo di questo Nuovo ordine. Lui scrive:

È chiaramente evidente oggi, con 40 anni di esame storico alle spalle, che il "Nuovo ordine economico internazionale"Era davvero" nuovo "e immaginava che la tecnocrazia storica sostituisse del tutto il capitalismo. La tecnocrazia era basata sull'energia piuttosto che sulla moneta e sul suo sistema di domanda e offerta che regola i prezzi. Alcuni elementi distintivi della tecnocrazia includono:

• Eliminazione della proprietà privata e accumulo di ricchezza
• Sostituzione dell'istruzione tradizionale con formazione della forza lavoro
• Micromanaging di tutta la distribuzione e il consumo di energia
• Portare le persone a vivere in un numero limitato di città e fuori dalle terre rurali
• Far rispettare un equilibrio tra le risorse della natura e il loro consumo da parte dell'uomo.

Stai pensando che questo elenco sia vagamente familiare? Dovresti, perché rappresenta la manifestazione moderna di programmi come Agenda 21, Sviluppo sostenibile, Crescita intelligente, Smart Grid, Cap And Trade, Cambiamenti climatici, Common Core, enormi operazioni di sorveglianza e molto altro ancora. Tutto ciò ci è stato portato dalle macchinazioni della Commissione Trilaterale e dei suoi membri sin da 1973, e fa tutto parte del suo piano generale per sostituire completamente il capitalismo con la Technocracy. Questo è il loro "Nuovo ordine economico internazionale“!

-Patrick Wood, Endgame of Technocracy

La Commissione Trilaterale, tuttavia, non era la sola a propagare l'ideale del "Nuovo Ordine Economico Internazionale". Come per tutte le cose globali e "sostenibili", le Nazioni Unite si nasconderanno sicuramente nelle vicinanze. Il Il "Consiglio per il commercio e lo sviluppo" delle Nazioni Unite (o UNCTAD) è stata la principale istituzione multinazionale (in collaborazione con la Commissione trilaterale) nel promuovere con orgoglio un tale Nuovo Ordine nel corso del decennio:

NewIntEcOrder-UNCTAD

Come notato nel mio precedente articolo su COP21 e il prossimo "aggiornamento" di Agenda 21la documentazione su ciò che questo "accordo vincolante e legale" comporta direttamente da fonti ONU legate alla Conferenza è scarsa; cioè, fino a quando non si abbandona la ricerca di letteratura sulla facciata "verde" e si arriva direttamente alla fonte del "Nuovo Ordine Economico Internazionale" - cioè globale commercio governance, come documentato dall'UNCTAD:

Breve-36-5

È nei riassunti della politica 2015 dell'UNCTAD che iniziamo a trovare una parvenza di chiarezza su ciò che un clima geopolitico ed economico post-globale ha in serbo per noi; e come tutti gli hegeliani in crescita sanno, a livello globale problemi invito (ingegnerizzato) globale Solutions.

UNCTAD e la Visione dell'Umanità “Multilaterale sostenibile”

Breve-36-1

Negli ultimi anni di 40, il "Nuovo ordine economico internazionale" ha cambiato nome e struttura, ma mai i suoi obiettivi primari. Il suo vecchio nome è stato eliminato in favore della rappresentazione del nostro mondo sempre più prigioniero e globalizzato, "Multilateral Global Trade Governance" è il suo nuovo moniker. Le minacce di bombe demografiche, il picco del petrolio e il raffreddamento globale prevalenti anche negli 70 hanno lasciato il posto ai nemici fantastici delle emissioni di carbonio e dell '"insostenibilità" così ampiamente propagandaci nel 21st Century.

In vero stile tecnocratico, l'UNCTAD dichiara che il nuovo volto della governance globale "trasformativa" e "multilaterale" non è sostenuto da uno sviluppo sostenibile nel loro 2015 Informativa sulla politica n. 31:

Breve-31-1

Questo spostamento verso il "multilateralismo" è più che retorico, rappresentando un cambiamento strutturale nella natura del globalismo. È anche non limitato all'UNCTAD, in quanto FMI, BRI, Banca mondiale, e sì, anche i BRICS hanno richiesto un "Nuovo ordine mondiale multipolare" per un pò di tempo. Questa nuova forma di globalismo dovrebbe essere apparentemente inclusiva, consentendo a nazioni come la Cina, la Russia, l'India e il Brasile una certa misura di controllo regionale, mentre alla fine è asservita all '"accordo legale e vincolante" di COP21. Continuando con Informativa sulla politica n. 31:

Breve-31-2

Vediamo che questi nuovi "meccanismi multilaterali inclusivi" sono tutt'altro che volontari, poiché l'UNCTAD prosegue concludendo che tali meccanismi "impedirebbero la liberalizzazione competitiva", in altre parole, il multilateralismo è progettato per prevenire le nazioni del secondo e terzo mondo dalla ricerca di una struttura di sviluppo al di fuori della visione "sostenibile" delle Nazioni Unite.

Se c'è ancora qualche dubbio sul fatto che l'alleanza BRICS e la sua New Development Bank rappresentino questo trappola multilaterale globalista, UNCTAD dichiara fermamente che i BRICS sono una componente regionale integrale in questo diagramma:

Breve-31-3

Quest'ultima previsione fa eco alla pubblicazione 2014 di UNCTAD, Una banca di sviluppo BRICS: un sogno che diventa realtà? che detiene anche l'NDB BRICS come partner chiave di Agenda 21 e del suo servo globale Technocratic, scritto a lungo da questo autore in precedenza.

Questa dialettica banca contro banca è la versione globalista di Coke vs Pepsi. Repubblicani contro democratici. Est contro ovest. Banca BRICS contro Banca mondiale. Multilaterale vs. monopolare. Tutto risulta in sintesi di "governance commerciale globale" cui aspirano lo stabilimento anglo-americano e l'agenda 21.

In UNCTAD Sintesi politica sui cambiamenti climatici n. 4, la struttura di questo nuovo sistema di governance non è stata menzionata altro che dal cinese (Correzione editoriale: S. coreano) Il segretario generale delle Nazioni Unite, Ban Ki-Moon. Se la sua descrizione non rappresenta il "globalismo multilaterale", non so che cosa:

Breve-4-1

Presumibilmente le nazioni sovrane saranno sottomesse alle entità regionali (BRICS, NAFTA, UE, ecc.). Le entità regionali si attengono a una serie concordata di standard globali di sviluppo e economici (COP21). La città, la città e la comunità, da lungo tempo sottoscritte da Principi di "sviluppo sostenibile" di ICLEI come enunciato da 92 di Rio, sono già al passo con questo "globalismo multilaterale".

"E che dire dell'individuo", si potrebbe meditare? Un simile concetto "fuori moda" non ha spazio neleterno loop di feedback cibernetico di governance commerciale globale "verde" come indicato dall'UNCTAD:

Breve-4-2

I suddetti standard di "condivisione della conoscenza", "revisione tra pari" e "responsabilità" saranno gestiti non interamente dagli organi di governo, ma governo Algoritmi, poiché tali compiti banali sono probabilmente gestiti dalle nostre città, dispositivi di misurazione, case e automobili sempre più "intelligenti"; uno spostamento destinato a presagire il maggiore controllo che tali dispositivi porteranno alla vita quotidiana all'interno di questo "Nuovo Ordine Economico multilaterale".

È improbabile che tali radicali alterazioni all'interazione globale e sociale avranno luogo se non "motivate" da periodi di crisi. Nel Briefing politico n. 36 dell'UNCTAD, l'importanza della nostra ultimo si nota la crisi globale di 2008 nella creazione dei prerequisiti per il globalismo "verde":

Breve-36-2

Breve-36-6

È quindi logico che l'attivazione di questi accordi commerciali bilaterali, regionali e megaregionali creati a seguito della depressione di 2008 richieda allo stesso modo l'attivazione di una calamità economica; calamità che i media alternativi e il Banca dei regolamenti internazionaliallo stesso modo prevedono come inevitabile. Se una tale struttura globale "trasformativa" deve essere avviata prima o intorno a COP21 questo dicembre, è probabile che il resto di 2015 sia realizzato con una continua incertezza economica.

Il brief prosegue notando una serie di società transnazionali che aderiscono a questo nuovo Global Globalismo verde, alcune delle quali dovrebbero avere familiarità con l'astuto lettore e ricercatore di Deep Political:

Breve-36-8

Tutti sono stati intimamente coinvolti nel Neomercantile "apertura della Cina"E il dilagante accumulo tecnologico dell'Est da parte della capitale occidentale dagli 90, con l'insidiosa partecipazione di IBM a programmi vari come l'Olocausto, polizia algoritmi precrime, e ilinvenzione del concetto di "città intelligente" essere ben documentato. Di Lucent Technologies e IBM nello specifico, James Corbett di Il rapporto Corbett scrive:

Nello stesso periodo, la Cina è passata dal 30th, il più grande obiettivo degli investimenti statunitensi in ricerca e sviluppo, a 11th, a seguito del raddoppio delle consociate statunitensi nel paese. L'elenco delle aziende che hanno avviato le principali attività o strutture di ricerca e sviluppo in Cina negli 1990 si legge come un who's who del set Fortune 500 annidato in CFR: DuPont, Ford, General Electric, General Motors, IBM, Intel,Lucent Technologies, Microsoft, Motorola, Rohm e Haas avevano tutti una partecipazione significativa in Cina all'inizio del 21st secolo.

-James Corbett, Il grande disaccoppiamento: come l'Occidente sta progettando la propria rovina

Quindi sembrerebbe lo stesso insieme di società "Fortune 500" nidificate in CFR, responsabili della costruzione della capacità industriale e tecnologica della Cina, che stanno promuovendo lo sviluppo sostenibile con le Nazioni Unite e all'interno delle stesse nazioni BRICS. Queste entità occidentali hanno rafforzato la moderna statura economica della Cina per pura volontà? Approfittarsi esclusivamente di egoismo? O il compimento di questa più grande agenda collettivista è il "quid pro quo" richiesto dall'Occidente in cambio di prelibatezze come l'aumento del potere regionale nell'Asia-Pacifico?

La fine di quest'anno delle economie BRICS (in particolare la Cina), nonché i principali mercati occidentali, se non apertamente coordinati, offrono certamente un'opportunità unica per portare queste "soluzioni (verdi) globali" proposte alle "crisi globali".

In chiusura

Come questo blog ha deciso di dimostrare sin dal suo inizio, globaleism è davvero ciò che afferma il suo titolo - globale. Non conosce confini, nazioni o ideologie, salvo la completa e totale sottomissione transnazionale di esseri umani autonomi - a livello globale. Tecnocrazia - regola da una classe di élite trincerate e Tecnologie "snitch society" - sarà il personaggio di questa prossima era globale. Lo sviluppo sostenibile (Agenda 21) è il suo veicolo.

Non raggiunge la "Fine della strada" senza una transizione dal "Vecchio Ordine Mondiale Economico" al Nuovo, una divergenza impossibile senza una crisi economica globale di cui non si è mai visto un fenomeno simile in quasi un secolo.

L'agenda 21 e la prospettiva della calamità economica sono concetti inseparabili dai deliri dell'ex sottosegretario generale delle Nazioni Unite e dell'architetto co-agenda 21, Maurice Strong, è diventato una questione di record pubblico in 1992. Nel parlare con l'attivista in ritardo George Washington Hunt in occasione di una conferenza ambientale delle Nazioni Unite in ColoradoForte, sotto l'egida di un libro di finzione che sperava di scrivere, rifletté casualmente su come un "Nuovo Ordine Mondiale" potesse prendere forma:

E se un piccolo gruppo di questi leader mondiali dovesse concludere che il rischio principale per la terra provenga dalle azioni dei paesi ricchi? Per salvare il pianeta, il gruppo decide: non è l'unica speranza per il pianeta che le civiltà industrializzate collassino? Non è nostra responsabilità determinarlo?

Questo gruppo di leader mondiali forma una società segreta per provocare un collasso economico. È febbraio Sono tutti a Davos. Questi non sono terroristi. Sono leader mondiali. Si sono posizionati nelle materie prime e nei mercati azionari mondiali. Hanno progettato, usando il loro accesso a mercati azionari e computer e forniture d'oro, un panico. Quindi, impediscono la chiusura dei mercati azionari mondiali. Inceppano gli ingranaggi. Assoldano mercenari che tengono in ostaggio i leader di Davos. I mercati non possono chiudere.

-Maurice Strong

Strong ha terminato bruscamente la sua storia concludendo che "probabilmente non avrebbe dovuto dire cose del genere". Non che abbia dovuto continuare, da dove ci troviamo in 2015, possiamo vedere come finisce questa storia: Con il mondo di Strong all'orizzonte . La prossima crisi economica ingegnerizzata, pronta per essere lanciata con un proverbiale "ribaltamento dell'interruttore", sarà sicuramente globale. Tuttavia, le fantasie di Strong sulla presa di ostaggi di Davos di oltre venti anni fa potrebbero rivelarsi del tutto superflue a COP21 nella nostra era moderna, poiché quasi tutta l'opposizione a Agenda 21 sulla scena globale è stata riassunta dalla sua promessa di controllo tecnologico completo e di un seggio al " tavolo multilaterale. "

Tu, Reader, non hai posto a questo tavolo. Un ingranaggio apparentemente insignificante in una macchina internazionale; ma armato della conoscenza di ciò che verrà, forse un ingranaggio che un giorno potrebbe presto decidere di fermarsi. Questa macchina, dopo tutto, è ognuno di noi.

La storia originale sull'agenda 2030 è apparsa qui prima ...




Avvertenza: Papa Francesco, Utopia e l'agenda 2030

Per la prima volta nella storia dell'America, un Papa cattolico si rivolgerà a una sessione congiunta del Congresso degli Stati Uniti su 24, 2015 di settembre.

Con circa un terzo del Congresso cattolico, incluso il presidente Boehner e l'ex presidente Nancy Pelosi, questo promette di essere un momento determinante del 114th Congress.
Ma perché il Papa è davvero qui e qual è la sua vera missione?

Innanzitutto, è qui per affrontare la sessione di apertura del vertice delle Nazioni Unite per l'adozione dell'agenda di sviluppo post-2015 (agenda 2030) che inizierà la mattina successiva. Questo è probabilmente l'incontro più importante delle Nazioni Unite dopo il cosiddetto vertice della Terra a Rio de Janeiro in 1992 che ha prodotto il documento Agenda 21 e la stessa dottrina dello sviluppo sostenibile.

In secondo luogo, il Papa conserverà la sua grande Enciclica sui cambiamenti climatici intitolata Laudato Si ', On Care For Our Common Home, che rappresenta un forte appello per una rapida attuazione di tutte le politiche contenute nell'agenda 2030, vale a dire lo sviluppo sostenibile.
L'agenda 2030 promette la fine della povertà e della fame, una buona istruzione e posti di lavoro per ogni persona, un alloggio decente e una vita di dignità personale. Questi sono obiettivi nobili, ma sono reali? O suonano come uno schema esca e cambia che contiene un payload potenzialmente pericoloso?

sfondo

Il documento dell'Agenda 2030 propone gli obiettivi 17 di sviluppo sostenibile e gli obiettivi 169 per il loro raggiungimento. I framer sostengono che è stata raggiunta un'ampia consultazione pubblica per creare consenso tra tutte le parti interessate, le organizzazioni pubbliche e private e i cittadini. Senza senso.

L'effettiva creazione dell'agenda 2030 è facilmente riconducibile direttamente a un precedente progetto delle Nazioni Unite chiamato Panel di alto livello delle persone eminenti nell'agenda di sviluppo post-2015 che si è riunito in luglio 2012 e si è concluso in maggio 30, 2013. C'erano solo membri d'élite di 27 di questo gruppo, ognuno raccolto a mano da tutto il mondo e sommariamente nominato dal direttore generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon.

Gli Stati Uniti erano rappresentati da John Podesta, fondatore del Center for American Progress e membro dell'elitaria Trilateral Commission, che successivamente andò a lavorare per il presidente Obama come Senior Policy Consultant on Climate Change.

Il comitato di 27 "Persone eminenti" ha consegnato il suo documento conclusivo per essere ratificato da un altro gruppo delle Nazioni Unite, il Forum politico ad alto livello sullo sviluppo sostenibile che si è riunito questa estate da 26 di giugno a 8 di luglio.

È proprio questo documento che deve essere presentato per un voto globale nella sessione plenaria generale delle Nazioni Unite su 25 di settembre. E questo è un voto tutto o niente: ulteriori modifiche non saranno suggerite o consentite.

Ambito di trasformazione

L'agenda 2030 si basa sull'agenda 21 e sullo sviluppo sostenibile che è stata creata per la prima volta al vertice della Terra tenutosi a Rio De Janiero in 1992. Non solo estende gli obiettivi originali, ma fornisce anche una linea temporale definitiva - 2030 - da implementare completamente.
In termini più semplici, lo sviluppo sostenibile è un sistema economico sostitutivo per

Capitalismo e libera impresa. È un sistema basato sull'allocazione e sull'utilizzo delle risorse piuttosto che sull'offerta e sulla domanda e sulle forze del libero mercato economico.

Christiana Figueres, segretaria esecutiva della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, citata lo scorso marzo, quando ha affermato,

"Questa è la prima volta nella storia dell'umanità che ci stiamo ponendo il compito di intenzionalmente, entro un determinato periodo di tempo, a cambiare il modello di sviluppo economico che regna da almeno 150 anni, dalla rivoluzione industriale". [ Enfasi aggiunta]

Ha amplificato aggiungendo: "Questo è probabilmente il compito più difficile che ci siamo mai affidati, ovvero trasformare intenzionalmente il modello di sviluppo economico, per la prima volta nella storia umana"

Pericolosamente assurdo

In breve, ventisette lealisti delle Nazioni Unite nominati e di mentalità ristretta hanno creato politiche e tempistiche profondamente trasformative per rovesciare letteralmente l'attuale sistema economico mondiale per uno completamente non testato e non testato, eppure promette coraggiosamente di "porre fine alla povertà e alla fame, in tutto le loro forme e dimensioni "assicurano che" tutti gli esseri umani possano godere di vite prospere e soddisfacenti "e che ne deriverà un'era di pace globale.

Questo è pericolosamente assurdo. Qualsiasi onesto economista si sarebbe immediatamente opposto a tali promesse pollyanna di Utopia, e anche il pubblico americano avrebbe dovuto farlo. Il fatto è che queste selvagge promesse di prosperità per tutti non sono altro che il rivestimento di caramelle per ingannare il mondo e procedere con la propria distruzione economica. Sì, la posta in gioco è davvero così alta.

E ora hai un'idea del perché Papa Francesco - la figura religiosa più visibile al mondo - è stato chiamato per tenere il discorso programmatico di settembre 25th e perché parlerà senza problemi il Congresso il giorno prima per minimizzare ogni possibile resistenza al piani di questi huckers globalisti.

Il presidente PS di Obama ha già emarginato il Congresso, promettendo il suo inequivocabile supporto e firma sul documento dell'Agenda 2030.




La prematura scomparsa del capitalismo

Christiana Figueres, segretaria esecutiva della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici ha recentemente rivelato il vero scopo delle Nazioni Unite nell'attuazione dello sviluppo sostenibile su scala globale:

"Questa è la prima volta nella storia dell'umanità che ci stiamo ponendo il compito intenzionalmente, entro un periodo di tempo definito di cambiare il modello di sviluppo economico che regna da almeno 150 anni, dalla rivoluzione industriale." [Enfasi aggiunta]

Ha amplificato aggiungendo: "Questo è probabilmente il compito più difficile che ci siamo mai dati, che è quello di trasformare intenzionalmente il modello di sviluppo economico, per la prima volta nella storia umana".
Mi vengono subito in mente due domande. In primo luogo, le Nazioni Unite hanno effettivamente i mezzi per sostituire il capitalismo e in secondo luogo, cosa significa per noi se lo fanno?

Alla prima domanda verrà sicuramente data risposta il 25th di settembre in occasione del prossimo vertice delle Nazioni Unite per l'adozione dell'agenda di sviluppo post-2015. Questo è il più importante incontro generale delle Nazioni Unite dal 1992 Earth Summit tenutosi a Rio De Janiero, dove lo sviluppo sostenibile e l'agenda per il 21st Century (Agenda 21) sono stati entrambi partoriti in primo luogo.

Lo scopo dell'attuale incontro è di mandare tutte le nazioni sulla terra, compresi gli Stati Uniti, a firmare un documento politicamente vincolante chiamato "Agenda 2030" che elenca gli obiettivi di sviluppo sostenibile 17 e gli obiettivi 169 con i quali raggiungerli con 2030.
La risposta alla seconda domanda è ora in vista: quali obiettivi e traguardi hanno in mente?

Per la copertura dello zucchero, gli obiettivi dell'Agenda 2030 includono promesse di Utopia come "porre fine alla povertà e alla fame, in tutte le loro forme e dimensioni", garantire che "tutti gli esseri umani possano vivere vite prosperose e appaganti" e fornire "opportunità di apprendimento per tutta la vita" " per tutti.
Tuttavia, i denti del diavolo si trovano nella stampa fine. Il paragrafo 28 dell'Agenda 2030 afferma:

“Ci impegniamo a fare cambiamenti fondamentali nel modo in cui le nostre società producono e consumano beni e servizi. Governi, organizzazioni internazionali, settore imprenditoriale e altri attori e individui non statali devono contribuire a cambiare i modelli di consumo e produzione insostenibili ... per passare a modelli più sostenibili di consumo e produzione. "

Produzione? Consumo? Questi sono i cardini del capitalismo e della libera impresa su cui sono basati tutti i principi di domanda e offerta. Mentre un mercato libero determina attualmente ciò che viene prodotto e ciò che viene consumato, l'agenda 2030 intende rovesciarlo a favore di un sistema economico basato sulle risorse in cui gli "esperti" imposteranno semplicemente le quote di produzione e consumo secondo le proprie formule e algoritmi informatici.

E quali esperti chiedi? Saranno gli ingegneri sociali non eletti, non responsabili e altrimenti intoccabili che affermano di sapere meglio di te come dovrebbe essere la tua vita. Sarai costretto a consumare meno e sacrificare di più. La tua capacità di impegnarti nel commercio, di realizzare profitti e di creare eredità sarà a loro piacimento, non tua. I beni e i servizi saranno valutati in base alle risorse utilizzate anziché alla domanda e all'offerta.
Figueres ha perfettamente ragione sul fatto che la sostituzione dei mercati liberi sarà "la prima volta nella storia umana". Sebbene le attuali pratiche di sviluppo sostenibile in tutto il mondo abbiano causato molte più dislocazioni economiche rispetto ai successi, le Nazioni Unite rispondono semplicemente che ne abbiamo bisogno di più prima che l'Utopia venga realizzata.

Come sistema economico basato sulle risorse, l'unico precedente storico per lo sviluppo sostenibile è un modello economico ben definito chiamato Technocracy, creato durante gli 1930 quando la Grande Depressione imperversava. Allora, eminenti scienziati, ingegneri e tecnici supponevano che il capitalismo fosse morto e quindi dipendeva da loro gestire tutta la società come progetto di ingegneria sociale.

Fortunatamente, i tecnocrati non riuscirono a guadagnare trazione e il movimento si dissolse nell'oscurità. Ma ora è tornato con una vendetta, sotto il pretesto intelligente dello sviluppo sostenibile.
La prima tecnocrazia non passò inosservata, tuttavia. Aldous Huxley lo ha inchiodato nel suo lavoro classico, Brave New World, che è stato scritto in 1932 al culmine del movimento Technocracy negli Stati Uniti. In effetti, il risultato finale della Technocracy è stato visto come una dittatura scientifica in cui ogni dettaglio della vita è micromanaged da un mano invisibile, guidata da politiche e regolamenti incontestabili.

Se l'imminente riunione dell'Agenda 2030 riesce a convincere i leader mondiali ad aderire ad esso, l'eufemismo "Brave New World" verrà portato a un livello completamente nuovo man mano che diventerà realtà.

Capitalismo RIP e libera impresa.

Questo non è il futuro che l'America vuole, ma è il futuro che stiamo per ottenere.