Le agenzie di intelligence statunitensi ci dicono di non preoccuparci del FISA Amendments Act, una legge del 2008 che consente alla NSA di attingere alle comunicazioni di "persone non statunitensi" che si trovano al di fuori degli Stati Uniti, anche se questa legge elude il Quarto Emendamento in quanto consente alla NSA di registrare le e-mail e le telefonate dei cittadini statunitensi che stanno comunicando con persone all'estero.
Quanti cittadini americani sta ascoltando il governo? Non sappiamo, come hanno detto le agenzie di intelligence al Congresso che non possono dire solo quanti cittadini americani hanno intercettato (senza warrant).
Nonostante ciò, dicono che il Congresso dovrebbe semplicemente rinnovare il sezione controversa 702 della legge prima che scada a dicembre; in realtà, vogliono che sia reso legge permanente.
Il Congresso probabilmente lo farebbe anche se non fosse per il fatto che hanno recentemente appreso che anche la loro privacy è in gioco. Recenti "smascheramenti" mostra che anche le conversazioni di un deputato con un funzionario straniero potrebbero essere rese pubbliche con i loro nomi non redatti. Quindi, anche se il membro del Congresso non ha fatto nulla di male, ciò che ha detto e con chi ha parlato potrebbe essere rapidamente sottratto al contesto dai media che sradicano la squadra avversaria.
"Non possiamo vivere nella paura della nostra stessa comunità di intelligence", ha affermato il senatore Rand Paul (R-KY). “Hanno un tale potere di risucchiare ogni bit di ogni trasmissione, ogni comunicazione che abbiamo mai fatto. Non possiamo semplicemente farli pubblicamente o volentieri rilasciarli al pubblico. ”
[the_ad id = "11018 ″]In questo caso Paul non è un tafano solitario. I politici dal rappresentante Devin Nunes (R-CA), presidente del Comitato per i servizi segreti della Camera, al senatore Dianne Feinstein (D-Calif.), Non sono così entusiasti di ciò che questa legge può fare per loro. Hanno imparato che questa è una nuova era in cui i funzionari eletti, non solo i sostenitori della privacy, temono non solo fatti trapelati, ma allusioni e spin fuori contesto da conversazioni fuori campo o scambi di e-mail.
Alcuni repubblicani hanno persino usato un dibattito in una recente audizione del Congresso per suggerire che i funzionari dell'amministrazione Obama avevano intenzionalmente smascherato i funzionari eletti e poi hanno fatto trapelare le informazioni per danneggiare i funzionari dell'amministrazione Trump. In particolare, l'ex consigliere per la sicurezza nazionale Susan Rice e l'ex ambasciatore degli Stati Uniti presso la Samantha Power delle Nazioni Unite sono stati accusati di smascherare i funzionari dell'amministrazione Trump e di espandere chi poteva vedere i documenti nel tentativo di farli perdere.
Tutto questo è molto nuovo e confonde i nostri politici. Ma, poiché la narrativa può guardare oltre i titoli dei giornali per mostrarci dove stiamo andando e come potremmo mantenere la nostra libertà in questo mondo che cambia, il mio romanzo Uccidi il Grande Fratello porta questa trama alla sua fine drammatica. Quello che ho scoperto durante la ricerca e la scrittura del libro è che ci sono modi per mantenere le nostre agenzie di intelligence abbastanza forti da proteggerci mantenendo la nostra libertà.
wpDiscuz
"FISA Amendments Act, una legge del 2008 che consente alla NSA di attingere alle comunicazioni di" persone non statunitensi "che si trovano al di fuori degli Stati Uniti, anche se questa legge elude il quarto emendamento in quanto consente alla NSA di registrare le e-mail e le telefonate dei cittadini statunitensi che comunicano con persone all'estero ". In realtà, la Legge SUPREMA di questa terra e il CONTRATTO supremo (il significato viene seguito e applicato prima di ogni altro) per coloro che servono all'interno dei nostri governi è molto chiaro su ESATTAMENTE cosa possono fare contro le persone. Quindi, quando il quarto emendamento afferma chiaramente,... Per saperne di più »
“Quanti cittadini americani sta ascoltando il governo? Non lo sappiamo, come le agenzie di intelligence hanno detto al Congresso che non possono dire quanti cittadini americani hanno ascoltato (senza mandato) ". Non importa quanti, ciò che conta è che abbiano infranto sia la legge suprema che il loro giuramento (un crimine e uno spergiuro). Questi sono crimini che richiedono che le persone che prestano servizio all'interno del nostro governo a qualsiasi livello e che NON rispettano il giuramento e il contratto supremo siano accusate dei crimini che hanno commesso, perseguite per loro. Se giudicati colpevoli devono servire / pagare qualunque cosa... Per saperne di più »
"Non possiamo vivere nella paura della nostra comunità di intelligence", ha detto il senatore Rand Paul (R-KY). “Hanno un tale potere di assorbire ogni bit di ogni trasmissione, ogni comunicazione che abbiamo mai fatto. Non possiamo semplicemente farglielo rilasciare, volenti o nolenti, al pubblico ".
No, NON hanno POTERI per farlo IN MODO LEGALE. Leggi la Costituzione degli Stati Uniti, la Carta dei diritti, la Dichiarazione di indipendenza ancora una volta per avere una conoscenza REALE di ciò che è CONSENTITO di fare a coloro che SERVONO ALL'INTERNO dei nostri governi - È per iscritto.
“Nonostante ciò, dicono che il Congresso dovrebbe semplicemente rinnovare la controversa sezione 702 della Legge prima che scada a dicembre; anzi, vogliono che diventi legge permanente ". Come può essere una "legge" permanente o semipermanente quando NON è in applicazione della Costituzione degli Stati Uniti. Non mentire, chiamalo per quello che è, * Colore della legge, fingi la legge. * Colore della legge. L'apparenza o l'apparenza, senza la sostanza, del diritto legale. Lo sviamento di potere, posseduto in virtù della legge statale e reso possibile solo perché il trasgressore è rivestito dell'autorità dello stato, è un'azione intrapresa sotto "colore... Per saperne di più »
I cittadini interessati possono ricercare e seguire il quarto emendamento del Congresso bipartisan Caucus. Diversi membri fondatori sono sostenitori coerenti delle libertà civili e della trasparenza come Peter DeFazio, Justin Amash e Tulsi Gabbard, in particolare DeFazio, schietto da molti anni.
https://lofgren.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=398082
https://fourthamendment-poe.house.gov/
Sotto il jive Trump / Russia stanno succedendo queste cose. Ho visto un titolo sulla guerra al denaro, che è una guerra alla privacy e alla libertà. È sicuro che! Sotto anche questo c'è il movimento "chip the people". Pensi che la sorveglianza sia pessima ora ... spera, prega e ti opponi attivamente alla sostituzione del denaro. Se la comodità è così importante ... dimenticatela. Non passerà molto tempo prima che utilizzino la tecnologia per gestire la tua vita. Auto senza pilota? Cellule su ruote se a qualcuno nel governo non piaci. È un po 'lungo la strada, ma sta arrivando. Se un gadget ha "intelligente"... Per saperne di più »
Forse NOI, LE PERSONE, POTREBBE OTTENERE FORTUNA E AVERE ALCUNI PATRIOTI CHE CI SERVONO E VERSARE TUTTI I FAGIOLI SU QUEL GRAPPO DI AVVOCATI CHE SI SERVONO AUTO / ALTRIMENTI NOTI COME SERVI PUBBLICI AKA POLITICI