I tecnocrati diventano molto nervosi quando la loro pseudo-scienza viene smascherata come difettosa e corrotta, portandoli a ricorrere a punizioni in stile Inquisizione per mano della polizia del pensiero. Non hanno difese, e probabilmente lo sanno, ma quando il cambiamento climatico viene trasformato in una religione (dallo scientismo), le credenze irrazionali non hanno bisogno di supporto empirico. ⁃ Editor TN
Gli appelli per punire lo scetticismo sul riscaldamento globale in quanto un'offesa criminale sono aumentati in seguito agli uragani Harvey e Irma, ma non ha scoraggiato gli scienziati del clima come Judith Curry.
Un professore in pensione della Georgia Tech, lei sostenuto sul suo sito web Climate Etc. che Irma, che sabato ha colpito la Florida come un uragano di categoria 4 sabato, è stata alimentata in gran parte dal taglio del vento “molto debole” e che l'uragano si è intensificato nonostante le temperature dell'Oceano Atlantico che non erano insolitamente calde.
Questo è il tipo di chiacchiere che potrebbero far trascinare i politici che prestano attenzione alle sue ricerche davanti al sistema giudiziario, se alcuni di quelli nel movimento per il cambiamento climatico si fanno strada.
"La negazione dei cambiamenti climatici dovrebbe essere un crimine", ha dichiarato il titolo 1 di settembre nello schema. Mark Hertsgaard ha discusso in un articolo di 7 del settembre sulla nazione, intitolato "Il negazionismo climatico ci sta letteralmente uccidendo", che "l'omicidio è omicidio" e "dovremmo punirlo come tale".
Il suggerimento che coloro che si oppongono al consenso sui cambiamenti climatici, in particolare i funzionari del governo, debbano affrontare le accuse arriva con temperature che si allargano sul legame tra uragani ed emissioni di gas serra.
"Sulla scia di Harvey, è tempo di trattare la negazione della scienza come grave negligenza - e ritenere responsabili coloro che negano la negazione", ha dichiarato il sottotitolo nell'articolo di Outline, scritto da Brian Merchant.
Brad Johnson, direttore esecutivo di Climate Hawks Vote, ha pubblicato la scorsa settimana su Twitter una serie di "regole di risposta ai disastri climatici", il terzo dei quali è stato quello di "mettere in carcere funzionari che respingono la scienza".
Gli scettici del clima hanno preso atto della tendenza allarmante. "Sin dall'uragano Harvey, l'isteria dell'uragano-riscaldamento globale è aumentata fino a livelli che non vedo da 2006", ha affermato la signora Curry.
Anthony Watts, che gestisce il blog Watts Up With That, elencato alcune delle minacce di criminalizzare gli scettici sotto il titolo, "Odio sul display - gli attivisti climatici vanno in rovina per #Irma e connessioni climatiche inesistenti".
Marc Morano di Climate Depot ha affermato che il vetriolo accresciuto rivolto a coloro che contestano il legame tra i cambiamenti climatici e gli eventi meteorologici estremi è un segno che la narrativa sul riscaldamento globale sta perdendo slancio con il pubblico e i politici.
"Gli attivisti sono stati frustrati dal numero record di orsi polari, nessuna accelerazione del livello del mare, la Pausa, nessuna tendenza o tendenza al ribasso in condizioni meteorologiche estreme e l'apatia del pubblico", ha dichiarato Morano, il cui libro "La guida politicamente scorretta ai cambiamenti climatici "È previsto per essere rilasciato a febbraio.
"Trump ha aggiunto tutto ciò e ora li stiamo vedendo soffiare le loro guarnizioni per la frustrazione", ha detto.
wpDiscuz