Buchanan sulla Cina: le fatali delusioni dell'uomo occidentale

“Abbiamo sbagliato la Cina. E adesso? ”Scorreva il titolo sopra la colonna del Washington Post.

"Ricordi come l'impegno americano con la Cina avrebbe reso quel ristagno comunista più simile all'ovest democratico e capitalista?" Chiese Charles Lane nella sua frase di apertura.

Le élite americane credevano che l'impegno economico e l'apertura dei mercati statunitensi avrebbero indotto la Repubblica popolare a coesistere benevolmente con i suoi vicini e l'Occidente.

Ci siamo illusi. Non è successo

Xi Jinping ha appena cambiato la costituzione cinese per consentirgli di essere dittatore a vita. Continua a sottrarre proprietà intellettuale da società statunitensi e ad occupare e fortificare isolotti nel Mar Cinese Meridionale, che Pechino ora rivendica come interamente suo.

Nel frattempo, la Cina sostiene la Corea del Nord mentre aerei da guerra e navi da guerra cinesi circumnavigano Taiwan minacciando la sua indipendenza.

Oggi affrontiamo una dittatura e una superpotenza comunista cinese che cerca di spostare l'America come prima potenza sulla terra e di respingere l'esercito americano attraverso il Pacifico.

Chi è responsabile di questo errore epocale?

Le élite di entrambe le parti. I repubblicani di Bush degli 1990 hanno concesso alla Cina lo status di nazione più favorita e hanno aperto il mercato americano.

Risultato: la Cina ha accumulato $ 4 trilioni in eccedenze commerciali con gli Stati Uniti. Il suo surplus commerciale di $ 375 miliardi con noi in 2017 ha superato di gran lunga l'intero budget della difesa cinese.

Abbiamo dato da mangiare alla tigre e creato un mostro.

Perché? Cosa ha in mente l'uomo occidentale che i nostri leader continuino ad adottare politiche radicate in speranze ingiustificate dalla realtà?

Richiamare. Stalin era un tiranno omicida senza rivali nella storia le cui vittime in 1939 furono 1,000 volte quelle di Adolf Hitler, con cui collaborò con entusiasmo in cambio della libertà di violentare gli Stati baltici e mordere metà della Polonia.

Quando Hitler si rivolse a Stalin, il macellaio bolscevico si precipitò in Occidente in cerca di aiuto. Churchill e FDR lo salutarono in encomium che avrebbero fatto arrossire Pericle. A Yalta, Churchill si alzò per brindare al macellaio:

“Cammino attraverso questo mondo con maggior coraggio e speranza quando mi trovo in una relazione di amicizia e intimità con questo grande uomo, la cui fama è emersa non solo su tutta la Russia, ma sul mondo. ... Consideriamo la vita del maresciallo Stalin preziosa per le speranze e i cuori di tutti noi. "

Tornando a casa, Churchill ha assicurato un parlamento scettico, "Non conosco nessun governo che rispetti i suoi obblighi, anche da solo, più solidamente del governo sovietico russo".

George W. Bush, con l'establishment americano unito alle sue spalle, invase l'Iraq con l'obiettivo di creare un Vermont in Medio Oriente che sarebbe stato un faro di democrazia per il mondo arabo e islamico.

L'ex direttore del generale NSA William Odom definì correttamente l'invasione degli Stati Uniti il ​​più grande errore strategico nella storia americana. Ma Bush, senza castigo, ha continuato a predicare una crociata per la democrazia con l'obiettivo di "porre fine alla tirannia nel nostro mondo".

Qual è la radice di queste incredibili credenze: che Stalin sarebbe un partner per la pace, che se costruissimo la Cina di Mao diventerebbe benigna e benevola, che potremmo rimodellare le nazioni islamiche in repliche delle democrazie occidentali, che potremmo sradicare la tirannia?

Oggi stiamo replicando queste follie storiche.

Dopo la nostra vittoria nella Guerra Fredda, non solo ci siamo tuffati nel Medio Oriente per rifarlo a nostra immagine, abbiamo anche garantito garanzie di guerra a tutti gli ex stati del Patto di Varsavia e abbiamo minacciato la Russia di guerra se fosse mai intervenuta di nuovo nel Repubbliche baltiche.

Nessun presidente della Guerra Fredda avrebbe mai sognato di lanciare una sfida così in faccia a una grande potenza nucleare come la Russia.

Se la Russia di Putin non diventa la nazione pacifista che non è mai stata, queste garanzie un giorno verranno chiamate. E l'America o arretrerà o affronterà uno scontro nucleare.

Perché dovremmo rischiare qualcosa del genere?

Considera questa folle ideologia del globalismo del libero scambio che affonda le sue radici negli scarabocchi dei sapienti idioti del X secolo, nessuno dei quali ha mai costruito una grande nazione.

Aderendo religiosamente al dogma del libero commercio, abbiamo accumulato $ 12 trilioni di deficit commerciali da Bush I. Le nostre città sono state sventrate dalla perdita di piante e fabbriche. I salari dei lavoratori si sono ristagnati. L'indipendenza economica che Hamilton cercava e i presidenti repubblicani da Lincoln a McKinley raggiunsero è la storia.

Ma il rischio maggiore che stiamo correndo, basato sull'utopismo, è l'importazione annuale di oltre un milione di immigrati legali e illegali, molti degli stati falliti del Terzo mondo, nella convinzione che possiamo creare una terra unita, pacifica e armoniosa di 400 milioni, composto da ogni razza, religione, etnia, tribù, credo, cultura e lingua sulla terra.

Dov'è la prova storica per il successo di questo esperimento, il cui fallimento potrebbe significare la fine dell'America come una nazione e un popolo?

Leggi la storia completa qui ...