La Gran Bretagna e la vendetta dei tecnocrati

Il punto su queste persone è che non hanno imparato nulla. Non c'è modo pratico di tornare a prima del 2016. Già nel 2016, il mondo non si era completamente ripreso da una crisi finanziaria quasi catastrofica che questi adulti nella stanza, questi uomini e donne estremamente intelligenti, ci avevano regalato. Il periodo felice della competenza tecnocratica includeva, tornando all'inizio, la gestione del capitale a lungo termine che si è sciolta nel 1998, dopo che la Russia è andata in default sul suo debito. Questo è stato rattoppato, ma ha anche dato inizio a quello che in seguito è stato chiamato allentamento quantitativo... Poi c'è stato il crollo del 2007-2008. E hai anche avuto spettacoli raccapriccianti come 20 anni in Afghanistan. Questo è ciò che gli adulti nella stanza, questo è ciò che i tecnocrati, le persone che ora stanno tornando come mani sicure, come amministratori competenti, questo è ciò che hanno fatto. Quindi il loro record non è affatto di competenza. È uno dei ripetuti quasi disastri.

Pensano a se stessi come alla via del futuro. Ma il futuro si è sciolto. Non c'è più; il loro futuro è andato. Il loro futuro era quello in cui il mondo intero avrebbe fatto mercato, in cui la geopolitica si sarebbe arresa alla geoeconomia, ai mercati globali. Tutti gli stati che stavano emergendo, Cina, Russia e altri, avrebbero visto che il loro vantaggio risiedeva nell'integrarsi nel mercato globale. Le lotte geopolitiche si attenuerebbero. Sarebbero ancora lì, ma diventerebbero meno importanti nel tempo. È successo il contrario. Il mercato globale non esiste nel modo in cui sembrava esistere allora e certamente non si sta evolvendo verso la stabilità del mercato globale che si aspettavano. Quindi, il problema fondamentale in questa nostalgia, questo progetto tecnocratico osbornista, è che si stanno adattando a un mondo che non esiste più e non tornerà. È una nostalgia senza speranza.

Cosa sbagliano i conservatori sulla Brexit

Nella misura in cui la Brexit è un progetto conservatore, lo è: Gran Bretagna globale, riforme dal lato dell'offerta, libero mercato, aprire ancora di più l'economia britannica alle percosse del mondo. Mentre ciò che la gente voleva nel nord e nelle Midlands, e in altre parti del paese, dalla Brexit, credo, era un riparo da quelle tempeste. Non volevano uno stato più piccolo, uno stato che si fosse ulteriormente ritirato. Volevano in realtà, forse non uno stato più grande, anche se la maggior parte di loro probabilmente lo voleva, ma uno che fosse più protettivo nei loro confronti e più interessato al loro benessere e più attivo. Quindi la maggioranza di coloro che hanno votato per la Brexit non ha votato - forse la stragrande maggioranza - per le ragioni che pensavano i Tory Brexiteers. E questo, ovviamente, ha introdotto una contraddizione nell'intero progetto Tory Brexit, il che significava che non poteva funzionare.

Perché i tecnocrati non capiscono il populismo

L'unico modo in cui potevano capire questi movimenti, quello che chiamavano populismo, era dire che queste sono persone stupide e ignoranti. Se meritano simpatia, è che vengono fuorviati dai demagoghi. Ma non può esserci alcun vero merito, nessuna logica, nessuna giustizia per le loro affermazioni. E così quello stesso era un fallimento dell'intelligenza. Penso che populismo sia un termine che i liberali applicano al contraccolpo politico delle loro politiche che non riescono a comprendere. È stato causato da loro...

Ma penso che a parte qualsiasi altra cosa, a parte l'atteggiamento moralmente, profondamente repellente e persino ripugnante che questi tecnocrati, questi liberali, questi progressisti, tecnocratici e non, avevano nei confronti dei loro concittadini - a parte questo - è una mancanza di comprensione. Da dove proviene? Il diavolo? Da dove è emersa all'improvviso questa strana combinazione diabolica di demagogia e stupidità di massa? È un tremendo fallimento dell'intelligenza e si sta ripetendo.

I tecnocrati ora credono di avere una seconda possibilità e sono tornati ai posti di potere. Non hanno l'attrezzatura concettuale per capire che forze diverse da quelle che si adattano alla loro visione in gran parte economica del mondo - e degli stessi esseri umani e dell'azione umana, è una visione economica dell'azione umana - non sono realistiche e non non funzionano davvero e non possono acquisire le competenze senza prendere troppo dalla loro visione del mondo.

Perché Rishi fallirà

Chiunque pensi che Rishi Sunak sarà in grado di stabilizzare la barca dell'economia britannica al punto in cui la crescita può riprendere in pochi anni - hanno solo altri due anni in carica - è completamente deluso. Perché le forze recessive - a parte anche la guerra - nell'economia mondiale sono molto, molto forti. E la combinazione di inasprimento delle politiche monetarie con inasprimento delle politiche fiscali, con tasse più elevate, riduzione della spesa e riduzione del quantitative easing, può solo esacerbare tutti i tipi di tendenze dolorose per la popolazione in generale. Quindi non sarà politicamente stabile. Non sono convinto che il cannibalismo interno al Partito conservatore permetterà a Rishi di durare anche fino a gennaio 2025. Potrebbe esserci un altro ciclo di regicidio e follia. Ma poi arrivano i laburisti, e poi cosa fanno? Perché in realtà sono anche impegnati nella visione di Osborne.

Leggi la storia completa qui ...