Trump e Tyson per la tecnocrazia

Donald Trump vende razzismo e xenofobia, ma vende anche quell'eterno nostrum delle masse, la tecnocrazia. Come Vox ha sottolineato, Trump dice ripetutamente all'elettorato "il nostro paese è gestito in modo orribile". Quando dice che vuole impedire l'immigrazione musulmana, è solo fino a quando "non capiremo cosa sta succedendo". Trump è un uomo d'affari pragmatico; fornirà le semplici soluzioni su cui tutti sarebbero d'accordo se solo i politici non fossero così venali e corrotti. Come Ross Perot prima di lui, Trump promette di migliorare le cose con la pura forza di acume, senza la necessità di difficili compromessi o compromessi. Una presidenza Trump sarà un'apoteosi di prosperità e soluzioni di buon senso per tutti.

Dubito che Neil deGrasse Tyson sia un elettore di Trump. Ma condivide una visione simile dell'utopia tecnocratica. Mercoledì, l'astrofisico ha riassunto in modo chiaro la fiducia politica nel signor Fixit con un tweet. "La Terra ha bisogno di un paese virtuale: #Rationalia, con una Costituzione di una sola riga: tutta la politica deve essere basata sul peso delle prove."

All'inizio, Rationalia sembra un posto interessante. Chi obietterebbe al governo in base al peso delle prove? I vaccini sarebbero obbligatori, le emissioni di carbonio ridotte, le pistole vietate come non sicure e un gruppo di esperti determinerebbe le aliquote fiscali ideali per la massima crescita economica. I virtuosi avrebbero ereditato la terra e gli superstiziosi e codardi amanti delle armi sarebbero stati banditi nei regni inferiori. Giusto?

Beh, forse no. Ci sono due problemi nel determinare la politica in base al peso dell'evidenza. In primo luogo, le prove su questioni politiche sono spesso controverse e confuse. Quale livello di tassazione sarebbe migliore per la crescita economica? Sono un mancino liberale e penso di sapere dove puntano le prove, ma il tecnocrate Trump non è d'accordo con me. Fai un sondaggio tra tutti gli economisti per ogni decisione economica? C'è qualche zar della ponderazione economica che bilancia le diverse opinioni e determina quale è più importante? Chi può nominare quello zar e come possiamo assicurarci che sia obiettivo oltre ogni dubbio?

Il secondo problema sul "peso dell'evidenza" è che la maggior parte delle questioni politiche non riguarda le "prove". Riguardano valori politici ed etici. È frustrante che i politici statunitensi neghino l'esistenza del cambiamento climatico quando sappiamo che il mondo si sta riscaldando e siamo tutti fregati. Tuttavia, anche se tutti gli scettici fossero improvvisamente illuminati, questo non risolverebbe il problema politico, ovvero che è davvero difficile sapere cosa fare per il cambiamento ambientale mondiale legato alla nostra risorsa energetica più vitale.

Leggi l'articolo completo qui ...