I monopoli non sono immediatamente illegali, ma sono anti-americani e distruttivi per la libertà e la libertà. La Big Tech sta promuovendo la Tecnocrazia come il monopolio per dominare l'America, e lo farà se la sua ideologia non sarà pienamente riconosciuta e rifiutata dagli americani. ⁃ TN Editor
Cosa c'è di sbagliato nel comportamento anticoncorrenziale nelle grandi tecnologie?
Il comportamento anticoncorrenziale da parte della grande tecnologia crea una tecnocrazia non eletta
Le grandi aziende tecnologiche come Google e Facebook sono sotto inchiesta per antitrust da parte della FTC e del DOJ. Le accuse sono che queste società intraprendono un comportamento anticoncorrenziale.
La competizione crea vincitori e vinti. Coloro che competono, competono per vincere e annichiliscono la competizione ha funzionato bene per la grande tecnologia - tanto che - è accusato di violazioni di legittimità.
Ma cosa c'è di sbagliato nel vincere? Perché punire un'azienda per avere successo eliminando la concorrenza? Non è questo il punto: dominare il tuo mercato?
Contrariamente alla credenza popolare, i monopoli sono legali negli Stati Uniti. Una società può superare la concorrenza quando offre beni o servizi superiori che nessun altro può fornire.
"Non è illegale per un'azienda detenere il monopolio, applicare" prezzi elevati "o cercare di ottenere una posizione di monopolio con metodi aggressivi" secondo la FTC.
Tuttavia, esiste un Catch-22.
"Una società viola la legge solo se cerca di mantenere o acquisire un monopolio attraverso metodi irragionevoli".
Ciò significa che un'azienda può legalmente avere un monopolio, ma non può mantenerlo o acquisirlo legalmente attraverso "metodi irragionevoli", quindi quali sono questi metodi?
Determinare la differenza tra comportamento anticoncorrenziale e pratica aziendale intelligente è una pendenza scivolosa.
In casi antitrust, è importante guardare a ciò che viene protetto: la concorrenza stessa o i concorrenti perdenti che piangono contro la concorrenza.
Altrettanto importante è il grande pubblico: ciò che le aziende chiamano consumatore. In che modo il comportamento anticoncorrenziale di una grande azienda tecnologica può influire negativamente sul consumatore?
Queste domande sono al centro delle indagini antitrust sulla grande tecnologia. Cosa costituisce "metodi irragionevoli", quali parti sono alla fine colpite e come?
Quando il consumatore è influenzato negativamente da un comportamento anticoncorrenziale o quando tutta la concorrenza viene minacciata, acquistata, acquisita o fusa, la società sta calpestando l'antitrust.
Quando un'azienda agisce in modo tirannico nel negare l'ingresso di un'azienda concorrente nello spazio di mercato, inizia a guadare in acque anticoncorrenziali.
Allo stesso modo, quando un'azienda si serve da sé bloccando la concorrenza favorendo i propri prodotti e servizi, che possono essere o meno inferiori alla concorrenza, sta attraversando un territorio antitrust.
Quando sono in atto pratiche illegali e anticoncorrenziali. il consumatore viene fregato dalla mancanza di opzioni, la concorrenza si lamenta e l'innovazione viene soffocata.
Le accuse antitrust contro la grande tecnologia hanno implicazioni di vasta portata sulla società in generale perché la sua merce più grande sono i dati.
Possedendo e controllando i dati su miliardi di persone, la grande tecnologia conosce più te e me di quanto noi conosciamo noi stessi.
Ciò conferisce alla grande tecnologia un potere e un'influenza incredibili per influenzare l'opinione pubblica praticamente senza alcuna responsabilità. Lo fa controllando i dati e controllando le informazioni a cui io e te possiamo accedere.
