Comincia: lo studioso chiede la tecnocrazia per sostituire il governo americano

Se potessimo iniziare da zero, come progetteremmo il governo degli Stati Uniti? Conserveremmo il collegio elettorale, la creazione del 18 secolo che è così controversa oggi? Terremmo il Senato o la Corte suprema?

Secondo Parag Khanna, un autore noto per aver spinto i confini, la risposta è no. In un nuovo libro, "La tecnocrazia in America: Rise of the Info-State, "Khanna ha il compito di ridisegnare radicalmente il governo degli Stati Uniti per il 21st secolo.

È il momento giusto per intraprendere un progetto del genere. La fiducia nelle istituzioni statunitensi è scesa al minimo storico, con il 65 per cento degli americani che si dice insoddisfatto del proprio governo, secondo Gallup.

Khanna considera i sistemi di tutto il mondo, dalla Svizzera alla Cina, per suggerire una forma di governo ideale che rifletta la volontà delle persone, così come la saggezza di esperti e dati. Khanna sostiene che gli Stati Uniti hanno bisogno di evolversi in quello che chiama uno "stato informativo", in cui gli esperti utilizzano i dati per guidare il paese verso obiettivi a lungo termine - altrimenti il ​​paese sarà superato dai paesi che lo fanno.

Questa intervista è stata curata per la lunghezza e la chiarezza.

In molti modi, le elezioni di 2016 hanno rappresentato una reazione contro élite ed esperti. Come conciliare questo con la tua visione che i tecnocrati dovrebbero guidare il governo?

Ciò che chiamo in modo derisorio "milionari di Martha's Vineyard" non sono tecnocrati. Solo perché sei un'élite o un esperto, non significa che sei un tecnocrate. Un tecnocrate è un personale meritocratico e utilitario del servizio civile.

In un paese come Singapore, il servizio civile gestisce l'intero paese. Potresti decapitare il regime e nemmeno sostituirlo per cinque anni, e il paese andrebbe bene. Puoi farlo in Svizzera, e forse in Germania, ma non puoi farlo in America, perché abbiamo pochissime élite del servizio civile con una mentalità utilitaristica che trascendono le amministrazioni e hanno molta influenza.

Perché Donald Trump deve nominare i nominati federali 4,000? È perché, chiaramente, i membri del servizio civile non occupano quei posti migliori di 4,000. In una tecnocrazia, ne occuperebbero 3,999. Quindi gli Stati Uniti non sono una tecnocrazia, è una cricca elitaria che ruota dentro e fuori dal potere.

Quindi sì, c'è un contraccolpo anti-élite e io sono totalmente a favore. Occupare Wall Street, la primavera araba, la Brexit e Trump rientrano tutti in questo schema. Gli ultimi 10 anni ci hanno regalato anno dopo anno, rivoluzione dopo rivoluzione, un contraccolpo anti-élite. Penso che sia una cosa meravigliosa, perché stiamo tenendo i piedi delle persone sul fuoco. Ma non li stiamo sostituendo con il tipo di regime che il pubblico merita. Sarà fatto solo se sostituiamo l'elitarismo con la tecnocrazia.

A proposito, solo perché Barack Obama è un professore di legge, non significa nemmeno che sia un tecnocrate. Devi sapere come eseguire qualcosa per essere un tecnocrate. Avere un gruppo di persone intelligenti in giro che sono i milionari di Martha's Vineyard non ti rende una tecnocrazia. Siamo così lontani da esso, è patetico.

Leggi la storia completa qui ...