Chiamate prive di fondamenti per espandere la sorveglianza adattarsi a un modello familiare e cinico

Come un orologio, le ciniche chiamate per espandere le pratiche di sorveglianza di massa - continuando la raccolta di registrazioni telefoniche nazionali e limitando l'accesso a una crittografia avanzata - arrivarono immediatamente dopo gli attacchi di Parigi. Queste chiamate arrivarono prima ancora che il fumo fosse sparito, tanto meno prima che una seria indagine fosse completata. Venivano anche da luoghi alti, tra cui il capo della CIA John Brennan e il commissario di polizia di New York Bill Bratton.

Gli agenti delle forze dell'ordine esperti e i capi delle agenzie di spionaggio dovrebbero sapere meglio che saltare alle conclusioni prima che i fatti arrivino. Purtroppo, queste premature richieste di maggiore sorveglianza sulla scia delle tragedie non sono senza precedenti.

L'esempio più evidente è la spinta aggressiva dell'amministrazione Bush per estendere i poteri di sorveglianza dopo gli attacchi terroristici dell'9 settembre, prima che potesse essere condotta un'indagine adeguata. Ora sappiamo tutti dalla Commissione 11/9 che l'amministrazione Bush non è riuscita a scoprire gli attacchi e a fermarli non a causa di un'autorità legale insufficiente e non perché non avevano informazioni sufficienti, ma a causa di fallimenti operativi e regole interne.

Eppure, nonostante ciò, l'amministrazione Bush si è precipitata al Congresso per dargli ampie nuove autorità di raccolta nel Patriot Act degli Stati Uniti. Ora sappiamo anche che, insieme al diritto pubblico, il governo ha usato interpretazioni legali segrete per raccogliere ancora più dati su persone innocenti, interpretazioni che da allora sono state rivelate scioccanti e non supportate. In risposta alla sua incapacità di agire correttamente sui dati che aveva, il governo ha spinto a raccogliere ancora più dati.

Ora vediamo uno sfruttamento tristemente simile di quest'ultima tragedia internazionale, ancora una volta spinto da persone che dovrebbero essere al di sopra della meschina politica.

In primo luogo, il senatore Tom Cotton ha emesso una proposta di legge che suggerisce che, a seguito della tragedia di Parigi, continuiamo a gettare soldi per il programma nazionale di raccolta dei registri telefonici, che era esso stesso basato su un'interpretazione impropria della sezione 215 del Patriot Act. Il programma si concluderà a novembre 29, 2015, passando dalla sorveglianza di massa a un modello di sorveglianza che è ancora troppo ampio, ma più mirato rispetto al dragnet indiscriminato del sistema esistente.

Una delle ragioni principali per cui il Congresso ha concluso il programma più ampio è che non ha funzionato. Milioni di dollari e più di 10 anni di sforzi dopo, due pannelli indipendenti non hanno indicato che la raccolta di telefoni domestici di massa abbia mai aiutato a contrastare un attacco terroristico interno. Ovviamente il programma 215 non è ancora terminato, quindi se fosse stato utile per fermare l'attacco di Parigi - una proposta improbabile, vista la sua attenzione interna - fallì anche quello.

Più pertinente, l'enorme programma di raccolta che il governo continua negli Stati Uniti presumibilmente rivolto agli stranieri all'estero secondo la sezione 702 del FISA Amendments Act non è riuscito a catturare i terroristi di Parigi prima che colpissero, così come la serie ancora più grande di raccolte che si verificano all'estero sotto l'ordine esecutivo 12333, che includere raccolte dirette sia alla Francia che al Belgio, dove i terroristi erano presumibilmente basati. Questo perché i big data e le tecniche di sorveglianza di massa non sono semplicemente utili per prevedere o scoprire trame terroristiche. Il terrorismo è molto più difficile da prevedere rispetto all'acquisto o ad altri comportamenti strutturati che i big data sono ragionevolmente bravi a identificare. Dimentica il commercio della libertà essenziale per un po 'di sicurezza temporanea: quando si tratta di identificare i terroristi, la sorveglianza di massa non lascia nessuno al pubblico.

Leggi la storia completa qui ...