Bank for International Settlements abbassa il boom delle criptovalute

Pur citando molteplici problemi con il modello di decentramento per le criptovalute (alcune valide e altre no), la Banca dei Regolamenti Internazionali ha concluso in un rapporto pubblicato questa settimana quella criptovaluta "non può svolgere il ruolo del denaro". Come indicato nella relazione:

“Costruendo su blockchain senza autorizzazione, criptovalute e DeFi cercano di creare un sistema monetario radicalmente diverso, ma soffrono di limitazioni intrinseche. Un sistema sostenuto dalla ricompensa di un insieme di validatori decentralizzati ma interessati tramite commissioni significa che gli effetti di rete non possono svilupparsi. Al contrario, il sistema è soggetto a frammentazione e costoso da utilizzare.

La frammentazione significa che le criptovalute non possono svolgere il ruolo sociale del denaro. In definitiva, il denaro è un dispositivo di coordinamento che facilita lo scambio economico. Può farlo solo se ci sono effetti di rete: man mano che più utenti utilizzano un tipo di denaro, diventa più attraente per altri usarlo. Guardando al futuro, ci sono più promesse nelle innovazioni che si basano sulla fiducia nelle valute sovrane".

Non sorprende che questo sia in linea con un precedente relazione della BRI a maggio che prevede l'aumento espansivo delle valute digitali della banca centrale (CBDC) nel breve termine.

Indipendentemente dal fatto che uno sia un accanito sostenitore o investitore delle criptovalute, è sicuro dire che un difetto determinante degli asset blockchain è il fatto che chiunque abbia una conoscenza adeguata può produrre una criptovaluta simile o identica a qualsiasi altra in termini di prestazioni e caratteristiche . Ciò significa che mentre la produzione o l'estrazione di criptovalute è spesso limitata a un certo numero di monete, il che evoca rarità artificiale, ciò non impedisce l'invenzione di migliaia di altre monete che offrono le stesse qualità.

In altre parole, il successo di una moneta specifica non dipende dal valore della tecnologia (di solito), ma dal marchio e dalla popolarità volubile. Questo può essere fugace come qualsiasi altra risorsa digitale; ad esempio, per ogni Facebook ci sono più errori di tipo Myspace che una volta venivano usati da milioni di persone e poi abbandonati bruscamente. Anche Facebook ha il potenziale per implodere facilmente in termini di importanza per l'utente in un breve lasso di tempo. La stessa dinamica vale per le criptovalute. I valori sono determinati dal favore del mercato nel modo in cui vengono valutati molti titoli.

Vale a dire, gli utenti diventano una merce, l'UNICA merce che sostiene il valore di una criptovaluta.

Un altro fattore che ha il potenziale per aggiungere "valore" alle criptovalute è lo sviluppo di un'infrastruttura che faciliti il ​​trading e l'uso di una moneta. Non è sufficiente l'esistenza di una criptovaluta, ma è anche necessario disporre di varie risorse in atto che creino funzionalità e convenienza. Alcuni asset crittografici come Bitcoin godono già di questo tipo di sviluppo infrastrutturale, spesso a causa di miliardi di dollari di investimenti da parte di banche internazionali. Ciò sembra essere contrario alla motivazione originale per le criptovalute come contraltare alle principali banche.

La "frammentazione" nelle criptovalute è un problema da risolvere per le banche centrali e la BRI? No. È molto al di fuori delle loro competenze, ma hanno deciso di farne i loro affari. La formazione del mondo delle criptovalute doveva fungere da alternativa agli editti e al controllo economico dei banchieri centrali, almeno questo era il numero di persone vendute sull'idea. Ma sta rapidamente diventando ovvio che le banche centrali intendono cooptare il movimento verso blockchain e prodotti digitali e sfruttarli come mezzo per ottenere un potere ancora più centralizzato di quanto la maggior parte delle persone ritenesse possibile. Forse questo era il piano fin dall'inizio.

Un'indagine della BRI suggerisce che circa il 60% delle banche centrali di tutto il mondo sta pianificando l'introduzione di valute digitali nel breve termine. Queste valute verrebbero "collegate" insieme attraverso vari piani infrastrutturali e la BRI sostiene che anche le criptovalute dovrebbero essere collegate insieme all'interno dello stesso sistema. Non specificano quale sarebbe il meccanismo per quel ponte, ma il FMI ha menzionato in più occasioni che il loro paniere di diritti speciali di prelievo (DSP) ricoprirebbe il ruolo.

In sostanza, l'idea che le banche centrali hanno per le criptovalute è di riunire tutte le monete e le valute in un unico sistema di panieri insieme alle CBDC, dando alle banche e alla BRI un controllo ancora maggiore nel processo.

Leggi la storia completa qui ...