Esca per la tecnocrazia: gli ambientalisti spingono la ridistribuzione della ricchezza globale

ricchezza
Per favore, condividi questa storia!
La resistenza cresce: "L'obiettivo è chiaramente una tecnocrazia che minerà la libertà, limiterà le opportunità, non gioverà veramente ai poveri e danneggerà materialmente le società che sono andate oltre la lotta per la sopravvivenza ". ⁃ TN Editor
 

Il movimento ambientalista vuole rendere il ricco Occidente molto più povero in modo che i poveri possano diventare più ricchi.

Piuttosto che migliorare la difficile situazione dei paesi in via di sviluppo attraverso progetti cruciali come la costruzione di una rete elettrica in tutta l'Africa, gli ambientalisti sostengono che dovranno compiere progressi significativi fino a quando i miglioramenti non saranno sostenibili, il che significa che miliardi dovranno rimanere impantanati nella povertà per "salvare la terra."

Avendo escluso una crescita sostanziale per i nostri fratelli e sorelle indigenti, ci viene detto che dovremo ridistribuire sostanzialmente la ricchezza dell'Occidente ai poveri, in modo che l'intero globo possa vivere in uno standard sostanzialmente più basso (per noi) ma relativamente uguale di vita.

In altre parole, dimentica di creare un mondo con libertà di opportunità, ma inclina i mulini a vento utopici per forzare risultati uguali: a ciascuno secondo i suoi bisogni, a ciascuno secondo le sue capacità.

Questo è certamente il messaggio di un nuovo articolo pubblicato in Natura. Dopo aver identificato i criteri per una "bella vita", gli autori spingono il ridistribuzionismo su scala globale. A partire dal, “Una buona vita per tutti i confini planetari:"(La mia enfasi):

Applichiamo un approccio dall'alto verso il basso che distribuisce le quote di ciascun confine planetario tra le nazioni in base alla popolazione attuale (un approccio di confine biofisico pro capite). Mentre la letteratura sulla giustizia ambientale enfatizza la necessità di responsabilità differenziate nella pratica, un approccio pro capite ci consente di esplorare quale qualità di vita potrebbe essere universalmente raggiunta se le risorse fossero distribuite equamente.

È una domanda importante da affrontare dato che spesso si afferma che tutte le persone potrebbero vivere bene se solo i ricchi consumassero di meno, in modo che i poveri possano consumare di più.

Questo significa limiti, limiti, limiti!

La teoria dei bisogni umani sviluppata dagli autori sopra ... visualizza la sostenibilità in termini di uno spazio a forma di ciambella in cui l'uso delle risorse è abbastanza alto da soddisfare i bisogni di base delle persone (il confine interno), ma non così in alto da trasgredire i confini planetari (l'esterno confine).

In altre parole, la crescita è fuori. Dobbiamo vivere all'interno di sistemi economici e sociali strettamente limitati da confini arbitrari sull'uso delle risorse stabilite dagli "esperti".

Gli autori sostengono che le società fiorenti stanno "trasgredendo" le loro quote di utilizzo delle risorse:

Anche i paesi con livelli più elevati di soddisfazione e aspettativa di vita in buona salute tendono a trasgredire confini più biofisici ... In generale, le prestazioni sociali sono strettamente legate alle emissioni di CO 2 e all'impronta materiale ...

Gli indicatori sociali più strettamente associati all'uso delle risorse sono l'istruzione secondaria, i servizi igienico-sanitari, l'accesso all'energia, il reddito e l'alimentazione. Ad eccezione dell'istruzione, questi sono più strettamente associati al soddisfacimento dei bisogni fisici che al raggiungimento di obiettivi più qualitativi (ad esempio, supporto sociale e qualità democratica). L'indicatore sociale meno strettamente associato all'uso delle risorse è l'occupazione.

Parlano di democrazia. Ma non lo significano, in quanto prescrivono una tirannia tecnocratica internazionale, espressa in un linguaggio passivo, che trarrebbe dal successo di dare a chi è nel bisogno al fine di impedire il loro crescente uso delle risorse naturali:

Se tutte le persone devono condurre una buona vita entro i confini planetari, i nostri risultati suggeriscono che i sistemi di approvvigionamento devono essere fondamentalmente ristrutturati per consentire di soddisfare i bisogni di base a un livello di utilizzo delle risorse molto inferiore.

Come lo farai, ragazzi? Confisca della ricchezza? Aumento del socialismo? Distruzione della democrazia per quei paesi che non vogliono spogliare le proprie mura? In così tante parole, tutto quanto sopra:

Sulla base dei nostri risultati, due strategie generali possono aiutare ad avvicinare le nazioni a uno spazio sicuro e giusto. Il primo è concentrarsi sul raggiungimento della "sufficienza" nel consumo di risorse ...

Concentrarsi sulla sufficienza significherebbe riconoscere che il consumo eccessivo grava sulle società con una varietà di problemi sociali e ambientali e andare oltre la ricerca della crescita del PIL per abbracciare nuove misure di progresso. Potrebbe anche comportare il perseguimento della "decrescita" nelle nazioni ricche e il passaggio a modelli economici alternativi come un'economia di stato stazionario.

Leggi la storia completa qui ...

Sottoscrivi
Notifica
ospite

1 Commento
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti