L'Unione europea è stata creata dalle politiche e dai primi membri della Commissione trilaterale, quindi non sorprende che oggi venga chiamata tecnocrazia. L'Ungheria è l'unica nazione che lo capisce veramente ed è una minaccia percepita per i tecnocrati dell'UE. ⁃ Editor TN
Bruxelles teme l'Ungheria perché rifiuta di inchinarsi alla tecnocrazia imperiale.
Secondo l'establishment politico che gestisce l'UE, l'Ungheria è diventata una società xenofoba e autoritaria. Il governo ungherese e in particolare il primo ministro, Viktor Orban, sono continuamente denunciati per le loro presunte violazioni dei valori dell'UE. I principali media occidentali hanno raccolto il messaggio che è giusto odiare l'Ungheria. Danno l'impressione che l'Ungheria sia una società totalitaria e ferocemente antisemita in cui i critici del regime sono messi a tacere e il governo domina i media.
Chiede di espellere l'Ungheria dall'UE con voci pro-UE nel Custode e altrove fanno eco a una visione intollerante che sta crescendo all'interno dell'oligarchia di Bruxelles. Di recente, i membri della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni del Parlamento europeo hanno votato a favore di una risoluzione che afferma che la situazione in Ungheria costituisce "un chiaro rischio di una grave violazione" dei valori dell'UE.
Le denunce del governo ungherese sono spesso giustificate sulla base del fatto che questa è una nazione che rifiuta di seguire le politiche migratorie che il cancelliere tedesco Angela Merkel ha effettivamente imposto al continente. Altri peccati ungheresi citati dalla lobby "Kick Hungary fuori dall'UE" includono una nuova legge che rende la vita difficile alle ONG finanziate da George Soros.
Tuttavia, la campagna contro l'Ungheria non ha molto a che fare con le recenti politiche adottate dal governo orbano. Da quasi un decennio, i critici dell'Europa occidentale dell'Ungheria chiedono la sua espulsione dall'UE. Questa animosità anti-ungherese è stata chiaramente dimostrata in un dibattito al Parlamento europeo nel gennaio 2012. Il dibattito, intitolato "Recenti sviluppi politici in Ungheria", è stato organizzato in risposta alle preoccupazioni espresse dalla Commissione europea (CE) su varie recenti leggi ungheresi. La commissione ha dato seguito alle sue preoccupazioni avviando procedure di infrazione contro l'Ungheria su tre questioni: l'indipendenza della banca centrale nazionale; l'età pensionabile dei giudici; e l'indipendenza dell'autorità di protezione dei dati. Esternamente, almeno, questa controversia sembrava essere una disputa su questioni tecniche relativamente di routine; ma mentre il dibattito si svolgeva, divenne chiaro che i principali protagonisti erano in realtà divisi e motivati da visioni molto diverse di quali fossero i valori migliori.
Prima del dibattito, i commentatori di Europhile sui media avevano individuato il governo ungherese e la sua costituzione recentemente emanata - nota come Legge fondamentale - come serie sfide ai valori secolari, democratici e liberali dell'UE. Che la costituzione si riferisca alle tradizioni nazionali e cristiane dell'Ungheria è stato visto come cattivo e persino pericoloso. Ci hanno detto che tali sentimenti potrebbero scatenare il nazionalismo xenofobo degli 1940 che l'UE credeva fosse stata lasciata indietro.
José Manuel Barroso, allora presidente della CE, ha dato il tono quando ha introdotto il dibattito. Ha caratterizzato le sue differenze con il governo ungherese come una "questione estremamente delicata, in cui credo che dobbiamo essere chiari sui valori". Non ha chiarito quali valori fossero in gioco; tuttavia, era evidente che la legge ungherese e la sua nuova costituzione violavano i valori europei.
Durante il dibattito, oratore dopo oratore hanno condannato il governo ungherese. Il politico fiammingo belga, Guy Verhofstadt, leader del gruppo dell'Alleanza dei Democratici e dei Liberali per l'Europa, è sceso in carica per denunciare i valori dell'Ungheria ai valori europei. Ha avvertito che qui è in gioco qualcosa di più delle questioni tecniche: i principi fondamentali su cui è costruita l'UE venivano minacciati, ha affermato. Ha dichiarato:
'Ciò che è necessario qui non è un dibattito su questioni tecniche, come abbiamo avuto all'inizio dell'anno. Si tratta di verificare la conformità della costituzione [ungherese] e delle leggi cardinali ai valori europei sanciti dall'articolo 2 del trattato: democrazia, stato di diritto, libertà di religione, libertà di espressione e così via. "
Verhofstadt ha chiesto alla commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni dell'UE di elaborare una relazione sulle azioni del governo ungherese per scoprire se "esiste un rischio evidente o una grave violazione dei nostri valori". Il suo uso del termine "i nostri valori" ha trasmesso l'idea che il nostro modo di vivere è molto diverso dal "loro".
La stranezza di questa richiesta - che uno stato membro dell'UE, una nazione sovrana, dovrebbe avere i suoi valori controllati - è passata inosservata, o almeno non presa in considerazione. Questa richiesta di controllo del valore ha suggerito che l'acclamata celebrazione della diversità da parte dell'UE non si applicava a diversi approcci ai valori oltre i confini nazionali. La tolleranza per la diversità dei valori, che è stata storicamente una caratteristica centrale del pensiero liberale, non è stata chiaramente considerata importante da chi condanna l'Ungheria.
Alcune delle critiche a Orban furono espresse in un linguaggio più apertamente ostile del gergo legalistico usato da Verhofstadt. Daniel Cohn-Bendit dell'Alleanza libera europeo-verde ha condannato l'Ungheria e ha insegnato Orban che "siamo qui per dirti che stai andando nella direzione di Hugo Chavez, Fidel Castro e tutti gli altri governi autoritari totalitari".
Elimina tutti i discorsi accesi e il valore fondamentale in gioco tra i Tecnocrazia dell'UE e l'Ungheria è quella della sovranità nazionale. L'ideale della sovranità sfida direttamente l'autorità della tecnocrazia dell'UE. Ecco perché coloro che sostengono l'indipendenza nazionale e la sovranità popolare sono spesso accusati del crimine di xenofobia. Dal punto di vista dell'UE, ciò che è veramente imperdonabile è il rifiuto del governo ungherese di svolgere il ruolo di supplicante neocoloniale nel dramma imperiale dell'UE.
wpDiscuz