Legislatore AZ: I conteggi dei ricoveri statali COVID-19 sono gonfiati

Il rappresentante dell'AZ Mark Finchem
Per favore, condividi questa storia!
Quando la narrativa ufficiale di COVID viene contestata, come in Arizona da un rappresentante dello Stato debitamente eletto, gli investigatori vengono diffamati, ridicolizzati ed emarginati senza alcun serio dibattito o considerazione. ⁃ TN Editor

Un parlamentare dell'Arizona meridionale afferma che un nuovo studio da lui commissionato mostra che non esiste alcuna correlazione tra il numero crescente di persone infettate da COVID-19 e il numero di persone che finiscono in ospedale.

E il rappresentante Mark Finchem, R-Oro Valley, sta accusando il dipartimento della salute dello stato di trattenere i numeri grezzi che permetteranno a lui e ad altri legislatori di decidere se le tendenze citate dal governatore Doug Ducey per giustificare le sue azioni sono meritevoli.

Martedì, Finchem ha affermato che è sbagliato concentrarsi sul numero crescente di risultati positivi dei test come motivo per imporre restrizioni alle attività individuali e aziendali. Ha detto che meno del 10% delle persone che risultano positive al test finisce in ospedale.

Lo studio condotto per Finchem dalla ditta Anchor-Helm del Tennessee afferma inoltre che "i ricoveri giornalieri hanno raggiunto il picco il 16 giugno e da allora sono diminuiti drasticamente". E ciò che significa, afferma il rapporto, è che "non c'è motivo di aspettarsi che un drammatico aumento dei casi sia associato a un drammatico aumento dei ricoveri".

Ma l'ex direttore sanitario dello stato Will Humble ha detto che il difetto più evidente nel rapporto è che la persona che ha fatto l'analisi - il fratello di Finchem, Kirk - non ha riconosciuto che c'è un ritardo nei dati. Ciò significa, ha detto Humble, che la tendenza al ribasso dichiarata dei ricoveri semplicemente non si sta verificando.

Il rappresentante Finchem ha detto che non lo compra. Infatti, afferma che i dati prodotti dal dipartimento della salute - ciò che finisce sul suo "cruscotto" pubblico quotidiano che viene utilizzato anche dal governatore Doug Ducey per supportare le sue azioni - potrebbero essere distorti.

"L'agenzia si rifiuta di rilasciare i dati a me come legislatore in modo che possiamo tentare di replicare il loro lavoro", ha detto a Capitol Media Services. Invece, ha detto Finchem, ciò che viene prodotto per il consumo pubblico è "la narrativa preferita dall'agenzia".

Nessuno dell'ufficio del governatore o del dipartimento della sanità statale farebbe commenti.

Ma Humble ha respinto la tesi secondo cui i numeri reali vengono nascosti.

"Non trovo motivo di crederlo", ha detto, dicendo che ci sono persone nell'agenzia ora che erano lì quando era direttore, prima del 2015, del cui giudizio si fida.

E Humble non è stato un difensore del governatore, dicendo che Ducey si è mosso troppo rapidamente per revocare le restrizioni a maggio.

Non è solo Humble a notare i ritardi nella segnalazione e come ciò influisce sui numeri e sulle conclusioni che possono essere tratte. Joe Gerald, professore associato presso lo Zuckerman College of Health presso l'Università dell'Arizona, ha concluso in un recente rapporto che può volerci del tempo per registrare effettivamente i decessi.

E c'è qualcos'altro.

Gerald ha detto che il numero di persone ricoverate in ospedale con COVID-19 è passato da un plateau di 1,093 il 22 maggio - una settimana dopo che il governatore ha revocato il suo ordine di soggiorno - a 4,834.

E Gerald, nel suo rapporto, ha affermato che al 10 luglio 3,485 dei 7,971 letti del reparto generale dell'Arizona erano occupati da pazienti con infezione da COVID-19 sospetta o confermata, un aumento del 16% rispetto alla settimana precedente. Quindi c'è una tendenza verso un aumento dei ricoveri.

Kirk Finchem ammette che ci sono punti deboli nel suo rapporto.

Ha detto che qualsiasi relazione tra test e ricovero è mascherata dal ritardo tra i due e dalla durata media del ricovero, tutti numeri che ha detto di non essere stato in grado di ottenere.

Il rappresentante Finchem ha accusato il governatore Doug Ducey di continuare a reagire in modo eccessivo al virus anche dopo che il pericolo principale era passato.

Leggi la storia completa qui ...

L'autore

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite
6 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
solo dicendo

Sembra l'immagine di covid? No, è della seconda guerra mondiale le menti terrestri. Prendilo? https://th.bing.com/th/id/OIP.3j6EbPOSCndrn4FysZ1VRwHaEK?w=321&h=180&c=7&o=5&pid=1.7

Marco Andreacchio

La censura è un'altra forma preferita di repressione delle domande che disturbano la retorica tecnocratica dominante. Piattaforme come Facebook sono diventate piuttosto attive sotto questo aspetto. Così ad esempio fb ha vietato un recente video di YouTube che evidenziava il legame tra maschere e globalismo (cfr. https://youtu.be/6QlIedz9mbY ). Tutto ciò che non rientra nell'agenda dominante può essere bandito con nonchalance come "offensivo".

caramella

Sostengo il rappresentante Mark Finchem e spero che possa portare avanti le domande riguardanti la validità dei conteggi dei casi Covid e i conseguenti ricoveri per casi "sospetti o confermati". Ho un amico che ha ricevuto lettere dirette ciascuna a sua madre e suo padre. Entrambe le lettere provenivano dall'ex medico di base dei suoi genitori. Le lettere affermavano che ciascuna era risultata positiva al COVID e alla quarantena a casa. ENTRAMBI I GENITORI SONO DECEDUTI DA 3 O + 12 ANNI. Quindi, n. 1, il sistema di assistenza sanitaria è stato irto di frodi per decenni (dall'HMO Act del 1973). Se i fornitori non possono ricevere... Per saperne di più »