Ocasio-Cortez afferma che il suo Green New Deal è "mobilitazione nazionale, sociale, industriale ed economica a una scala mai vista dalla seconda guerra mondiale". È sviluppo sostenibile al 100%, alias Tecnocrazia. Se la tecnocrazia avrà successo, sarà la fine dell'America e l'inizio della totale dittatura scientifica.
Finora, 40 House Democrats si sono impegnati a sostenere il Green New Deal. Inoltre, Sens. Bernie Sanders (I-Vt), Cory Booker (D-NJ) e Elizabeth Warren (D-MA) l'hanno apertamente approvato. ⁃ TN Editor
Rappresentante democratica di New York Alexandria Ocasio-Cortez lunedì ha svelato nuovi dettagli sul cosiddetto "New Deal verde" ha in programma di presentarsi nel giro di pochi giorni, mentre ha lavorato dietro le quinte per raccogliere il supporto congressuale per la proposta che potrebbe costare fino a $ 7 trilioni.
Ocasio-Cortez, che è pronta a svelare il piano con il senatore democratico del Massachusetts Ed Markey, ha detto ai suoi colleghi rappresentanti in una lettera che il Green New Deal richiede una "mobilitazione nazionale, sociale, industriale ed economica su una scala mai vista dai tempi del mondo". Seconda guerra mondiale ".
"La prossima settimana, abbiamo in programma di rilasciare una risoluzione che delinea la portata e la portata del Green New Deal", ha detto Ocasio-Cortez nella lettera, aggiungendo che la trasformazione economica quasi totale del paese dovrebbe richiedere circa dieci anni.
Per aumentare la consapevolezza del provvedimento, Markey ha annunciato lunedì di aver invitato Varshini Prakash, il co-fondatore del gruppo ambientalista Sunrise Movement, ad essere suo ospite al presidente Trump's Discorso sullo Stato dell'UnioneMartedì notte. (Diversi altri democratici ospiti annunciati apparentemente intendeva evidenziare la loro opposizione alle varie politiche amministrative di Trump, mentre Trump stesso inviti estesi alla famiglia di una coppia presumibilmente assassinata da un immigrato illegale e un bambino vittima di bullismo a scuola per il cognome "Trump").
La proposta del Green New Deal porterebbe a zero emissioni nazionali di gas a effetto serra, secondo la lettera di Ocasio-Cortez, "attraverso una transizione giusta ed equa per tutte le comunità e i lavoratori", generando anche milioni di "posti di lavoro buoni e con salari elevati. " I dettagli della lettera furono pubblicati per la prima volta da Bloomberg.
In tutto questo, il Green New Deal inoltre "promuoverebbe la giustizia e l'equità prevenendo l'attuale e riparando l'oppressione storica alle comunità in prima linea e vulnerabili", secondo Ocasio-Cortez.
Diversi analisti, nel frattempo, hanno avvertito che il marchio liberale è sopra la sua testa, anche se i dettagli ancora vaghi e incerti sul Green New Deal rendono impossibile un calcolo preciso al momento. Lo ha detto il fisico Christopher Clack La Collina che il costo sarebbe facilmente in migliaia di miliardi.
"È un compito scoraggiante, e non sono sicuro che gli autori del New Deal verde comprendano appieno quanto avranno bisogno", ha detto Clack.
Il presidente dell'Institute for Energy Research, Tom Pyle, è stato più schietto: “Il cento per cento delle energie rinnovabili sfida le leggi della fisica. Sarebbe impossibile da raggiungere. "
E Paul Bledsoe, un consigliere strategico del Progressive Policy Institute, ha detto che i progressisti stanno compensando eccessivamente. "Capisco il valore degli obiettivi ambiziosi", ha detto Bledsoe. "La mia opinione personale è che mina la credibilità dello sforzo."
Tuttavia, circa 70 legislatori democratici hanno finora approvato provvisoriamente un piano del Green New Deal, tra cui la senatrice del Massachusetts Elizabeth Warren e la senatrice democratica della California Kamala Harris.
Il presidente della Camera Nancy Pelosi, che ha promesso di affrontare il cambiamento climatico, non ha firmato pubblicamente il piano, anche se decine di attivisti progressisti - affiancato da Ocasio-Cortez - ha organizzato un sit-in nel suo ufficio alla fine dell'anno scorso, chiedendo un'azione sul clima.
Sebbene non sia ancora disponibile un testo legislativo per la proposta Markey / Ocasio-Cortez, una bozza diffusa da Ocasio-Cortez la scorsa settimana ha chiesto la formazione di un comitato per creare un piano e delinea un quadro che include l'eliminazione delle emissioni di gas serra da produzione e agricoltura, espandendo "drasticamente" le fonti energetiche per soddisfare il 100% della domanda di energia attraverso fonti rinnovabili.
Se il 'Green New Deal' di Ocasio-Cortez avrà successo nel 2019, sarà il piano più radicale offerto da decenni
Justin Haskins / Fox Notizie
La rappresentante in arrivo Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., ha promesso agli elettori che sarebbe stata un'estranea di estrema sinistra che avrebbe spinto il suo partito ad adottare politiche "socialiste democratiche", tra cui l'assistenza sanitaria universale e le tasse universitarie gratuite. Finora ha mantenuto la sua promessa.
Ocasio-Cortez ha chiesto la creazione di una legislazione "Green New Deal", che eliminerebbe gran parte del consumo di combustibili fossili degli Stati Uniti. Finora, Sens. Bernie Sanders, I-Vt., E Cory Booker, DN.J., e 40 House Democrats hanno detto di sostenere la proposta.
In un progetto di risoluzione per creare un comitato ristretto della Camera tsarebbe responsabile della stesura della legislazione Green New Deal, Ocasio-Cortez delinea gli obiettivi primari del suo piano. Tra questi, propone Ocasio-Cortez eliminando tutta l'elettricità alimentata a combustibile fossile, chiudendo tutte le centrali elettriche a carbone e gas naturale del paese, distruggendo così le centinaia di migliaia di posti di lavoro legati a queste attività. Ancora più sorprendente, tutto ciò sarebbe accaduto a 2030, solo 10 anni dopo che Ocasio-Cortez si aspettava che la legislazione fosse completata.
Al suo posto, quasi tutta l'energia verrebbe prodotta da fonti rinnovabili di energia, in particolare eolica e solare. Questo obiettivo creerebbe enormi quantità di danni economici. Sebbene gli economisti debbano ancora fornire un'analisi della proposta di Ocasio-Cortez di eliminare tutti i combustibili fossili, altri studi hanno scoperto che politiche meno estreme sarebbero assolutamente devastanti. UN studio pubblicato nell'ottobre 2018 di Capital Alpha Partners per conto dell'Istituto per la ricerca energetica ha scoperto che una tassa nazionale sull'anidride carbonica costerebbe l'economia statunitense da $ 4.21 trilioni a $ 5.98 trilioni, a seconda del livello fiscale scelto, solo nei primi 10 anni del regime fiscale. Di 2040, si perderebbero fino a $ 12.32 trilioni. Quasi un quarto del PIL del paese, rispetto a quello che sarebbe altrimenti, potrebbe essere perso a causa di una tassa nazionale sull'anidride carbonica. E questo piano di estrema sinistra non è affatto radicale come il New Deal verde di Ocasio-Cortez.
Non solo il piano di Ocasio-Cortez avrebbe distrutto migliaia di miliardi di dollari in ricchezza, ma lo sarebbe anche praticamente impossibile da raggiungere. Quando il vento non soffia e il sole non splende, la generazione di elettricità rinnovabile si basa sull'energia dei combustibili fossili per mantenere le luci accese. Attualmente, l'unico modo per avere una rete elettrica alimentata con energia rinnovabile pari al 100 sarebbe che gli americani vivessero senza energia quando le energie rinnovabili non producono abbastanza energia. Tra molti altri problemi, ciò significa che non ci sarebbero fonti di elettricità stabili per gli ospedali e altri servizi essenziali.
"L'unico modo per avere una rete elettrica alimentata al 100% da energie rinnovabili sarebbe per gli americani vivere senza energia quando le rinnovabili non producono abbastanza energia"
wpDiscuz
"L'unico modo per avere una rete elettrica alimentata al 100% da energie rinnovabili sarebbe per gli americani vivere senza energia quando le rinnovabili non producono abbastanza energia"
Uhh .. hai mai sentito parlare di una batteria?