Crescita dell'autoritarismo tecnocratico cinese, erosione della democrazia occidentale

Wikimedia Commons
Per favore, condividi questa storia!
La Cina intende conquistare il mondo con la tecnocrazia autoritaria piuttosto che con pistole e missili. Finora eccellono e il resto del mondo sta regredendo. Non c'è dare e avere in Cina; è il loro modo o l'autostrada. Il resto del mondo sta appena iniziando a capirlo. ⁃ TN Editor

Sembra già che la più grande lotta nel 21 ° secolo possa essere tra i modelli concorrenti dell'autoritarismo tecnocratico cinese e le speranze di Joe Biden per un Occidente democratico rivitalizzato. A meno che la crisi climatica non ci condanni tutti, ovviamente.

Fin dai primi giorni delle rivoluzioni americana e francese verso l'ultima parte del XVIII secolo, è diventato una verità lapalissiana sempre più accettata a livello globale che il loro esempio democratico sia stato appropriato, prezioso e benefico per quelle nazioni che lo praticano - e dove i loro cittadini vivere secondo la sua logica e le sue strutture. I politici statunitensi si sono tradizionalmente vantati che la loro nazione ha servito unicamente come "una luce tra le nazioni". Nel frattempo, i francesi hanno sostenuto per secoli che la loro missione nazionale fosse quella di realizzare un "missione civilisatrice”Al resto del mondo - e soprattutto ai luoghi che ha colonizzato.

Un corollario a tali affermazioni è stata la comprensione che espandere il mandato della democrazia è un'azione particolarmente degna e virtuosa. (Il punto di vista marxista, ovviamente, era che quelle forze economiche profondamente radicate e onnicomprensive impedissero in gran parte la reale espansione delle libertà e della libertà per la massa delle persone fino a quando il potere di quelle forze sottostanti non fosse stato fondamentalmente rotto. per quanto riguarda i governi, ora è stato ampiamente spazzato via dopo la fine dell'esperienza sovietica.)

Sebbene ci siano profonde radici per la democrazia come costrutto filosofico e politico che risalgono a più di due millenni agli antichi pensatori greci e alle (sebbene limitate) esperienze del sistema politico ateniese, come questione pratica, il governo democratico, anche nel suo rudimentale o parziale forme, è stato un nuovo arrivato relativo. È stato sviluppato in un mondo che era stato a lungo testimone di monarchie assolute, varie forme di dispotismo, autocrazie, dittature totalitarie e imperi in espansione a dozzine, insieme agli intervalli più preoccupanti del caos hobbesiano e dell'anarchia in molte parti del mondo nel corso della storia.

Nelle nostre attuali circostanze, piuttosto che qualsiasi minaccia realistica di nuove monarchie assolute o dittature totalitarie totalitarie vecchio stile che sorgono di recente nelle nazioni democratiche, ci sono due minacce reali al primato dell'ideale e dell'idea di democrazia.

Il primo è che la minaccia / sfida / tentazione proviene da un'idea apparentemente potente e alternativa - qualcosa che viene sempre più etichettato come autoritarismo tecnocratico cinese.

Il secondo viene dall'interno di società e nazioni apparentemente già democratiche che aspirano a diventarlo. Questa minaccia deriva dalla crescente intolleranza all'interno di tali società e dai leader verso alcune delle idee fondamentali di base su cui si basa uno stato democratico.

Per la prima sfida, l'argomento di base dei suoi sostenitori in gran parte cinesi si è basato sulla sua apparente efficienza nell'uso delle risorse (e spesso ignorando le esternalità) e sui suoi meccanismi di allocazione efficaci nella fornitura di infrastrutture, beni e servizi alla popolazione, ma determinati da una piccola élite dirigente. Questo successo, quindi, ha un prezzo. C'è poco impegno della cittadinanza nel processo di determinazione di chi prende effettivamente queste decisioni importanti, o chi può effettivamente determinare tutti questi risultati.

Tuttavia, i sostenitori di questo sistema sostengono che il loro innegabile successo nel sollevare molti milioni dall'abbietta povertà che era stata la sorte della maggioranza dei cinesi per migliaia di anni è, in effetti, la prova evidente che si tratta di una ricetta per uno. budino dall'ottimo sapore. La loro efficacia, ad esempio, nella costruzione di una vasta rete ferroviaria ultraveloce che raggiunge praticamente tutte le principali città della Cina in tempi record, diventa una prova evidente che questa fusione di tecnocrazia e autoritarismo funziona meglio per il presente e per il futuro. E per tutti. QED.

Per i sostenitori, nessuna di quelle sciocchezze obsolete ed egoistiche su tutti quei diritti civili formali in stile occidentale, i diritti delle minoranze o il diritto per tutti di avere una voce reale nella scelta dei governanti che si limitano a costruire un nazione leader nel mondo. Potrebbe non essere così nuovo un approccio. In realtà, in realtà si appropria molto del capitalismo moderno in stile occidentale, così come del movimento tecnocratico che era popolare negli anni '1930.

Quel movimento sociale sosteneva essenzialmente di sostituire tutti quei politici confusi e litigiosi e uomini d'affari egoisti con scienziati e ingegneri che avevano le competenze tecniche per gestire in modo appropriato l'economia al meglio, con le migliori soluzioni possibili ai problemi. Ormai, naturalmente, c'è ben poco tratto dal marxismo in cui i leader del loro stato tecnocratico-autoritario affermano apparentemente che sia fermamente radicato.

Non sorprende che, per i cinesi ei loro accoliti altrove, questo autoritarismo tecnocratico lo sia le onda del futuro. Inoltre, promuoverlo è diventato un segno distintivo di una nuova diplomazia cinese, sempre più assertiva e sicura di sé, qualcosa di molto diverso dal comportamento della vecchia Cina sulla scena mondiale.

I rappresentanti cinesi ora rimproverano liberamente le nazioni occidentali per la loro ipocrisia riguardo agli affari interni della Cina, ma in particolare dirigono le loro critiche verso gli Stati Uniti per essere sulla strada per diventare uno stato fallimentare, agitato, sempre più mal equipaggiato per affrontare le molteplici sfide del presente e il futuro. Inoltre, da questo punto di vista, gli Stati Uniti sono ora fatalmente compromessi dalla mancanza di una coesione sociale nazionale generale e da un eccessivo individualismo, tratti che portano inevitabilmente all'incoerenza burocratica e al fallimento dello Stato.

Leggi la storia completa qui ...

Informazioni sull'editor

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite

1 Commento
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti

[…] Aumento dell'autoritarismo tecnocratico cinese, erosione della democrazia occidentale […]