L'opposizione dell'Australia alla creazione di un organo per aiutare le persone a fuggire dalle devastazioni del cambiamento climatico sembra aver dato i suoi frutti, con l'idea abbandonata dal progetto di accordo per i cruciali colloqui delle Nazioni Unite sul clima a Parigi.
Una precedente bozza dell'accordo che doveva essere annullata dalle nazioni includeva una "struttura di coordinamento per lo spostamento dei cambiamenti climatici" che avrebbe fornito "migrazione organizzata e trasferimento programmato", oltre a un risarcimento, alle persone in fuga dall'innalzamento del livello del mare, dal clima estremo e dall'agricoltura in rovina.
Tuttavia, questo riferimento è stato rimosso in un testo rivisto in vista dei negoziati della conferenza sul clima di dicembre. L'Australia si è opposta alla struttura, sebbene Guardian Australia capisca che il primo ministro, Malcolm Turnbull, ha mostrato interesse per la questione degli sfollati.
"L'Australia non vede la creazione della struttura di coordinamento per lo spostamento dei cambiamenti climatici come il modo più efficace o efficiente per far progredire azioni internazionali significative per affrontare gli impatti dei cambiamenti climatici", ha detto un portavoce del Dipartimento degli Affari Esteri e del Commercio. "L'Australia sta già lavorando a stretto contatto con i nostri partner del Pacifico su questi importanti problemi".
L'Australia ha speso più di $ 50m in progetti di resilienza climatica nel Pacifico e ha contribuito con altri $ 200m al Green Climate Fund.
L'opposizione alla struttura di coordinamento non è condivisa dai tradizionali alleati australiani, con rappresentanti dei governi americano, britannico e francese che hanno dichiarato di essere aperti all'idea.
"I cambiamenti climatici sono una delle minacce più serie che affrontiamo, non solo per l'ambiente, ma per la nostra prosperità economica, l'eliminazione della povertà e la sicurezza globale, colpendo i paesi in via di sviluppo più duramente", ha affermato un portavoce del Dipartimento britannico per l'energia e i cambiamenti climatici.
L'impatto del cambiamento climatico è anticipato di spostare 250 milioni di persone in tutto il mondo da 2050, compresi molti nelle isole del Pacifico basse come Tuvalu, le Isole Salomone e Kiribati.
Nelle aree del Pacifico, il livello del mare aumenta di 1.2cm all'anno, quattro volte più velocemente della media globale. Per le isole a base di corallo da due a tre metri sul livello del mare, ciò ha comportato il trasferimento delle comunità e l'acqua potabile e le colture sono minacciate dall'inondazione di acqua salata. Ricerca recente suggerisce che le isole non saranno sommerse ma cambieranno forma e altezza, creando difficoltà per le infrastrutture fisse.
Commento eccellente - non possiamo affrontare direttamente l'inquinamento, che potrebbe effettivamente ottenere qualcosa - invece spendiamo ridicole somme di denaro discutendo sulle previsioni meteorologiche per il prossimo secolo e su come "fermare" un processo naturale della terra. È una follia assoluta.
Rick
Dicembre 16, 2015 5: 05 am
Ben fatto Australia, sei l'ispirazione per gli zombi non lobotomizzati là fuori!
wpDiscuz
"Si prevede che l'impatto del cambiamento climatico sfollerà fino a 250 milioni di persone in tutto il mondo entro il 2050, tra cui molte nelle isole basse del Pacifico come Tuvalu, le Isole Salomone e Kiribati". La parola chiave qui è anticipata. Poiché il clima non si sta riscaldando e non c'è stata alcuna accelerazione nell'innalzamento del livello del mare per oltre 200 anni, è molto probabile che l'anticipazione porti alla delusione tra i fornitori di questa disinformazione. Non conosco nessuna comunità insulare che sia stata ricollocata a causa dell'innalzamento del livello del mare. Qualsiasi inondazione di acqua salata, come a Tuvalu, è il risultato diretto... Per saperne di più »
Non è così piccolo e fragile come vorresti credere. Misurare quanto sia grave l'inquinamento in base al fatto che influisce o meno sul clima è sciocco. L'inquinamento è intrinsecamente grave, punto. Ecco perché si chiama inquinamento. Non abbiamo bisogno di metterlo nel contesto del "cambiamento climatico" perché la scienza non regge, quindi è un vicolo cieco. Dobbiamo metterlo nel contesto di un ambiente pulito. La cosa migliore delle auto era che le persone non dovevano annusare, camminare e vivere nel letame di cavallo. Dall'invenzione del motore a combustione,... Per saperne di più »
Commento eccellente - non possiamo affrontare direttamente l'inquinamento, che potrebbe effettivamente ottenere qualcosa - invece spendiamo ridicole somme di denaro discutendo sulle previsioni meteorologiche per il prossimo secolo e su come "fermare" un processo naturale della terra. È una follia assoluta.
Ben fatto Australia, sei l'ispirazione per gli zombi non lobotomizzati là fuori!