Il professor australiano Sues University: la Grande Barriera Corallina "morente" NON sta morendo

Wikimedia Commons
Per favore, condividi questa storia!
Gli ambientalisti identificano il riscaldamento globale con la "morte" della Grande Barriera Corallina al largo della costa del Queensland, in Australia. Tuttavia, non sta morendo, ma gli scienziati sono stati imbavagliati per averlo detto in pubblico. Come direbbe Al Gore, "i negazionisti dovrebbero essere puniti". ⁃ TN Editor

Un professore australiano di fisica sta facendo causa alla sua università, che sta cercando di imbavagliarlo dal dire la verità sulla "Barriera Corallina" morente.

La verità, ovviamente, è che la Grande Barriera Corallina (GBR) non sta affatto morendo. (Come abbiamo scritto per saperne di più, clicca qui e per saperne di più, clicca qui)

In effetti sta andando benissimo e il professore imbavagliato - Peter Ridd della James Cook University - ha molte solide prove scientifiche per dimostrarlo.

Ridd studia la GBR da 30 anni e ritiene che le affermazioni spesso sentite che sia seriamente minacciata dai cambiamenti climatici o dall'inquinamento siano solo un allarmismo ambientalista. È anche molto critico nei confronti di quelle istituzioni presumibilmente rispettabili che hanno promosso questo mito allarmistico, tra cui l'Australian Institute of Marine Science e l'ARC Center of Excellence for Coral Reef Studies.

Ma quando Ridd lo ha sottolineato in a saggio pubblicato e in un'intervista radiofonica l'anno scorso la sua università lo ha accusato di grave cattiva condotta. Affermava che le sue critiche "non erano collegiali" (l'ARC Center of Excellence for Coral Reef Studies fa parte della James Cook University) e lo minacciava di licenziamento. Inoltre, l'università gli ha ordinato di non menzionare a nessuno l'esistenza delle sue accuse, per non parlare di alcun dettaglio. Ridd ha ignorato questo ordine ed è diventato pubblico.

Ora sta combattendo non solo per il suo lavoro e la sua credibilità accademica, ma anche per l'integrità della scienza stessa.

Come ha scritto di recente a Fox News:

I problemi che sto affrontando fanno parte di una "crisi di replica" che sta investendo la scienza ed è ora un argomento serio nelle principali riviste scientifiche. In importanti studi scientifici che tentano di riprodurre i risultati di osservazioni e misurazioni scientifiche, sembra che circa il 50 percento della scienza recentemente pubblicata sia errato, perché i risultati non possono essere replicati da altri.

E se le osservazioni e le misurazioni non possono essere replicate, non è proprio scienza - è, nella migliore delle ipotesi, ancora ipotesi o anche solo opinione. Questo non è più un argomento controverso: la scienza, o almeno il sistema di controllo della scienza che stiamo usando, ci sta fallendo.

La crisi è iniziata nelle aree biomediche, dove le aziende farmaceutiche dell'ultimo decennio hanno scoperto che fino al 80 percento dei risultati delle scienze universitarie e istituzionali che avevano testato erano errati. Ora è riconosciuto che il problema è molto più diffuso delle scienze biomediche. Ed è qui che ho avuto grossi problemi.

Secondo un editoriale pubblicato in The Lancet, una delle principali riviste mediche del mondo, questo problema è endemico in tutta la scienza.

Il suo editore Richard Horton ha scritto:

Il caso contro la scienza è semplice: gran parte della letteratura scientifica, forse la metà, potrebbe essere semplicemente falsa. Afflitta da studi con campioni di piccole dimensioni, piccoli effetti, analisi esplorative non valide e flagranti conflitti di interesse, insieme a un'ossessione per il perseguimento di tendenze alla moda di dubbia importanza, la scienza ha preso una svolta verso l'oscurità. Come diceva un partecipante, "i metodi poveri ottengono risultati".

Un vero peccato che Horton non abbia appreso la sua lezione rifacendosi in alcuni articoli The Lancet così frequentemente pubblica approvando tutte le ultime sciocchezze scientifiche spazzatura sul cambiamento climatico. Tuttavia, il suo punto più ampio è ben espresso: molto di ciò che oggi passa per scienza semplicemente non ci si può fidare.

Leggi la storia completa qui ...

Sottoscrivi
Notifica
ospite

2 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Karen

Sembra più che dire la verità sia un'arte perduta e che la menzogna sia la forma d'arte accettata.

FreeOregon

Se stabiliamo un precedente punendo coloro che mettono in dubbio la saggezza attualmente accettata, possiamo punire i precedenti sostenitori del riscaldamento globale quando il raffreddamento globale arriva con una vendetta mentre il sole tramonta? Sto guardando al 2032. Tieni un registro di quelli che vuoi mandare alla ghigliottina.