Spiked On Climate: la soluzione britannica non può essere la tecnocrazia

tecnocraziaFoto: il CCC
Per favore, condividi questa storia!
image_pdfimage_print
Il Comitato per i cambiamenti climatici (CCC) del Regno Unito è gestito da Technocrats che si dedica all'ingegneria sociale mentre utilizza la scienza difettosa per ottenere influenza sulla società. Dal momento che gli esseri umani sono forme di vita a base di carbonio, è logicamente impossibile essere a zero carbonio senza spazzare via l'umanità. ⁃ Editor TN

Chiedi alle persone quali sono i maggiori problemi abitativi del Regno Unito e la maggior parte ti dirà, giustamente, che non ci sono abbastanza case e che i prezzi e gli affitti sono troppo alti. Ma i politici britannici sono preoccupati da qualcos'altro e lo sono da molto tempo: che le nostre case contribuiscono e sono a rischio, il riscaldamento globale.

Fu così che un ente pubblico non dipartimentale, il Committee on Climate Change (CCC), ha annunciato la scorsa settimana che "le case del Regno Unito non sono adatte per il futuro" e che saranno necessari nuovi severi standard edilizi e l'applicazione. Il più scioccante di tutti, il CCC ha affermato che "nessuna nuova casa dovrebbe essere collegata alla rete del gas" e che il riscaldamento e l'impianto idraulico a gas dovrebbero quindi essere eliminati gradualmente.

Salvare il pianeta e le case dalle devastazioni del cambiamento climatico è una buona idea. Ma le affermazioni del CCC sono discutibili. Come ho riportato qui durante l'ondata di caldo dell'estate scorsa, il CCC, come molti allarmisti climatici, ha la tendenza a esagerare i rischi e perdere la prospettiva storica. In verità, le case sono in realtà meglio protette dal clima leggermente più caldo, leggermente più umido e leggermente più ventoso che gli scienziati prevedono che potrebbe essere il nostro futuro di quanto non lo fossero anche una generazione fa.

Il CCC sostiene che gli obiettivi di riduzione delle emissioni del Regno Unito non possono essere raggiunti "senza una quasi completa decarbonizzazione del patrimonio immobiliare". Le caldaie a gas dovrebbero quindi essere vietate nelle case nuove (e quindi più vecchie), perché "il consumo di energia nelle case rappresenta circa il 14 per cento delle emissioni di gas serra del Regno Unito". Al loro posto ci saranno sistemi più efficienti dal punto di vista energetico, come pompe di calore geotermiche e terrestri, e maggiori livelli di isolamento.

Il problema è che se esistessero alternative economiche al riscaldamento centralizzato a gas e all'acqua calda, non sarebbero necessari standard e la loro applicazione. Ma non esistono. Le case a zero emissioni di carbonio sono la sostanza Grandi disegni - una bella idea, ma più un accessorio di moda per i ricchi che un principio di design che migliorerà la vita. Esperimenti a basso costo con costruzione a basse emissioni di carbonio hanno portato a lamentele di case che diventano troppo calde in estate; avere scarsa ventilazione e, quindi, umido e muffa; e di richiedere ai loro abitanti di sacrificare conforto. In particolare, e tragicamente, l'applicazione incauta degli standard di efficienza energetica dettati dai tecnocrati remoti - piuttosto che dai consumatori, in base alle proprie esigenze - contribuito al disastro di Grenfell.

Tutto ciò dovrebbe provocare il dibattito sulla politica del Regno Unito in materia di cambiamenti climatici. I partiti politici del Regno Unito fanno tutti le stesse insignificanti promesse di "affrontare i cambiamenti climatici", ma il diavolo è al culmine. Vale a dire, raramente spiegano costi o conseguenze. Sembra chiaro che i cambiamenti climatici e le politiche energetiche non siano state costruite nell'interesse degli elettori, e certamente senza il suo consenso. E il disprezzo dell'establishment climatico è profondo. Dieci anni fa ho intervistato Julia King (alias Baronessa Brown di Cambridge), dopo un discorso pubblico sulla politica climatica del Regno Unito. Mi ha detto che il problema per i politici è che la popolazione lo è 'estremamente egoista'e l'obiettivo principale del CCC era il "cambio di comportamento". Non vi è stato alcun dibattito pubblico sui principi alla base del passaggio a un'economia a basse emissioni di carbonio - compreso il divieto delle caldaie a gas - perché i membri dell'establishment del cambiamento climatico non credono di essere responsabili nei confronti del pubblico.

Il CCC è stato istituito dal Climate Change Act (2008) per fornire "consulenza indipendente" al parlamento su quali dovrebbero essere i suoi obiettivi climatici e su come possono essere raggiunti. Ma questo atto è stato approvato in uno dei punti più bassi della democrazia britannica, in cui un consenso tra le parti sui cambiamenti climatici e la generazione infinita di quangos, incarnava la mancanza di diversità politica e responsabilità a Westminster. Di conseguenza, lungi dall'essere "indipendente", il CCC era popolato da capitalisti pazzi e fanatici verdi. Il risultato è stato un corpo unico che ha ignorato le critiche e schivato il dibattito perché, come tutte le tecnocrazie non responsabili, non democratiche, può farlo.

Per le persone con i mezzi per permettersi bollette energetiche in costante aumento e trasporti più costosi, l'ultimo respiro sibilante del CCC può sembrare banale. Ma un divieto proposto per le caldaie a gas è solo una parte di un più ampio progetto tecnocratico che indebolisce ulteriormente il pubblico. Quindi, indipendentemente dal fatto che tu pensi che il cambiamento climatico sia l'enorme problema che il CCC afferma di essere, la soluzione non può essere la tecnocrazia.

Leggi la storia completa qui ...

Unisciti alla nostra mailing list!


Avatar
1 Discussioni dei commenti
0 Discussione risposte
0 Seguaci
Per molti commenti
Discussione più calda del commento
0 Autori di commenti
Autori di commenti recenti
Sottoscrivi
ultimo il più vecchio più votati
Notifica