Il Centre for Climate Change Economics and Policy (CCCEP) è gestito congiuntamente dalla London School of Economics e dall'Università di Leeds. È probabile che seguano accuse penali. ⁃ TN Editor
Uno dei principali istituti mondiali per la ricerca sull'impatto del riscaldamento globale ha ripetutamente rivendicato il credito per il lavoro svolto dai rivali e lo ha utilizzato per guadagnare milioni dai contribuenti.
Un'indagine di The Mail on Sunday rivela anche che quando il Center for Climate Change Economics and Policy (CCCEP) ha fatto un'offerta per più fondi governativi, ha affermato di essere responsabile del lavoro che è stato pubblicato prima che l'organizzazione esistesse. La scorsa notte, le nostre prove sono state descritte da un professore di spicco il cui lavoro è stato travisato come "un chiaro caso di frode, che usa l'inganno per guadagni finanziari". Il presidente del CCCEP dal 2008 è Nick Stern, un rinomato sostenitore globale di azioni drastiche per combattere il cambiamento climatico.
È anche presidente della British Academy, una società solo su invito riservata all'élite accademica. Eroga sovvenzioni per un valore di milioni ai ricercatori e alla stessa organizzazione di Lord Stern.
Venerdì, il CCCEP - con sede congiuntamente alla London School of Economics e all'Università di Leeds - ospiterà un gala presso la Royal Society di Londra in onore del pari. Partecipato da esperti e funzionari di tutto il mondo, è per celebrare il decimo anniversario del blockbuster Stern Review, un rapporto di 700 pagine sull'impatto economico del cambiamento climatico. La revisione è stata commissionata dal governo di Tony Blair.
La revisione sosteneva che il mondo doveva agire immediatamente per ridurre le emissioni di gas serra o far fronte a costi futuri molto più elevati. Ha esercitato una forte influenza sui successivi governi britannici e organismi internazionali.
Parte della missione ufficiale del PCC, di cui si vanta spesso nei suoi rapporti pubblici, è di fare pressioni per le politiche sostenute da Lord Stern presentando loro il caso ai governi britannico e straniero e ai colloqui sul clima delle Nazioni Unite.
La scorsa notte, il portavoce del CCCEP Bob Ward ha ammesso di aver "commesso degli errori", sia rivendicando il merito di studi che non aveva finanziato, sia di articoli pubblicati da accademici rivali. "Questo è deplorevole, ma possono verificarsi degli errori ... Durante la prossima settimana prenderemo provvedimenti per correggere questi errori", ha affermato.
L'indagine di Mail on Sunday rivela oggi che:
L'Economic and Social Research Council (ESRC), che dal 9 ha donato al CCCEP 2008 milioni di sterline dai contribuenti, non ha mai controllato le presunte liste di pubblicazione dell'organizzazione, affermando che erano state "prese per fiducia";
Alcuni dei giornali elencati dal PCC non hanno nulla a che fare con il cambiamento climatico - come i motivi per cui le persone acquistano particolari articoli nei supermercati e perché le persone della classe media "rispondono più favorevolmente" allo scenario del Peak District rispetto alle loro controparti della classe operaia;
I documenti presentati in un'offerta esplicita per garantire ulteriori finanziamenti del CERS non solo non avevano nulla a che fare con il CCCEP, ma sono stati pubblicati prima della sua fondazione;
Le date di pubblicazione di alcuni di questi articoli nell'elenco sono errate, dando l'impressione errata che fossero state completate dopo la nascita del CCCEP.
Gli accademici il cui lavoro è stato travisato hanno reagito con rabbia. Il professor Richard Tol, un esperto di economia sui cambiamenti climatici dell'Università del Sussex, ha dichiarato: "È una grave cattiva condotta richiedere il credito per un documento che non hai sostenuto, ed è una frode usarlo nel tentativo di rinnovare una sovvenzione. Non ho mai visto niente di simile prima. Puzza.'
wpDiscuz