Andrew Yang: il candidato alla presidenza promette "tecnocrazia illuminata"

Wikimedia Commons
Per favore, condividi questa storia!
Yang è un misto di libertario e democratico che fa appello a entrambi i campi. Una "tecnocrazia illuminata" è paragonabile alla "tecnocrazia diretta" del dottor Parag Khanna proposta in La tecnocrazia in America (2015). Yang promuove Universal Basic Income, Smart Meters, Medicare for all, carbon fee e legalizzazione dei farmaci. ⁃ TN Editor

Andrew Yang, un affabile tecnocrate di 44, sta conducendo una corsa presidenziale piuttosto stravagante, fusa con una litania di proposte politiche affrontare ogni aspetto della vita americana. Le sue politiche includono il rinnovo dei centri commerciali abbandonati come nuovi spazi pubblici, la limitazione dell'uso dello smartphone tra i bambini, il rilancio dei segni distintivi nel processo legislativo, rendendo il college della comunità accessibile e pagare gli americani che si stanno trasferendo in nuove aree per trovare lavoro. Con il suo nuovo marchio politico all'avanguardia, Yang potrebbe essere l'antidoto perfetto per il nostro status quo tossico che si nutre di cinismo, disprezzo, tribalismo e soprattutto disfunzione.

Il messaggio generale di Yang di positività, compassione e concretezza delle politiche sarebbe una gradita interruzione al rifiuto di Washington di affrontare le avvincenti sfide della nazione in materia di assistenza sanitaria, istruzione e cambiamenti climatici. In altre parole, Yang combina i migliori aspetti della personalità con costolette, un prezioso mix per un concorrente presidenziale.

Yang ha tenuto conto di tutti i tipi di argomenti che non ci si aspetterebbe da un candidato convenzionale consulenza matrimoniale gratuita per liberare account HBO per radunare il paese attorno a Game of Thrones. D'altra parte, il signor Yang non è affatto convenzionale. Come imprenditore, Yang ha creato oltre 2,500 posti di lavoro in città americane colpite dalla crisi finanziaria di 2008. Si rese quindi conto che la minaccia esistenziale che alimentava la povertà e la disuguaglianza di ricchezza era l'automazione, un problema che la creazione di posti di lavoro da sola non poteva gestire. Successivamente ha costruito la sua campagna politica su un messaggio centrale: reddito di base universale. Ciò significa $ 1,000 al mese per ogni adulto americano. Periodo.

Il reddito di base universale può sembrare insondabile. Sicuramente, sovvenzionare quasi 300 milioni di persone ogni mese è troppo ambizioso? Non è così, sostiene Yang. Il pagamento di questo programma verrebbe realizzato attraverso un'imposta sul valore aggiunto su società come Amazon, che sottolinea che non ha pagato alcuna imposta federale anche se il colosso delle corporazioni, il secondo datore di lavoro con sede negli Stati Uniti in 2017, è in prima linea di automazione ", secondo Nick Wingfield del New York Times.

Mentre Amazon sta creando nuovi posti di lavoro nei magazzini per gli sfollati dei robot, molti sospettano che questa tendenza non possa continuare indefinitamente poiché i robot diventano sempre più intelligenti e in grado di svolgere compiti sempre più complessi. Nel descrivere la tendenza della creazione di posti di lavoro in Amazon, il futurista Martin Ford ha dichiarato: “La mia ipotesi è che questa tecnologia finirà per spostare molte persone in quei magazzini. Non direi che dall'oggi al domani scompaiono enormi quantità di posti di lavoro. Forse la prima indicazione è che non si liberano di quelle persone, ma il ritmo della creazione di posti di lavoro rallenta. "

Sicuramente aziende come Amazon, Facebook e Google possono trovare qualche soldo in più in un'era di disuguaglianza iper-caricata e registrare profitti? Alphabet, la società madre di Google, detiene $ 80 miliardi di riserve di liquidità, sufficienti per acquistare Goldman Sachs. Quella cifra sale a $ 1.9 trilioni per tutte le imprese. Tuttavia, a differenza delle epoche precedenti, le aziende hanno ben poco incentivo a investire i loro soldi in eccesso nell'economia oggi per espandere le attività commerciali o creare nuovi posti di lavoro. Un'imposta sul valore aggiunto sulla Silicon Valley per finanziare il reddito di base universale sarebbe semplicemente il governo che interviene per fare investimenti cruciali in America che entità come Amazon, Google, Facebook e Uber sembrano attualmente non disposte a fare.

Andrew Yang sottolinea inoltre che un'imposta sul valore aggiunto non è quasi radicale, considerando che tutte le altre economie avanzate la hanno in qualche modo. La sua proposta, "Anche a metà del livello europeo genererebbe oltre $ 800 miliardi di nuove entrate". Se pensavi ancora che UBI fosse troppo estremo, perché non è mai stato provato prima, Yang indica l'Alaska, dove ogni stato residente riceve $ 1,000- $ 2,000 all'anno dalle enormi entrate petrolifere dello stato. Inoltre, sperimenta il reddito di base universale in Finlandia sembrano positivi, in cui i destinatari di denaro gratuito riferivano una maggiore felicità e fiducia nelle istituzioni sociali.

Al suo interno un'imposta sul valore aggiunto, "darei alla gente un piccolo frammento di ogni vendita Amazon, ogni ricerca su Google, ogni miglio di un camion robot. ”Yang sottolinea che questa politica ha senso poiché l'economia tecnologica emergente sarà sempre più progettata per creare una manciata di vincitori e danneggiare economicamente il resto della società.

Coloro che credono che il libero mercato sia sacrosanto potrebbero essere in crisi in questo momento, vedendo una proposta come il socialismo sfacciato. Yang non è assolutamente d'accordo. Come imprenditore rispetta profondamente ciò che il libero mercato può realizzare e, a differenza dei suoi rivali come il senatore Bernie Sanders, abbraccia l'etichetta capitalista. Allo stesso tempo, riconosce che il nostro attuale sistema di estrema disuguaglianza di ricchezza carica di turbo è scarsamente attrezzato per affrontare i crescenti problemi che gli americani medi dovranno affrontare nei prossimi decenni. Yang, in breve, è un fervente sostenitore appassionato di quello che chiama "capitalismo umano".

Questo "capitalismo umano" si sviluppa in molte dimensioni oltre il reddito di base universale. Yang supporta un "PIL per 21st secolo. ”Mirroring di Indice di sviluppo umano delle Nazioni Unite, Il PIL di Yang esaminerebbe gli aspetti critici che noi umani apprezziamo oltre il denaro, compresi l'ambiente pulito, il benessere dell'infanzia e la salute mentale.

Se attuate, le proposte di Yang sarebbero trasformative per l'ampia base della nostra società. Assomiglierebbero a un ripensamento fondamentale del nostro rapporto con l'economia degli Stati Uniti, che attualmente registra una crescita del PIL e registra una bassa disoccupazione, anche se i lavoratori della classe media e dei giovani soffrono per i costi delle case e dell'assistenza sanitaria in aumento e il debito privato in aumento.

Ho menzionato che Yang si è presentato come un candidato affabile, e non posso esagerare con il sollievo che la sua personalità contrasta con il nostro panorama politico divisivo e arrabbiato. La maggior parte di noi è stanca di un presidente ossessionato dal beneficio della sua base hardcore dell'30% dell'elettorato e dalla direzione della propria ira contro il resto del Paese. Yang ha ripetutamente sottolineato che vuole condurre una campagna di positività, rispetto e sensibilizzazione nei confronti di tutti gli americani. Anzi, ha avuto successo sensibilizzazione condotta ai sostenitori del presidente Trump. Non considera il centro del paese come un razzismo non istruito e razzista come fanno molte elite della nostra nazione. Invece, li considera, insieme alla maggior parte degli americani, svantaggiati dall'economia attuale e ha bisogno di una mano. Trovo che questa filosofia sia a dir poco stimolante.

Leggi la storia completa qui ...

Sottoscrivi
Notifica
ospite

3 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Daniel deblasio

Penso che andrew yang sarebbe un disastro per gli americani

Elle

“. . . reddito di base universale. Ciò significa $ 1,000 al mese per ogni adulto americano ".

OH MIO DIO! $ 1000? Bene, iscrivimi! NON. Gli americani che non lavorano non potrebbero acquistare gas e generi alimentari per quella cifra in un mese. Non è un "reddito". È una piccola carota. Segue il grande bastone.

EWM

"La libera elezione dei padroni non abolisce i padroni o gli schiavi". Herbert Marcuse