Analisi: Orwell's 1984 esposto come un manuale di istruzioni per lo stato

Valutare le condizioni attuali negli Stati Uniti, sarebbe quasi impossibile non cogliere innumerevoli parallelismi con il portent distopico di George Orwell, 1984. Sebbene altre distopie immaginarie possano allo stesso modo suscitare paragoni con la svolta oscura presa dall'impero americano, aspetti del raccapricciante incubo autoritario di 1984 suonano fin troppo veri.

E la sorveglianza simile al Grande Fratello - sebbene indubbiamente rilevante - comunica solo la connessione più ovvia, e quindi meno pertinente, nell'elenco.

La guerra è pace

"L'Oceania era in guerra con l'Estasia: l'Oceania era sempre stata in guerra con l'Estasia", ha scritto Orwell di due dei tre stati-nazione rimasti sul pianeta. Sebbene analizzi le relazioni mercuriali della Russia con la Germania nazista, la stessa volatilità si adatta perfettamente al coinvolgimento degli Stati Uniti in Medio Oriente - dove, sebbene la propaganda sosterrebbe un nemico decisivo, la verità rimane molto più oscura. Un costante stato di guerra non dichiarata ma attiva governa la politica estera, guidata quasi esclusivamente dal profitto della macchina da guerra dal saccheggio delle risorse naturali delle terre straniere.

Big Oil, Big Pharma e l'industria della difesa dalle mille sfaccettature hanno registrato profitti esponenziali da quando la guerra perpetua è diventata la base di fatto della politica estera - e le Grandi Banche partecipano alla ricompensa. Ma tutta questa guerra richiede che il governo degli Stati Uniti mantenga il sostegno del pubblico - e quale modo migliore per conquistarli che fare appello alla paura dell'altro?

Quando John Brady Kiesling, un diplomatico di carriera, ha consegnato la sua lettera di dimissioni al Segretario di Stato Colin Powell, ha criticato in modo penetrante i fattori deformati che guidano la politica interna ed estera americana che circonda l'inutile guerra in Iraq - con i barbi purtroppo ugualmente applicabili oggi:

“Diffondiamo terrore sproporzionato e confusione nella mente pubblica, collegando arbitrariamente i problemi non correlati del terrorismo e dell'Iraq. Il risultato, e forse il motivo, è giustificare una vasta allocazione errata della contrazione della ricchezza pubblica nei confronti dell'esercito e indebolire le garanzie che proteggono i cittadini americani dalla mano pesante del governo. Settembre 11 non ha fatto tanto danno al tessuto della società americana come sembra deciso a [fare] a noi stessi [...]

"Oderint dum metuant" [Lasciarli odiare finché temono] è davvero diventato il nostro motto? "

Dopo gli attacchi di settembre 11, 2001, divenne immediatamente evidente che il governo americano aveva il suo biglietto per la guerra in perpetuo - l'unica condizione necessaria era la lana sufficientemente ambigua da coprire gli occhi del pubblico con paura.

Da quel momento, sotto le spoglie della sicurezza nazionale, la sorveglianza domestica simile al Grande Fratello è diventata così profondamente radicata nella nostra vita da essere praticamente ignorata dalla popolazione generale. Come esborso necessario e insidioso di spionaggio di massa, il governo tenta di coltivare spaventose spie di cittadini, impiegando il programma per nulla inquietante Se vedi qualcosa, dì qualcosa. Ovviamente, il braccio del governo responsabile di questo e di altri programmi - il dipartimento generale della sicurezza interna - sembra strappato direttamente dalle pagine di 1984.

"Il linguaggio politico è progettato per far sembrare le bugie veritiere e omicidi rispettabili e per dare un'apparenza di solidità al vento puro", ha osservato Orwell nel suo saggio 1946, "Politica e lingua inglese". Questa osservazione riassume in modo appropriato la propaganda di guerra degli Stati Uniti nella sua insieme - con un costante blitz mediatico di media corporativi sostenuto dal governo che circonda la guerra al terrorismo che modella la percezione pubblica di ciò che costituisce il terrorismo e chi, un terrorista.

Scommettendo sulla dissonanza cognitiva, sull'amnesia storica e sulla tacita accettazione del patriottismo infondato e senza nutrimento degli americani, il governo non trova spesso ostacoli all'inculcamento di un sostegno generale per ottuse missioni militari. La guerra satura così ogni aspetto della vita, quando il Pentagono ha annunciato che le forze della scorsa settimana erano già state a terra nello Yemen per due settimane, il pubblico ha invece allenato la sua attenzione sull'ultima installazione di Captain America.

E non importa il dettaglio che il supporto a terra dell'Arabia Saudita e degli Emirati Arabi Uniti nello Yemen sarebbe assegnato per combattere Al Qaeda - una fazione diversa dello stesso gruppo che gli USA attualmente impiegano come terroristi in qualche modo meno pericolosi per aiutare il deposito del presidente siriano Bashar al- Assad. I ribelli moderati sono quindi il termine di parlare di parole per terroristi che l'impero americano trova utilizzabili, rendendo il terrorismo e il terrorismo termini assolutamente condizionati. Ovviamente, il governo non è riuscito a spiegare come una guerra al concetto di terrorismo dovrebbe svolgersi se quel terrorismo dipende dalle circostanze - o, più precisamente, dal capriccio - ma una volta istituita, la paranoia che circonda la parola ha aperto le porte per combattere il terrorismo all'interno degli Stati Uniti Stati.

Esattamente come ha ammonito Orwell in 1984 - e proprio come previsto dalla lettera di dimissioni di Kiesling che lo anticipava.

La libertà è schiavitù

In che modo un governo persuade i suoi cittadini che la loro schiavitù sarebbe auspicabile e vantaggiosa? Inquadralo come protezione necessaria contro qualsiasi minaccia alla loro sicurezza fondamentale e implementa aspetti più controversi di detta servitù in micropassi gradevoli. La paura del terrorismo - o, più direttamente, della xenofobia - costituisce una ragione sufficiente per molti di respingere i diritti umani di base attraverso leggi e governance sempre più invasive.

La legislazione, tuttavia, non è di gran lunga l'unico veicolo disponibile per il governo. In una cultura così totalmente intrisa di paranoia, i vicini non sono solo disposti a spiare i vicini - o i completi estranei, a tal fine - sono disposti a mettere in guardia le forze dell'ordine se dovessero osservare ... Qualcosa.

Un esempio perfetto dell'assurdità del programma di spionaggio dei cittadini If You See Something, Say Something si è verificato questa settimana quando una donna, sospettosa delle note criptiche scritte dalla persona seduta accanto a lei su un volo dell'American Airlines, ha deciso di dire qualcosa.

Il volo fu ritardato di oltre due ore, fu chiamato l'FBI e un commento eclatante sulla paranoia e la profilazione xenofoba negli Stati Uniti divenne uno dei tanti sfortunati per i libri di storia.

Questa donna incredibilmente inconsapevole raccontò l'acclamato professore di economia dell'Università della Pennsylvania, Guido Menzio, che stava scrivendo una complessa formula matematica su un quaderno. Menzio ha pubblicato la sua esperienza su Facebook, descrivendo il suo incontro con l'FBI dopo essere stato brevemente tirato fuori dall'aereo, scrivendo: “Mi chiedono del mio vicino. Dico loro che non ho notato nulla di strano. Mi dicono che pensava che fossi un terrorista perché stavo scrivendo cose strane su un pezzo di carta. Rido. Li porto di nuovo sull'aereo. Mostro loro la mia matematica. "

Menzio, per la donna senza nome, era colpevole di terrorismo perché i suoi antenati italiani gli avevano regalato carnagione e capelli più scuri, e perché la sua mancanza di istruzione e di condizionamento statale le faceva vedere oscure trame terroristiche in formule matematiche - forse e inquietante, perché lei scambiato per arabo.

Le restrizioni sui viaggi non si limitano nemmeno ai passeggeri timorosi, poiché l'amministrazione della sicurezza dei trasporti notoriamente invasiva ha reso i viaggi aerei un compito quasi insopportabilmente oneroso. Un recente rapporto prevede estenuanti ritardi negli aeroporti dovuti alla combinazione di una riduzione percentuale 10 del personale TSA e di un aumento percentuale 15 del numero di viaggiatori previsti. Sebbene il TSA offra un programma PreCheck, le persone semplicemente non si collegano, probabilmente perché sono costrette a sottoporsi a un controllo dei precedenti ancora più invasivo. E non è nemmeno come se la TSA abbia un sorprendente tasso di successo nel contrastare gli attacchi terroristici, anche se ha un track record di successo per limitare la libertà di viaggio.

Mentre il governo vorrebbe che tu credessi che le misure di sicurezza della TSA proteggessero il paese dal terrorismo, le prove si trovano in una realtà molto più ridicola - come il tempo in cui un giornalista della CNN una volta aveva confiscato il suo contenitore di formaggio pimento dagli agenti. Un altro rapporto indicava che la TSA sottopagata e a corto di personale è in gran parte incompetente. Il membro del Congresso Stephen Lynch ha spiegato: "Avevamo gente - questo era un esercizio di prova, quindi avevamo gente che andava lì con pistole alle caviglie e altre armi sulle loro persone, e c'era un tasso di fallimento del 95".

In sostanza, la paranoia terroristica sta funzionando esattamente secondo il progetto del Dipartimento di Sicurezza Nazionale - altrimenti gli americani comuni ora sono colpevoli, semplicemente essendo presenti. Colpevole di non essere bianco. Colpevole di parlare una lingua diversa dall'inglese. Colpevole di matematica. Colpevole possesso di formaggio spalmabile.

Ma soprattutto, colpevole sotto il sistema che preferirebbe mettere il vicino al vicino - per paura che quei vicini si rendano conto di avere più cose in comune tra loro che con i poteri che sostengono di avere in mente la propria sicurezza - perché quella realizzazione potrebbe portare rabbia, dissenso, e potenzialmente azione per rovesciare quei poteri del futuro.

E nei punti di controllo della polizia si possono trovare restrizioni distopiche del viaggio completamente diverse - che fanno presagire quasi esattamente la Germania nazista degli 1930 che influenzò così tanto Orwell. Di dubbia legalità, i posti di blocco delle forze dell'ordine per tutto, dalla guida ubriaca all'eroina - alle cinture di sicurezza - sono diventati un luogo comune negli Stati Uniti. In nome della sicurezza, il collo di bottiglia della polizia, testare la sobrietà, cercare auto, scrivere biglietti che generano entrate e persino arrestarli trovato "colpevole" o che tenta di evitare la trappola.

E questa mancanza della capacità di viaggiare liberamente - il diritto fondamentale alla mobilità senza restrizioni - è solo un esempio altamente specifico di coercizione come nuova norma. Interi libri potrebbero essere giustamente scritti per discutere della ridicolità dei requisiti di licenza - riassunti brevemente quando lo stato ti sta prendendo una decisione al fine di restituirti a un prezzo spesso molto burocratico. Nel nuovo millennio distopico, lo Stato richiede ai bambini di cercare permessi per attività tradizionali come spalare la neve o allestire i propri banchi di limonata - e in modo allarmante sono stati chiusi per non averlo fatto.

Non devi nemmeno essere accusato, tanto meno accusato, di un crimine di avere la tua proprietà e il denaro sequestrato - o più precisamente, rubato - dallo Stato, che può quindi usare per qualsiasi scopo losco che sceglie. Questo incontrollato sistema di polizia a scopo di lucro ha creato una cifra stranamente racconto, come descritto da The Free Thought Project, "l'applicazione della legge in America ha rubato $ 600,000,000 in più agli americani rispetto ai veri ladri criminali".

La libertà di vivere semplicemente la propria vita, senza danneggiarne un'altra, è stata cooptata da un inferno di Stato deciso a mantenere il controllo servile della sua gente.

Leggi la storia completa qui ...