Il problema è che "la mancanza di standard aperti sui dati sanitari è un enorme ostacolo per loro per entrare nel sistema sanitario da 3 trilioni di dollari". I problemi dei pazienti esistenti prima del coinvolgimento di Big Tech erano minuscoli al confronto. ⁃ TN Editor
Ci sono molte cose rotte nel sistema sanitario americano. Ma uno dei problemi più grandi e trascurati è che i pazienti trovano ancora troppo difficile condividere le loro informazioni mediche tra i medici, in particolare quelli che lavorano in diversi ospedali.
È un problema enorme per molte ragioni: rende più difficile per i consumatori accedere a cure di altissima qualità e i nuovi pazienti che entrano in un ospedale sono come estranei: gli assistenti non sapranno se hanno un'allergia o una malattia cronica .
Alcune delle più grandi aziende tecnologiche del mondo stanno intraprendendo un nuovo sforzo per risolverlo. E hanno una buona ragione per farlo, poiché la mancanza di standard aperti sui dati sanitari è un enorme ostacolo per loro di entrare nel sistema sanitario da $ 3 trilioni.
Lunedì, Alphabet, Amazon, IBM, Microsoft e Salesforce hanno parlato a un evento a Washington DC chiamato conferenza per sviluppatori Blue Button 2.0. Queste aziende sono rivali in alcuni modi importanti, quindi è un segnale forte che si sono unite su questo tema.
Ecco la dichiarazione congiunta:
Ci impegniamo congiuntamente a rimuovere le barriere per l'adozione di tecnologie per l'interoperabilità sanitaria, in particolare quelle abilitate attraverso il cloud e l'IA. Condividiamo la ricerca comune di sbloccare il potenziale nei dati sanitari, per fornire risultati migliori a costi inferiori.
Per affrontare il problema, queste aziende tecnologiche stanno proponendo di costruire strumenti per la comunità sanitaria attorno a una serie di standard comuni per lo scambio elettronico di informazioni sanitarie, denominato "FHIR".
Resistente al cambiamento
Il governo e il settore privato hanno cercato di risolvere questo problema per decenni, spendendo miliardi nel processo. Sfortunatamente, la maggior parte di quel finanziamento è stata spesa per spostare gli studi medici da sistemi cartacei a sistemi elettronici e non per la condivisione dei dati.
Vi sono forti incentivi economici per mantenere le stesse cose. I creatori di software per cartelle cliniche leader di mercato, come Epic e Cerner, non hanno motivo di aprire le porte a giganti della tecnologia più profondi. Per i fornitori, mantenere le informazioni intrappolate all'interno di un ospedale o di un sistema sanitario rende più difficile per i pazienti insoddisfatti fare acquisti e lasciare potenzialmente. Ma nella sanità, a differenza della maggior parte degli altri settori, che uccide i pazienti vulnerabili.
"Questi ospedali a pagamento stanno combattendo con le unghie e con i denti per trattenere i pazienti e i fornitori stanno rispondendo a queste esigenze", il dottor Bob Kocher, uno degli architetti chiave dell'Affordable Care Act e un investitore in tecnologia sanitaria con Venrock in precedenza ha detto a KQED in 2015. "Loro [alcuni ospedali] non hanno voluto funzionalità che rendessero più facile la condivisione delle informazioni".
In definitiva, dicono gli addetti ai lavori della salute, l'annuncio di oggi è un riconoscimento che qualcosa deve cambiare.
"L'annuncio di oggi è sia un grosso problema, sia solo l'inizio", ha detto Aneesh Chopra, l'ex chief technology officer degli Stati Uniti, in un'intervista alla CNBC. "Il grosso problema è che le principali piattaforme cloud, come Apple all'inizio di quest'anno, capiscono che un settore complicato come l'assistenza sanitaria trae grandi vantaggi dagli standard aperti".
wpDiscuz