Algoritmi: Qual è qualche errore vs. 90% di precisione?

Per favore, condividi questa storia!
Poiché l'uomo è imperfetto, ne consegue che anche tutto ciò che l'uomo crea è imperfetto, compresi i programmi per computer destinati a eseguire tutto nelle nostre vite. Inoltre, la legge dell'Entropia suggerisce che tutto ciò che l'uomo crea sarà più imperfetto del creatore. Fidarsi della nostra vita e della nostra fortuna con algoritmi segreti è sciocco e pericoloso. ⁃ Editor TN

Nel 1603, Funzionari inglesi hanno arrestato Sir Walter Raleigh. Lo hanno accusato di tradimento. Presumibilmente fu coinvolto in un complotto per rovesciare e uccidere il nuovo re, James I.

Al suo processo, i pubblici ministeri hanno inserito solo una prova. Era una lettera di confessione scritta dall'uomo che avrebbe pianificato la trama, Signore Cobham. La lettera di nome Raleigh a co-cospiratore.

Sir Walter Raleigh ha detto che la confessione da sola non era affidabile. Se potesse portare Cobham per testimoniare in tribunale, almeno avrebbe avuto la possibilità di farlo esaminare in modo incrociato l'unico testimone contro di lui.

Ma i tribunali inglesi al il tempo non era particolarmente interessato al giusto processo. Hanno condannato l'arguzia di Raleighhout che gli permette di affrontare o esaminare il testimone.

Fu imprigionato e infine giustiziato.

Avanti veloce a STATI UNITI D'AMERICA, 2017. Un uomo è accusato di omicidio. E il testimone principale contro di lui è un algoritmo informatico.

L'algoritmo analisi campioni di DNA complessi. esso decide if è presente il DNA dell'imputato in un campione.

naturalmente, Il difensore vuole sapere come funziona esattamente l'algoritmo.

E lui ha buona ragione per chiedersi. Il suo una precedente condanna per lo stesso omicidio aveva fatto affidamento su a diversa macchina per il test del DNA.

Ma scientists dopo deciso l'algoritmo non era del tutto giusto. Tegli prova che lo ha condannato è stato cambiato da positivo a inconcludente.

Era stato seduto in prigione, condannato per omicidio, sulla base di un algoritmo difettoso!

Quindi al nuovo processo, chiede la difesa a esaminare tl'algoritmo della nuova macchina. Ma la compagnia che progettato il all'algoritmo non piace quell'idea.

 al'algoritmo è un segreto commerciale. Lo sviluppo è stato costoso, ae non vogliono che quel segreto venga fuori.

siamo vita in l'età degli algoritmi.

Un algoritmo sceglie la musica che ascolti. E Spotify fa un ottimo lavoro ... un algoritmo difettoso potrebbe costringerti ad ascoltare una canzone gospel invece del rap gangster. Non è il più grande affare ...

Ma cosa succede quando un algoritmo per un'auto a guida autonoma deve decidere tra colpire un gruppo o i pedoni, o immergendosi - e tu... da una scogliera?

L'algoritmo diventa una questione di vita o di morte.

Prima di salire su un'auto a guida autonoma, tu'll voglio sapere un po 'dell'algoritmo.

Che tipo di decisioni in una frazione di secondo è stata programmata?

Quali input di dati sono considerati?

E who ha scritto esattamente l'algoritmo? Ricorda, algoritmi ancoraavere un componen umanot. E gli umani sono intrinsecamente di parte. Le loro opinioni soggettive entreranno inevitabilmente nell'algoritmo.

Quando un algoritmo condanna l'imputato in un processo per omicidio ... anche quello è vita o morte.

Alcuni servizi di protezione dell'infanzia utilizzano un algoritmo per decidere a quali bambini prendere. L'algoritmo assegna a punteggio di rischio basato su input come quante chiamate ha ricevuto il dipartimento e se i genitori sono ostili nei confronti degli assistenti sociali.

Altro i tribunali usano già un algoritmo per capire la recidivam rischio: se è probabile che un criminale si offenda di nuovoMaggiore è il rischio, più lunga è la frase.

Se ho fumato una canna o litigato al liceo, ho il 40% più probabilità di farlo commettere a crimine?

WiSarò ritenuto colpevole in base a probabilità da solo? Come posso essere sicuro che l'algoritmo non sia distorto?

quando ProPublica analizzato il recidività algoritmo, l'hanno scoperto Prima razzialmente distorto.

O'Neil Risk Consulting e audit algoritmico è un'altra organizzazione che esamina la correttezza degli algoritmi utilizzati dal sistema giudiziario. Ma ammettono che anche gli audit sono in qualche modo soggettivi.

È piuttosto spaventoso avere algoritmi che controllano il sistema di giustizia penale. Grazie processo potrebbe essere sostituito da processori per computer.

Ma gli algoritmi non sono necessariamente una cosa negativa. Possono analizzare vasti e complessi set di dati. Ci vuole molto lavoro per costruire un buon algoritmo. voi può capire perché un'azienda voleres proteggere i suoi segreti.

Leggi la storia completa qui ...

Sottoscrivi
Notifica
ospite

0 Commenti
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti