Alex Newman Recensioni "Technocracy: The Hard Road to World Order"

Tecnocrazia: la difficile strada per l'ordine mondiale
Per favore, condividi questa storia!
image_pdfimage_print
Questa è la migliore recensione scritta dal giornalista internazionale Alex Newman. Alex ha viaggiato molto in tutto il mondo ed è un grande esperto delle Nazioni Unite e dello sviluppo sostenibile, noto anche come Technocracy.

Si prega di condividere questo post ampiamente sui social media e via e-mail. TN Editor

Il regime planetario del "Nuovo Ordine Mondiale" che così tanti schematici globalisti hanno annunciato non sarà una repubblica, una monarchia o una democrazia. Non sarà comunista o capitalista. Invece, secondo il fenomenale libro di Patrick M. Wood sull'argomento, si tratterà di una "tecnocrazia" - un sistema che elimina la libertà individuale con il pretesto di ambientalismo ed efficienza economica, dominato e governato da tecnocrati elitari. In breve, una "dittatura scientifica". I meccanismi per questa mostruosità vengono messi in atto anche adesso. Anche in America, la presa tecnocratica sta diventando più forte. Ma la lotta non è finita e la resistenza non è futile, dice Wood.

Una citazione, usata più di una volta in tutto il libro, offre un'immagine rivelatrice di ciò che sta accadendo e di ciò che sta arrivando nella costruzione di questo "ordine mondiale" tecnocratico da parte dell'élite. "Sembrerà una grande" confusione traboccante e ronzante ", ma una fine della sovranità nazionale, erodendola pezzo per pezzo, realizzerà molto di più di un vecchio assalto frontale", ha spiegato l'ex bigwig del Dipartimento di Stato USA Richard Gardner in un numero del 1974 di Affari Esteri, il portavoce del Consiglio globalista per le relazioni estere. L'articolo era intitolato "The Hard Road to World Order".

In tutto il libro, Wood risolve metodicamente l'apparizione di una "confusione traboccante e ronzante" creata da Gardner e dai suoi compagni globalisti nel loro tentativo di sovvertire la libertà e lo stato-nazione. E mentre l'argomento stesso è confuso - senza dubbio uno schema deliberato da parte dei monger dell '"ordine mondiale" per nascondere la loro agenda alla gente comune - Wood taglia la confusione per rivelare un piano dettagliato e pericoloso per asservire l'umanità che è stata in movimento per generazioni almeno.

I lettori regolari di The New American avranno familiarità con alcune delle informazioni contenute nel libro, tra cui molte citazioni incriminanti di globalisti e tecnocrati stessi. Tuttavia, tecnocrazia chiarisce molto sulla natura di ciò che si profila. In effetti, Wood, forse solo tra i leader del movimento per la libertà, ha identificato una componente cruciale dell'agenda globalista che è quasi universalmente trascurata: la natura precisa del sistema economico e politico globale emergente noto come "tecnocrazia".

Anche il legno è qualificato in modo univoco per scrivere il libro. È tra i maggiori esperti mondiali della Commissione trilaterale, dopo aver scritto il libro esplosivo Trilateri sopra Washington con il compianto studioso Antony Sutton, senza dubbio uno dei migliori e più importanti storici d'America. E la conoscenza di Wood in queste aree contribuisce enormemente alla sua comprensione dell'élite globale e della sua agenda. Gardner, il sostenitore di una "fine corsa" intorno all'autogoverno, era uno dei trilateri originali.

All'inizio, Wood fa affidamento sulla sua vasta conoscenza della Commissione trilaterale per gettare le basi. Fondata da David Rockefeller e Zbigniew Brzezinski nel 1973, la cabala Deep State si dedicò totalmente alla creazione di quello che descriveva come un "Nuovo Ordine Economico Internazionale". Per capire come sarebbe quell'ordine, Wood si affida alle ammissioni degli uomini stessi. In effetti, lo stesso Brzezinski espose gran parte della visione nel suo libro del 1970, Tra due secoli: il ruolo dell'America nell'era Technetronic.

L'establishment manca di lavorare per inaugurare questo nuovo sistema di governance a malapena preoccuparsi di nascondere ancora la propria agenda. Parag Khanna, membro del Council on Foreign Relations, nel 2015 ha effettivamente scritto un libro delineando il piano per renderlo realtà. intitolata La tecnocrazia in America, il piano radicale prevede l'abolizione del Senato degli Stati Uniti, la sostituzione della presidenza con un comitato esecutivo e la Corte Suprema degli Stati Uniti per "modernizzare" la Costituzione degli Stati Uniti per rendere possibile il dominio tecnocratico da "esperti" totalitari.

Certo, l'idea non è nuova. Come Wood ha scoperto molto prima di scrivere il suo libro più recente, il termine tecnocrazia è arrivato per la prima volta agli inizi degli anni '1930. Nel 1932, Nicholas Murray Butler, presidente della Columbia University - già un bastione di comunisti, collettivisti, totalitari e kook di tutte le varietà - annunciò che l'istituzione stava sostenendo una nuova forma di organizzazione economica. Con il pubblico che sta già perdendo la fiducia in economisti e politici, il nuovo sistema sarebbe guidato e controllato da scienziati e ingegneri. Il nome per questo sistema proposto era "tecnocrazia".

Dopo uno scandalo gigantesco, raccontato nel libro, lo sforzo fallì. Ma i tecnocrati non si sono arresi. In effetti, hanno creato una rivista chiamata Il tecnocrate. E nel 1938, questa pubblicazione ha definito il sistema in questo modo: "La tecnocrazia è la scienza dell'ingegneria sociale, l'operazione scientifica dell'intero meccanismo sociale per produrre e distribuire beni e servizi a tutta la popolazione". Sotto il piano, proprietà privata, denaro e i prezzi raggiunti attraverso le forze di mercato della domanda e dell'offerta avrebbero lasciato il posto a un nuovo sistema in cui l'energia e le risorse sarebbero diventate le unità contabili chiave in tutta l'economia. Gli individui diventerebbero nient'altro che ingranaggi nella macchina.

Ovviamente, un tale sistema è completamente incompatibile con la libertà individuale, la civiltà giudeo-cristiana occidentale o la libera agenzia. Tuttavia, come documenta meticolosamente Wood, è proprio il sistema avanzato dalle Nazioni Unite, dai governi di tutto il mondo e dalle loro legioni di utili idioti (finanziati dalle tasse). Con il pretesto di "sviluppo sostenibile", salvando l'ambiente e riducendo la disuguaglianza, innumerevoli persone ingenue sono state risucchiate nel movimento. In effetti, la "sostenibilità", il pretesto alla base degli accordi internazionali noti come Agenda 21 delle Nazioni Unite e Agenda 2030 delle Nazioni Unite, è fondamentalmente il riscaldamento della tecnocrazia, il libro mostra.

Nell'Agenda 2030 delle Nazioni Unite, che è stata adottata da Obama e da tutti gli altri governi nel 2015, le Nazioni Unite si impegnano a proteggere il pianeta attraverso "consumi e produzione sostenibili" e "gestendo in modo sostenibile le sue risorse naturali". Il documento prosegue spiegando che questo deve includere il controllo "sostenibile" di ogni singolo pollice della superficie del pianeta. Quindi, come afferma Wood, il costo iniziale di questa utopia promessa dalle Nazioni Unite è "nientemeno che riportare il controllo su tutte le risorse naturali all'ONU". Wood mostra quindi che l'Agenda 2030 risale al globalista John Podesta, un membro di la Commissione Trilaterale e un agente cruciale con Obama e i Clinton.

L'ipotesi di riscaldamento globale sempre più screditata dall'uomo sta servendo come importante giustificazione per il progresso di questa ideologia. E i principali leader delle Nazioni Unite sono stati straordinariamente sinceri al riguardo. L'allora capo della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, Christiana Figueres, ad esempio, ha lasciato il gatto fuori dal sacco nel 2015. “Questo è probabilmente il compito più difficile che ci siamo mai affidati, ovvero trasformare intenzionalmente il modello di sviluppo economico, per la prima volta nella storia umana ", ha dichiarato, aggiungendo che l'obiettivo era" cambiare il modello economico che regna da almeno 150 anni ".

Audiolibro su Audible

Un altro componente importante della marcia verso la tecnocrazia è il famigerato "partenariato pubblico-privato". Questa fusione fascista del potere del governo e delle imprese è diventata onnipresente in tutto il mondo negli ultimi anni. E non è un caso. Per prima cosa, aiuta a rimuovere il controllo delle persone, perché politici e burocrati sottoscrivono i loro diritti e le loro responsabilità nei confronti dei principali interessi aziendali. D'altra parte, consente ai giganti delle aziende di ricavare grandi profitti dai contribuenti con la forza anche mentre fanno cose che i consumatori non finanzerebbero mai volontariamente, come le ferrovie ad alta velocità.

Altrettanto critico nell'erosione dell'autogoverno è stata la proliferazione di "governo regionale" e "consigli di governo". In America, questa tendenza può essere osservata in tutto il paese, poiché vari governi di città e contea trasferiscono i loro poteri e responsabilità a "regionali "Organismi sui quali gli elettori non hanno alcun controllo. Una volta che il popolo è privato del diritto e la responsabilità nei confronti degli elettori è persa, rende molto più facile l'introduzione di questi schemi totalitari e tecnocratici. Negli Stati Uniti, il governo federale sta armando incostituzionalmente i fondi dei contribuenti per incoraggiare sempre più questi accordi incostituzionali che fanno beffe della forma di governo repubblicana costituzionalmente garantita. Anche i regimi regionali sovranazionali come l'Unione Europea sono cruciali.

Uno dei capitoli più interessanti di tecnocrazia si occupa di "Fintech" o tecnologia finanziaria. Nell'ambito del rendere l'umanità "sostenibile", più di alcune voci di spicco hanno spiegato che sarà necessario un nuovo sistema finanziario, un sistema in cui il capitale privato può essere "ridistribuito" per finanziare gli obiettivi dei tecnocrati e il loro "ordine mondiale". "Basandosi su grandi quantità di documentazione e persino su dichiarazioni pubbliche di avvocati, Wood sostiene che una qualche forma di" criptovaluta "digitale avrebbe un ruolo di primo piano nell'ordine mondiale tecnocratico. Le banche centrali del mondo, insieme alla Banca per gli insediamenti internazionali, stanno già pianificando la fuga. Una "società senza contanti" è una parte fondamentale del piano.

Per quanto riguarda l'aspetto della prossima dittatura tecnocratica, se i plotter riusciranno a imporla sull'umanità, Wood sostiene in modo convincente che la Cina è in realtà il principale modello ed esempio contemporaneo. Anche ora, afferma Wood, gli accademici riconoscono che la Cina continentale è passata dal comunismo e dal marxismo alla tecnocrazia, nonostante le rimanenti trappole esterne. E come questa rivista ha ampiamente documentato, il "modello" cinese si sta diffondendo in tutto il mondo, con l'assistenza chiave dei globalisti occidentali, delle Nazioni Unite e di altre potenti forze.

Leggi la storia completa qui ...

Unisciti alla nostra mailing list!


Avatar
1 Discussioni dei commenti
0 Discussione risposte
0 Seguaci
Per molti commenti
Discussione più calda del commento
0 Autori di commenti
Autori di commenti recenti
Sottoscrivi
ultimo il più vecchio più votati
Notifica