L'agenda oscura dietro il globalismo e le frontiere aperte

vuoto
Per favore, condividi questa storia!
image_pdfimage_print

Il movimento anti-globalizzazione sta guadagnando supporto intellettuale e credibilità. Questo articolo sottolinea correttamente, "Non esiste un minimo di prove a supporto dell'idea che la globalizzazione, l'interdipendenza e la centralizzazione funzionino davvero". Editor TN

Quando le persone che non hanno familiarità con il movimento per la libertà si imbattono nel fatto innegabile della "cospirazione" del globalismo, tendono a cercare risposte facili per capire di cosa si tratta e perché esiste. Molte persone oggi sono state condizionate a percepire gli eventi da un punto di vista mal interpretato di "Occam's Razor" - presumono erroneamente che la spiegazione più semplice sia probabilmente quella giusta.

In realtà, questo non è ciò che afferma Occam's Razor. Invece, per riassumere, afferma che la spiegazione più semplice DARE LA PROVA a portata di mano è probabilmente la spiegazione giusta.

È noto e documentato da decenni che la spinta per il globalismo è uno sforzo deliberato e mirato da parte di una "elite" selezionata, finanzieri internazionali, banchieri centrali, leader politici e numerosi membri di think tank esclusivi. Spesso ammettono apertamente i loro obiettivi per la globalizzazione totale nelle loro stesse pubblicazioni, forse credendo che i cittadini non istruiti non li leggerebbero mai. Carroll Quigley, mentore di Bill Clinton e membro del Council on Foreign Relations, viene spesso citato con ammissioni aperte allo schema generale:

“I poteri del capitalismo finanziario avevano (a) un obiettivo di vasta portata, nientemeno che creare un sistema mondiale di controllo finanziario in mani private in grado di dominare il sistema politico di ogni paese e l'economia del mondo nel suo insieme. Questo sistema doveva essere controllato in modo feudale dalle banche centrali del mondo che agivano di concerto, mediante accordi segreti raggiunti in frequenti incontri e conferenze. L'apice dei sistemi doveva essere la Banca degli insediamenti internazionali a Basilea, Svizzera; una banca privata di proprietà e controllata dalle banche centrali del mondo che erano esse stesse società private. Ogni banca centrale ... ha cercato di dominare il proprio governo grazie alla sua capacità di controllare i prestiti del Tesoro, di manipolare gli scambi con l'estero, di influenzare il livello di attività economica nel paese e di influenzare i politici cooperativi con conseguenti ricompense economiche nel mondo degli affari ".Carroll Quigley, tragedia e speranza

Le persone dietro lo sforzo di imporre il globalismo sono legate da una particolare ideologia, forse persino una religione simile a una setta, in cui immaginano un ordine mondiale come descritto nella Repubblica di Platone. Credono di essere "scelti" dal destino, dal destino o dalla genetica per governare come re filosofi su tutti noi. Credono di essere i più saggi e i più capaci che l'umanità abbia da offrire e che, attraverso mezzi evolutivi, possono creare caos e ordinare dal nulla e plasmare la società a piacimento.

Questa mentalità è evidente nei sistemi che costruiscono e sfruttano. Ad esempio, le banche centrali in generale non sono altro che un meccanismo per spingere le nazioni verso il debito, la svalutazione della valuta e, infine, la schiavitù attraverso estorsioni economiche diffuse. Il gioco finale per le banche centrali è, credo, l'innesco della storica crisi finanziaria, che può quindi essere utilizzata dalle élite come leva per promuovere la centralizzazione globale completa come unica soluzione praticabile.

Questo processo di destabilizzazione delle economie e delle società non è diretto dai capi delle varie banche centrali. Invece, è diretto da istituzioni globali ancora più centrali come il Fondo monetario internazionale e la Banca per gli insediamenti internazionali, come indicato nella rivelazione di articoli tradizionali come Governare il mondo dei soldi pubblicato dalla rivista Harpers.

Scopriamo anche attraverso le parole dei globalisti che la campagna per un "nuovo ordine mondiale" non vuole essere volontaria.

“… Quando la lotta sembra andare definitivamente alla deriva verso una socialdemocrazia mondiale, potrebbero esserci ancora grandi ritardi e delusioni prima che diventi un sistema mondiale efficiente e benefico. Innumerevoli persone ... odieranno il nuovo ordine mondiale ... e moriranno per protestare contro di esso. Quando tentiamo di valutare la sua promessa, dobbiamo tenere presente l'angoscia di una generazione di malcontenti, molti dei quali sono piuttosto galanti e dall'aspetto aggraziato. "HG Welles, socialista di Fabian e autore di The New World Order

“In breve, la 'casa dell'ordine mondiale' dovrà essere costruita dal basso verso l'alto piuttosto che dall'alto verso il basso. Sembrerà una grande 'confusione travolgente e ronzante' usare la famosa descrizione della realtà di William James, ma una fine che corre attorno alla sovranità nazionale, erodendola pezzo per pezzo, realizzerà molto di più di un vecchio assalto frontale. ”Richard Gardner, membro della Commissione Trilaterale, pubblicato nell'aprile, numero 1974 degli Affari esteri

“Il Nuovo Ordine Mondiale non può avvenire senza la partecipazione degli Stati Uniti, poiché siamo il singolo componente più significativo. Sì, ci sarà un nuovo ordine mondiale e costringerà gli Stati Uniti a cambiare le loro percezioni. " Henry Kissinger, World Action Council, aprile 19, 1994

Potrei citare i globalisti tutto il giorno, ma penso che tu abbia l'idea generale. Mentre alcune persone vedono il globalismo come una "derivazione naturale" dei mercati liberi o l'inevitabile risultato del progresso economico, la realtà è che la spiegazione più semplice (date le prove a portata di mano) è che il globalismo è una guerra vera e propria intrapresa contro l'ideale dei popoli sovrani e nazioni. È una guerra di guerriglia, o guerra di quarta generazione, condotta da un piccolo gruppo di élite contro il resto di noi.

Un elemento significativo di questa guerra riguarda la natura dei confini. Confini di nazioni, stati e persino città e villaggi, non sono solo linee su una mappa o barriere invisibili nella terra. Questo è ciò che le élite e i media mainstream vorrebbero farci credere. Invece, i bordi quando applicati correttamente rappresentano i principi; o almeno, quella dovrebbe essere la loro funzione.

Gli esseri umani sono costruttori di comunità naturali; siamo costantemente alla ricerca di altri che abbiano la stessa mentalità e lo stesso scopo perché comprendiamo inconsciamente che gruppi di individui che lavorano insieme possono (spesso ma non sempre) ottenere di più. Ciò detto, gli esseri umani hanno anche una naturale tendenza a valorizzare la libertà individuale e il diritto all'associazione volontaria. Non ci piace essere costretti ad associarci a persone o gruppi che non hanno valori simili.

Le culture erigono confini perché, francamente, le persone hanno il diritto di controllare coloro che desiderano unirsi e partecipare ai loro sforzi. Le persone hanno anche il diritto di discriminare chiunque non condivida i loro valori fondamentali; o, in altre parole, abbiamo il diritto di rifiutare l'associazione con altri gruppi e ideologie che sono distruttive per il nostro.

È interessante notare che i globalisti e i loro portavoce sosterranno che rifiutando di associarsi a coloro che potrebbero minare i nostri valori, siamo noi a violare i LORO diritti. Vedi come funziona?

I globalisti sfruttano la parola "isolazionismo" per vergognare i campioni della sovranità agli occhi del pubblico, ma non c'è vergogna nell'isolamento quando principi come la libertà di espressione e di espressione o il diritto all'autodifesa sono in gioco. Non c'è inoltre nulla di sbagliato nell'isolare un modello economico prospero da modelli economici senza successo. Costringere un'economia decentralizzata di libero mercato ad adottare l'amministrazione feudale attraverso le banche centrali e il governo finirà per distruggere quel modello. Anche forzare un'economia di libero mercato all'interdipendenza fiscale con le economie socialiste minerà probabilmente quella cultura. Proprio come importare milioni di persone con valori diversi per nutrirsi di una nazione dopo che il socialismo è stato spinto su di essa è una ricetta per il collasso.

Il punto è che alcuni valori e strutture sociali si escludono a vicenda; non importa quanto ci provi, certe culture non possono mai essere omogeneizzate con altre culture. Puoi eliminare solo una cultura per fare spazio all'altra in un mondo senza confini. Questo è ciò che i globalisti cercano di raggiungere. È lo scopo principale dietro le politiche di frontiera aperta e la globalizzazione - annientare la competizione ideologica in modo che l'umanità pensi che non abbia altra scelta se non la religione elitaria. Il fine ultimo dei globalisti non è controllare i governi (i governi non sono altro che uno strumento). Piuttosto, il loro fine gioco è quello di ottenere una totale influenza psicologica e infine il consenso delle masse.

La varietà e la scelta devono essere rimosse dal nostro ambiente affinché il globalismo funzioni, il che è un bel modo per dire che molte persone dovranno morire e molti principi dovranno essere cancellati dalla coscienza pubblica. Le élite affermano che il loro concetto di cultura del mondo unico è il principio apicale dell'umanità e che non c'è più bisogno di confini perché nessun altro principio è superiore al loro. Finché i confini come concetto continuano a esistere, c'è sempre la possibilità che sorgano ideali separati e diversi per competere con la filosofia globalista. Questo è inaccettabile per le élite.

Ciò non ha portato a un meme di propaganda così sottile che le culture che apprezzano la sovranità sul globalismo stiano in qualche modo ribollendo calderoni del potenziale male. Oggi, con la crescente ondata di movimenti anti-globalisti, l'argomento principale è che i "populisti" (conservatori) appartengono a una classe inferiore e non istruita e sono un elemento pericoloso impostato per rovesciare la "pace e prosperità" offerta dalle mani globaliste . In altre parole, siamo trattati come bambini che scarabocchiano con le nostre dita su una Monna Lisa finemente realizzata. Ancora una volta, Carroll Quigley promuove (o predice) questa propaganda con decenni di anticipo quando discute della necessità di "lavorare all'interno del sistema" per il cambiamento invece di lottare contro di esso:

“Ad esempio, ho parlato della classe medio-bassa come la spina dorsale del fascismo in futuro. Penso che ciò possa accadere. I membri del partito del partito nazista in Germania erano costantemente di classe media inferiore. Penso che i movimenti di destra in questo paese siano abbastanza generalmente in questo gruppo. "Carroll Quigley, dal Dissent: Do We Need It?

Il problema è che queste persone si rifiutano di affrontare i frutti della globalizzazione che possono essere osservati finora. I globalisti hanno avuto il regno libero sulla maggior parte dei governi del mondo per almeno un secolo, se non più a lungo. Come conseguenza delle loro influenze, abbiamo avuto due guerre mondiali, la Grande Depressione, la Grande Recessione che è ancora in corso, troppi conflitti regionali e genocidi da contare e l'oppressione sistematica di imprenditori, inventori e idee di agenti liberi al punto che ora stiamo soffrendo di stagnazione sociale e finanziaria.

I globalisti sono stati a lungo al potere, eppure, l'esistenza dei confini è accusata della tempesta di crisi che abbiamo sopportato negli ultimi cento anni? I campioni della libertà sono chiamati populisti e fascisti "deplorevoli" mentre i globalisti schivano la colpa come anguille viscide?

Questa è la carta migliore che i globalisti hanno nella manica, ed è il motivo per cui continuo a sostenere che hanno intenzione di consentire ai movimenti conservatori di ottenere una misura di potere politico nel prossimo anno, solo per staccare la spina dalla vita fiscale internazionale supportarci e biasimarci per la tragedia che ne deriva.

Non esiste un minimo di prove a sostegno dell'idea che la globalizzazione, l'interdipendenza e la centralizzazione funzionino effettivamente. Basta capire l'incubo economico e di immigrazione presente nell'UE per capirlo. Quindi, i globalisti ora sosterranno che il mondo non è in realtà abbastanza centralizzato. Giusto; affermeranno che abbiamo bisogno di più globalizzazione, non di meno, per risolvere i disturbi del mondo.

Nel frattempo, i principi di sovranità devono essere storicamente demonizzati - il concetto di culture separate costruite su credenze separate deve essere psicologicamente equiparato al male dalle generazioni future. Altrimenti, i globalisti non saranno mai in grado di stabilire con successo un sistema globale senza frontiere.

Immagina, per un momento, un'era non molto lontana in cui il principio di sovranità è considerato così odioso, così razzista, così violento e velenoso che ogni individuo verrebbe vergognato o addirittura punito dal collettivo per aver intrattenuto l'idea. Immagina un mondo in cui la sovranità e il conservatorismo sono sostenuti dalla prossima generazione come i nuovi "peccati originali", idee pericolose che hanno quasi portato all'estinzione dell'uomo.

Questa prigione mentale è dove i globalisti vogliono portarci. Possiamo liberarci, ma ciò richiederebbe una completa inversione del modo in cui partecipiamo alla società. Significa che abbiamo bisogno di una ribellione di associazioni di volontariato. Una spinta per il decentramento invece della globalizzazione. Migliaia e migliaia di gruppi volontari si concentrano sulla localizzazione, l'autosufficienza e la vera produzione. Dobbiamo agire per costruire un sistema basato sulla ridondanza anziché sulla fragile interdipendenza. Dobbiamo tornare a un'età di molti confini, non meno confini, fino a quando ogni individuo non è egli stesso libero di partecipare a qualsiasi gruppo sociale o sforzo che crede sia meglio per lui, così come libero di difendersi dalle persone che cercano di sabotarlo ; una società tribale volontaria priva di associazioni forzate.

Naturalmente, questo sforzo richiederebbe un sacrificio inimmaginabile e una lotta che probabilmente durerebbe una generazione. Suggerire altrimenti sarebbe una bugia. Non posso assolutamente convincere nessuno che un potenziale futuro basato su un modello ipotetico valga quel sacrificio. Non ho idea se lo sia o no. Posso solo sottolineare che il mondo dominato dal globalismo in cui viviamo oggi è chiaramente condannato. Possiamo discutere di ciò che verrà dopo che avremo rimosso le nostre teste dalla ghigliottina.

Leggi la storia completa qui ...

Unisciti alla nostra mailing list!


Avatar
3 Discussioni dei commenti
0 Discussione risposte
0 Seguaci
Per molti commenti
Discussione più calda del commento
2 Autori di commenti
ecogalDoug Harrison Autori di commenti recenti
Sottoscrivi
ultimo il più vecchio più votati
Notifica
Doug Harrison
ospite
Doug Harrison

Ci chiedi di immaginare un'era non molto lontana in cui il principio di sovranità è considerato così odioso, così razzista, così violento e velenoso che ogni individuo verrebbe vergognato o addirittura punito dal collettivo per intrattenere l'idea. Immagina un mondo in cui la sovranità e il conservatorismo sono sostenuti dalla prossima generazione come i nuovi "peccati originali", idee pericolose che hanno quasi portato all'estinzione dell'uomo. Bene è qui. Il msm nel mio paese raramente si riferisce ai conservatori o a qualsiasi diritto al centro come tutt'altro che all'estrema destra, confondendolo così nella mente... Leggi di più "

Doug Harrison
ospite
Doug Harrison

Mi scuso per la mia ultima frase. Il msm raramente si riferisce a qualsiasi idea che sia conservatrice o di centro come tutt'altro che "estrema destra"; confondendolo così nella mente del lettore (in particolare il giovane) con il fascismo.

ecogal
ospite
ecogal

quelle persone sono pazze, nessuno con un cervello vuole la loro visione di un mondo.