Nota TN: l'autore di questa storia è il direttore del Earth Institute presso la Columbia University. In generale, i democratici sono contrari al TPP mentre i repubblicani lo sono. Al contrario, i democratici sono per il riscaldamento globale e lo sviluppo sostenibile, mentre i repubblicani sono contro di loro. Ciò che nessuna delle due fazioni si rende conto è che sia la TPP che lo Sviluppo sostenibile vengono creati dalle stesse persone per uno scopo comune. Quindi, quando ti gratti la testa con articoli come questo, che dicono che TPP fa molto poco sullo sviluppo sostenibile, eleva il tuo orizzonte e guarda il quadro più ampio.
La globalizzazione è una forza positiva e potente per il bene, se è incorporata nel giusto tipo di quadro etico e legale. Tuttavia l'attuale progetto del Partenariato Trans-Pacifico non è degno di un semplice apprezzamento da parte del Congresso. Senza abbandonare gli obiettivi presunti di TPP, i firmatari di 12 dovrebbero rallentare, prendere a turno i pezzi di questo complesso accordo commerciale e lavorare di più per un insieme di standard internazionali che supporteranno veramente lo sviluppo globale sostenibile.
Il TPP dovrebbe essere valutato se garantisce il benessere economico globale, non se offre vantaggi agli Stati Uniti a scapito di altri paesi. L'obiettivo finale della politica economica dovrebbe essere quello di aumentare il benessere di tutte le parti della società, compresi i poveri e la classe media. Gli accordi che aiutano i ricchi a spese dei poveri, il capitale a spese del lavoro o settori particolari a spese dei consumatori dovrebbero essere considerati con scetticismo.
L'amministrazione Obama ha sicuramente negoziato il TPP in buona fede, e l'accordo probabilmente aggiungerebbe alla crescita economica globale e americana. Questo non è un accordo pernicioso, i frutti di una cabala segreta come alcuni hanno temuto. Né la globalizzazione è un male da combattere con le unghie e con i denti. La triste verità, tuttavia, è che mentre l'amministrazione ha promesso un accordo 21st-secolo, abbiamo ancora un altro accordo 20th-fine secolo. E conosciamo già i probabili risultati: crescita economica a scapito dell'ampliamento delle disparità di reddito; potere eccessivo delle grandi industrie farmaceutiche, della grande finanza e di altri settori con un forte potere di lobbying; e le crescenti minacce di conflitti commerciali a somma negativa con la Cina.
L'accordo, con i suoi capitoli 30, prevede davvero quattro accordi complessi in uno.
Il primo è un accordo di libero scambio tra i firmatari. Quella parte potrebbe essere firmata oggi. I tassi tariffari scenderebbero a zero; le quote calerebbero; il commercio si espanderebbe; e il protezionismo sarebbe tenuto a bada.
La seconda è un insieme di standard normativi per il commercio. La maggior parte di questi sono utili e richiedono che le norme che limitano il commercio siano basate su prove, non su capricci politici o protezionismo nascosto.
Il terzo è un insieme di regolamenti che disciplinano i diritti degli investitori, la proprietà intellettuale e le normative nei settori chiave dei servizi, inclusi servizi finanziari, telecomunicazioni, commercio elettronico e prodotti farmaceutici. Questi capitoli sono un mix di buono, cattivo e brutto. Il loro comune denominatore è quello di sancire il potere del capitale aziendale sopra tutte le altre parti della società, compresi il lavoro e persino i governi.
Il quarto è un insieme di norme sul lavoro e sull'ambiente che pretendono di promuovere la causa dell'equità sociale e della sostenibilità ambientale. Ma gli accordi sono sottili, inapplicabili e generalmente privi di fantasia. Ad esempio, il cambiamento climatico non è nemmeno menzionato, tanto meno affrontato con coraggio e creatività.
Il Jeffrey Sachs Earth Institute è in parte finanziato dalla Soros 'Open Society Foundation e Soros fa parte dell'Advisory Board. E 'stato coinvolto nell' “hi-jacking” del Papa, con John Schellnhuber di Potsdam, nella produzione dell'Enciclica che ha spinto per i controlli sull'energia a base di carbonio. È anche consigliere speciale del segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-Moon. Dal 2002 al 2006 è stato Direttore del Millennium Project delle Nazioni Unite e Consigliere speciale del Segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan sugli obiettivi di sviluppo del Millennio, Agenda 21. Nel 2009, Sachs è intervenuto alla conferenza annuale del Partito dei socialisti europei: https: //vimeo.com/8673040 He... Per saperne di più »
wpDiscuz
Il Jeffrey Sachs Earth Institute è in parte finanziato dalla Soros 'Open Society Foundation e Soros fa parte dell'Advisory Board. E 'stato coinvolto nell' “hi-jacking” del Papa, con John Schellnhuber di Potsdam, nella produzione dell'Enciclica che ha spinto per i controlli sull'energia a base di carbonio. È anche consigliere speciale del segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-Moon. Dal 2002 al 2006 è stato Direttore del Millennium Project delle Nazioni Unite e Consigliere speciale del Segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan sugli obiettivi di sviluppo del Millennio, Agenda 21. Nel 2009, Sachs è intervenuto alla conferenza annuale del Partito dei socialisti europei: https: //vimeo.com/8673040 He... Per saperne di più »