Ron Paul: Domanda "The Science"? Vai a Gulag!

In Unione Sovietica era vietato contestare la saggezza della "linea del partito". Questo perché il comunismo marxiano era visto come la progressione scientificamente inevitabile dell'umanità. Per Marx e Lenin, la "scienza era risolta". Pertanto chiunque si pronunci contro "la scienza" del sistema sovietico deve agire con malizia; deve effettivamente volere la distruzione; deve volere che la gente muoia.

Chiunque esprimesse opposizione alla "scienza stabile" del marxismo-leninismo si trovò presto a tacere. Spesso in modo permanente.

Ironia della sorte, appena 30 anni dopo che la "scienza" del marxismo-leninismo è implosa per essere vista da tutto il mondo, stiamo assistendo a una rinascita qui negli Stati Uniti dell'idea che mettere in discussione "la scienza" non è cercare la verità o affinare la comprensione ciò che sembra essere una prova contraddittoria. No, è davvero augurare del male ai propri compagni americani.

E mentre noi che mettiamo in dubbio "la scienza" non veniamo fisicamente portati nei gulag per contestare la saggezza dei nostri "migliori" nel CDC o nell'Organizzazione Mondiale della Sanità, per esempio, stiamo scoprendo che il risultato è lo stesso. Veniamo messi a tacere e accusati di intenti dannosi. I comunisti sovietici chiamavano dissidenti come noi "saccheggiatori".

La scorsa settimana nella mia trasmissione quotidiana, il Ron Paul Liberty Report, abbiamo riferito di due informatori interni al CDC e Big Pharma che hanno sollevato domande serie e legittime sulla narrativa prevalente sul coronavirus. L'ex Chief Science Officer per il gigante farmaceutico Pfizer, il dottor Mike Yeadon, ha dichiarato che dalla sua esperienza ritiene che quasi il 90% degli attuali test per Covid produca falsi positivi. Ciò significa che questa massiccia espansione dei "casi", usata per giustificare i continui attacchi alle nostre libertà civili, è semplicemente falsa.

Come ha detto il dottor Yeadon in una recente intervista sul blocco del coronavirus nel Regno Unito orwelliano, "stiamo basando una politica del governo, una politica economica, una politica delle libertà civili, in termini di limitazione delle persone a sei persone in una riunione ... tutto basato su cosa potrebbero essere dati completamente falsi su questo coronavirus? "

Il dottor Yeadon ha ragione nell'affermare che, sulla base della sua osservazione scientifica, non esiste una "seconda ondata"? Non lo sappiamo. Ma sappiamo che le sue affermazioni secondo cui il massiccio aumento dei "casi" in Europa utilizzato per giustificare nuovi blocchi non è in alcun modo accompagnato da un analogo aumento dei decessi. Le classifiche dell'UE lo dimostrano. I decessi rimangono una linea piatta vicino allo zero mentre i "casi" salgono alle stelle per corrispondere al massiccio aumento dei test.

Tuttavia, quando la scorsa settimana abbiamo riportato le scoperte del Dr. Yeadon sul Liberty Report, abbiamo scoperto che per la prima volta in assoluto il nostro programma è stato rimosso da YouTube.

YouTube, di proprietà di Google, che è saldamente radicato nello stato profondo, è stato vago nello spiegare dove abbiamo violato i loro "standard della comunità" semplicemente riferendo a scienziati qualificati che sono in disaccordo con la narrativa tradizionale del coronavirus.

Ma hanno offerto questa spiegazione scioccante in un'e-mail inviata a noi al Ron Paul Liberty Report: "YouTube non consente contenuti che contestano esplicitamente l'efficacia dell'Organizzazione mondiale della sanità".

Incredibile!

Non è la scienza che è stabilita. Quello che sembra essere “risolto è l'impulso a mettere a tacere chi chiede“ perché ”?

Leggi la storia completa qui ...