L'autore di questa storia riconosce l'ovvia discesa nella tirannia, ma non che la tirannia stessa sia Tecnocrazia, alias Sviluppo sostenibile. Jinping, Putin, Erdogan e altri dittatori sono a testa in giù a sostegno dello sviluppo sostenibile. La Cina è chiaramente una tecnocrazia. Quando Franklin Delano Roosevelt fu eletto presidente nel 1933, un anno dopo la fondazione della tecnocrazia alla Columbia University, i primi tecnocrati lo chiamarono a dichiararsi dittatore per implementare la tecnocrazia. Questo è il modo migliore per dare il via alla tecnocrazia perché un dittatore non ha fastidiose resistenze per intralciarlo, come in Cina, Russia o Turchia. ⁃ TN Editor
Non doveva succedere in questo modo. Dopo il crollo dell'Unione Sovietica a 1991, la democrazia doveva essere irresistibile. Mentre alcuni di noi erano più scettici di altri, anche i cinici hanno permesso che la libertà sembrasse avere il sopravvento.
Al contrario, a malapena un quarto di secolo, la democrazia e le libertà politiche sono state di nuovo messe a ferro e fuoco, poiché una società dopo l'altra si traduce in una tirannia che rinasce, avanzando verso l'estremismo religioso, il nazionalismo xenofobo o entrambi.
Domenica, Vladimir Putin lo era rieletto presidente della Russia con quasi l'77 percento dei voti. Con la sua immagine incessantemente propagandizzata a casa, Putin avrebbe vinto un'elezione libera, ma non sarebbe bastato: sente il bisogno di un mandato inattaccabile, di riconoscimento come salvatore del suo paese. Così sono stati esclusi i candidati seri all'opposizione (e uno assassinato), mentre il ripieno delle urne era spudorato. Gli zar sono proprio così.
Giorni prima, il presidente cinese Xi Jinping ha progettato il suo incarico a vita (non si è preoccupato della farsa di un voto nazionale). Xi è il leader più potente che la Cina abbia avuto da quando Mao ha raggiunto il suo massimo splendore, e Mao è costato alla Cina decine di milioni di vite.
Nella Turchia, membro della NATO, il presidente Recep Tayyip Erdogan, un aspirante sultano, ha smantellato la costituzione; incarcerato decine di migliaia di membri dell'opposizione; messo in scena prove di massa di spettacoli; libertà di stampa distrutta; minoranze attaccate; potenziato fanatici religiosi; e, ora, ha invaso la Siria non per sconfiggere i resti dell'ISIS, ma per schiacciare i nostri alleati curdi.
In Egitto, dove la democrazia andava e veniva in un batter d'occhio, il presidente Abdel Fattah al-Sissi governa spietatamente, mentre il Bashar al-Assad della Siria è sopravvissuto ad ogni previsione della sua caduta. In Iran, l'Ayatollah Ali Khamenei, non eletto, rimane il sovrano indiscusso.
Persino Kim Jong Un, un despota di latta, ha ottenuto il riconoscimento internazionale a un livello mai raggiunto dai suoi predecessori.
Nella NATO e nei membri dell'Unione Europea, Ungheria e Repubblica Ceca, gli uomini forti dominano la scena politica. La Romania e la Slovacchia lottano per mantenere forme democratiche e persino la Polonia ha visto minata la sua costituzione. La corruzione, ancella della tirannia, è ovunque.
In Italia e Francia, i partiti neofascisti pro-Putin sono forze politiche da non sottovalutare, mentre Mosca sostiene anche partiti di estrema destra in Germania e Austria.
Gran parte di questa sovversione risale a Mosca e al nuovo modello di tirannia di Putin. Vecchio uomo del KGB, Putin aveva il genio di riconoscere che gli stati di polizia del secolo scorso sono andati troppo oltre e hanno sprecato risorse sezionando vite private. Gli esseri umani hanno bisogno di lamentarsi, e Putin è compatto con la sua gente è che possono cagna tutto ciò che vogliono in cucina o in camera da letto, ma non possono portare le loro lamentele in strada.
I russi lo trovano accettabile.
Xi fece un patto simile, basato sul progresso materiale e sulla liberalizzazione minore. I tiranni di oggi (diversi da Kim) non sono interessati a controllare ogni pensiero: sono contenti di controllare il comportamento.
Un altro motivo per cui la tirannia risorge ha a che fare con la natura umana, che idealizziamo in Occidente. Non tutti vedono la libertà come la loro massima priorità, preferendo la sicurezza (una lezione che avremmo dovuto imparare in Iraq). Le popolazioni non educate nelle nostre tradizioni equiparano la libertà all'anarchia e agiscono di conseguenza: i russi hanno ustioni di terzo grado dagli 1990.
I tiranni possono opprimerti. Possono condurti a guerre disastrose. Ma non ti chiedono di assumerti la responsabilità personale, quel grande fardello della democrazia. E ogni tiranno degno del suo sale fornisce capri espiatori per i fallimenti del suo popolo: non è mai colpa tua, sono loro. È un messaggio che i demagoghi promuovono anche qui.
Il presidente cinese Xi Jinping ha vinto la rielezione con voto unanime ...
I tiranni offrono certezza. Tutto quello che devi fare è lasciar correre le cose. È un affare che troppi umani abbracciano volentieri. Nel frattempo, libertà significa insicurezza e la democrazia segnala il caos a società impreparate. Come abbiamo visto per quasi tre decenni, l'improvvisa imposizione di forme democratiche nelle società tradizionali è come consegnare a un bambino una granata.
Cosa significa questo per noi, a parte gli evidenti pericoli in tutto il mondo?
