Mercola: la valuta digitale programmabile è la pietra angolare del controllo totale

La tecnocrazia è il proverbiale sistema operativo per la "superclasse", un'élite globale centralizzata che sta lavorando per assicurarsi la proprietà esclusiva di tutti i beni del mondo, riducendo il resto di noi a servi indebitati.

Mentre i piani per un NWO basato sulla tecnocrazia, ovvero The Great Reset e Fourth Industrial Revolution, sono chiaramente delineati su siti web come quello del World Economic Forum (WEF), e i leader mondiali usano questi termini regolarmente, quando le persone sottolineano il significato nefasto di questi termini, sono generalmente liquidati come teorici della cospirazione pazzi.¹

Ma il NWO non è una teoria del complotto. Non è nemmeno teoria. È un dato di fatto e i dettagli del piano sono pubblicamente disponibili per chiunque sia disposto a esaminarli. Come notato da Russell Brand nel video in primo piano, il modo in cui rimani al potere è screditare l'opposizione. Chiamare il pazzo dell'opposizione è il trucco più antico del libro.

La migliore difesa è far crescere la pelle più spessa e ignorare semplicemente la calunnia. A questo punto, il tempo che intercorre tra teoria della cospirazione e realtà varia da settimane a poche ore, quindi il tempo di sofferenza per chi racconta la verità è diventato abbastanza trascurabile.

Il prezzo che pagheremo per aver ignorato la verità sarà molto più severo, poiché ci costerà letteralmente tutto: la nostra ricchezza finanziaria, i nostri beni materiali, la nostra salute e autonomia corporea, la nostra libertà e qualsiasi possibilità di perseguire la felicità alle nostre condizioni .

Ormai, è diventato chiaro che il NWO intende implementare una valuta programmabile che darebbe alle banche centrali un potere senza precedenti e precedentemente inimmaginabile sulla tua spesa.

La pandemia di COVID è stata utilizzata per giustificare l'attuazione di una strategia di biosicurezza globale con una maggiore tracciabilità e sorveglianza, e la guerra metterà l'ultimo chiodo nella bara dell'economia globale e delle catene di approvvigionamento. Con tutto questo attualmente in corso, la nostra opportunità di cambiare rotta è breve.

Definire il NWO

Aiutare la NWO nel loro sforzo sono i media mainstream. Anche se è stato così per molti decenni, è solo negli ultimi due anni che il loro ruolo è diventato trasparente. In un blog che descrive in dettaglio il background storico della NWO, Iain Davis spiega:²

“Il ruolo dei media mainstream (MSM) è di confondere e fuorviare il pubblico. Non vogliono che le persone sappiano cosa sia veramente il NWO. Ne nascondono la storia e generalmente ne negano l'esistenza... Il MSM insiste sul fatto che quando i presidenti degli Stati Uniti parlano del NWO si riferiscono semplicemente ai cambiamenti nelle norme comportamentali, nei regolamenti e nelle leggi che modellano ampiamente le relazioni internazionali.

Questo può essere il caso, ma ciò non toglie che il NWO abbia un preciso significato storico... È chiaro che molti presidenti, primi ministri ed esperti geopolitici si sono riferiti al NWO nel suo giusto contesto...

Contrariamente alle opinioni di propagandisti e debunker, il NWO è un progetto definito globalista. L'obiettivo è stabilire una governance globale. È stato inaugurato più di 100 anni fa e ha subito numerose modifiche nelle generazioni successive.

Sebbene eserciti un'immensa influenza politica, non è "onnipotente". Il NWO è tirannico e oppressivo per natura, da qui la necessità di sotterfugi e occultamenti. I suoi architetti non possono semplicemente imporre la loro dittatura e aspettarsi di farla franca. Resisteremmo, e se lo facessimo in numero sufficiente non c'è molto che il NWO potrebbe fare al riguardo.

Pertanto, dobbiamo essere controllati con altri mezzi. L'istruzione, la società, la cultura, l'economia, i partiti politici, la finanza, la psicologia applicata, la modifica del comportamento, la censura, la propaganda, la guerra e la gestione delle crisi sono tutti usati per manovrarci nell'accettare le agende politiche della NWO.

Cadiamo costantemente in questa trappola perché immaginiamo che i nostri leader "eletti" stiano prendendo le "grandi" decisioni: non lo sono".

Il padre del NWO

Il NWO risale a Cecil Rhodes,³ un uomo d'affari britannico e fondatore di De Beers Consolidated Mining. Alla sua morte nel 1902, lasciò in eredità un'immensa fortuna alla creazione di numerose fondazioni pubbliche, una società segreta e un nuovo governo mondiale basato sull'impero britannico. Questo NWO - delineato nel manifesto di Rodi del 1877, "Confessione di fede"⁴ - doveva essere:⁵

“... governato dal suo centro da un'élite anglo-americana che avrebbe esercitato il proprio controllo collaborando di nascosto e manipolando i leader politici, economici, scientifici e culturali del mondo. Per esercitare il loro potere segreto, il gruppo creato da Rodi doveva essere un'organizzazione segreta. In quanto tale, non è stata data alcuna identificazione formale.

Né era una sorta di brigata di stretta di mano quasi mistica e divertente, sebbene molti dei suoi membri fossero anche in altre società segrete che erano, ma piuttosto un gruppo per associazione volontaria, interessi condivisi e uno scopo comune unito.

L'adesione è stata offerta in base al potere e all'influenza. Coloro che si sono uniti, hanno deciso di agire per perseguire gli obiettivi della società. Non era solo un negozio parlante. Volevano dire affari.

I gruppi costituenti vennero conosciuti con molti nomi. "Milner's Kindergarten", "The Round Table Group", "The Rhodes Crowd", "The Times Crowd", "The Chatham House Crowd", "All Souls Group" e "The Cliveden set" sono stati tutti nomi dati a varie organizzazioni all'interno di questa società segreta nel corso degli anni.

Funzionava sulla base di "anelli negli anelli". Al centro c'era un piccolo gruppo, la "Società degli Eletti", che ha influenzato lo sviluppo e le attività dei suoi gruppi di lavoro più grandi... Tuttavia, tutti i membri hanno concordato sull'obiettivo chiave. Per stabilire un unico governo globale, che alcune persone oggi chiamano il 'Nuovo Ordine Mondiale'”.

Confessione di fede

Ecco, nelle parole stesse di Rhodes, come ha descritto la sua visione di un governo mondiale in "Confession of Faith":⁶

“Sostengo che noi [cioè gli anglosassoni] siamo la razza più bella del mondo e che più è il mondo in cui abitiamo, meglio è per la razza umana. Immaginate quelle parti che sono attualmente abitate dai più spregevoli esemplari di esseri umani...

Perché non dovremmo formare una società segreta con un solo obiettivo: la promozione dell'Impero Britannico e il portare l'intero mondo incivile sotto il dominio britannico per il recupero degli Stati Uniti per fare della razza anglosassone un solo Impero...

Per trasmettere un tale schema quale splendido aiuto sarebbe una società segreta, una società non apertamente riconosciuta ma che lavorerebbe in segreto per un tale oggetto...

Formiamo lo stesso tipo di società una Chiesa... Una società che dovrebbe avere membri in ogni parte dell'Impero Britannico che lavorano con un oggetto e un'idea. Dovremmo avere i suoi membri collocati nelle nostre università e nelle nostre scuole e dovremmo guardare i giovani inglesi passare per le loro mani...

Per paura che la morte possa interrompermi prima del tempo per tentare il suo sviluppo, lascio tutti i miei beni terreni in custodia a SG Shippard e al Segretario per le Colonie al momento della mia morte per cercare di formare una tale Società con un tale oggetto. "

Il NWO sta giocando un gioco lungo

Nel 1891, Rodi, insieme a WT Stead, Lord Nathan Rothschild e Reginald Baliol Brett, un amico e consigliere della monarchia britannica, unirono le forze per mettere in moto il piano di Rodi per il dominio globale.⁷

Due mesi dopo la morte di Rhodes nel 1902, il gruppo decennale NWO fondò la Pilgrims Society per creare una "relazione speciale" tra gli individui più ricchi della Gran Bretagna e la sua ex colonia, gli Stati Uniti d'America.

"La difficoltà che molte persone hanno nell'afferrare il modo in cui i NWO esercitano il potere spesso deriva dalla loro concentrazione sul gioco lungo", scrive Davis.⁸ “La loro strategia non si basa su profitti rapidi o successi immediati. Come ogni piano ben fatto, sanno che le cose andranno storte. Ma ogni mossa è un passo lungo il percorso verso l'obiettivo finale di un Nuovo Ordine Mondiale.

Non si estende solo per anni, ma piuttosto decenni, attraverso generazioni o addirittura secoli. Muoversi inesorabilmente verso la dittatura economica e politica globale che sono determinati a creare. Qualcosa che attualmente sono molto vicini a realizzare grazie alla loro creazione dell'emergenza climatica...

Le fondazioni sono state rese "esentasse" negli Stati Uniti come organizzazioni "caritatevoli" dal Revenue Act del 1917. Ciò ha consentito alle persone più ricche della Terra di finanziare i loro vari progetti di ingegneria sociale senza la necessità di pagare alcuna imposta sul reddito. L'imposta sul reddito è solo per i piccoli...

Presentando l'aspetto esteriore di "fondazioni" benevole, numerosi gruppi ... lavorano a porte chiuse per raggiungere gli obiettivi geopolitici delle società ...⁹

Con il progresso della tecnologia, l'obiettivo di un'autorità centralizzata su una struttura di governance globale è diventato più raggiungibile. Mentre le tecniche di manipolazione e controllo sono avanzate, l'obiettivo non è cambiato...

Ci sono sempre state persone che desiderano governare e molte altre che si accontentano di essere governate. La nostra obbedienza collettiva all'autorità garantisce la tirannia. Il NWO non è affatto la prima cleptocrazia ad aver coltivato e sfruttato la nostra obbedienza.

Come tutti gli imperi che l'hanno preceduto, fin dal suo inizio la proposta NWO è stata progettata per assumere la forma di un partenariato pubblico-privato tra il governo e una 'Superclasse' immensamente ricca...

I politici eletti ei governi che hanno formato sono sempre stati i partner minori di questa rete. Molti sono stati selezionati per la loro malleabilità, predisposizione alla corruzione o fedeltà al progetto NWO.

Con le agenzie di intelligence e sicurezza completamente cooptate, lo stato profondo - lo "stato nello stato" o "stato ombra" - fiorì ... Furono stabilite agende politiche e quindi furono installati burattini politici per vendere le politiche desiderate alla gente, no importa per chi hanno votato.¹⁰"

La guerra porta al consolidamento del potere

Come notato da Davis, mentre molti ricchi enti di beneficenza e fondazioni affermano di essere promotori della pace, il vero programma è tutt'altro. La guerra è una strategia NWO preferita. È un mezzo per raggiungere un fine, poiché la guerra fornisce stimoli economici e cambiamenti sociali che possono quindi essere utilizzati per consolidare e centralizzare il potere.

"Una volta che lo sai, anche le interpretazioni tradizionali della storia lo rendono palesemente ovvio", scrive Davis.¹¹ "Ogni conflitto significativo termina in una conferenza di pace negoziata e ogni negoziato stabilisce un'ulteriore centralizzazione del potere all'interno di organismi regionali più grandi o organizzazioni intergovernative, erodendo costantemente la sovranità e consolidando il potere".

Guerre di risorse

La guerra in Ucraina finirà per servire allo stesso scopo NWO? Possibilmente. Durante una conferenza sugli investimenti del 28 marzo 2022, il CEO di BlackRock Larry Fink ha dichiarato che "la guerra della Russia all'Ucraina attiverà un nuovo ordine mondiale, portando la globalizzazione in una fase diversa".¹²

La distruzione delle catene di approvvigionamento globali costringerà le aziende a cercare nuovi fornitori più vicino al punto di domanda, ma mentre molti interpretano i commenti di Fink come la guerra che pone fine alla globalizzazione, Fink ha affermato che il nuovo sistema "significa ancora globalizzazione" ma sotto "un quadro diverso”.

Anche se potremmo non essere ancora in grado di vedere come sarà questa riorganizzazione, non c'è dubbio che stiamo per entrare in quelle che il giornalista Michael Lind chiama "guerre delle risorse",¹³ con ogni nazione del pianeta che cerca di garantire i propri bisogni da una fornitura improvvisamente soffocata di beni ed energia cruciali che sono stati esternalizzati e delocalizzati per decenni. Come notato da Lind:¹⁴

“Anche i beneficiari della dipendenza degli Stati Uniti dalla Cina – Silicon Valley, università, Wall Street, tecnologie 'verdi' che necessitano di importazioni cinesi – sono costretti a riconoscere che viviamo ancora in un mondo materiale in cui i paesi possono essere grandi potenze anche se non dominano i mercati bancari e assicurativi globali, sulla base dell'estrazione di energia e minerali, della coltivazione di colture e della produzione di cose fisiche.

Russia e Ucraina insieme sono responsabili di oltre un quarto delle esportazioni globali di grano. Russia e Bielorussia insieme producono quasi la metà delle esportazioni globali di potassio, un nutriente fondamentale utilizzato nei fertilizzanti, mentre la Russia produce più di un quinto delle esportazioni di ammoniaca utilizzata nell'agricoltura globale.

Da parte sua, la Cina domina la produzione mondiale di molti minerali essenziali, sia direttamente, producendo il 63% di terre rare e il 45% di molibdeno, sia indirettamente, investendo in miniere di litio in Australia, miniere di platino in Sud Africa e miniere di cobalto nel Repubblica Democratica del Congo."

La fantasia "verde".

Lind prosegue discutendo l'ideologia condannata del movimento ambientalista, che afferma che possiamo diventare "verdi" senza rinunciare al nostro standard di vita. Secondo gli esperti di produzione mineraria,¹⁵ per raggiungere l'obiettivo di rendere tutti i veicoli nel Regno Unito elettrici entro il 2050, utilizzando le batterie di nuova generazione con il minor consumo di risorse, sarà necessario che il Regno Unito importi annualmente il doppio del totale annuo di cobalto prodotto in tutto il mondo, quasi tutto il neodimio prodotto a livello globale e tre quarti del litio mondiale.

E questo è solo per il Regno Unito Anche altri paesi europei e gli Stati Uniti affermano di volere che tutti i veicoli siano elettrici entro il 2050. In breve, l'obiettivo degli idealisti ambientalisti di eliminare i veicoli alimentati a gas è un sogno irrealizzabile. Non ci sono abbastanza risorse minerarie anche per un piccolo paese come il Regno Unito per raggiungerlo entro i prossimi quattro decenni. Lo stesso vale per l'energia verde.

A parte questo, l'energia "pulita" non è pulita, quindi l'intera premessa è una frode. Le apparecchiature solari, eoliche e idroelettriche richiedono tutte gas naturale, petrolio e minerali.¹⁶ Quindi, tali transizioni non ottengono nulla in termini di protezione ambientale. Abbiamo ancora bisogno delle stesse enormi miniere, della stessa estrazione di gas e petrolio.

Alcune di queste apparecchiature "verdi" sono anche tossiche e quasi impossibili da smaltire una volta raggiunta la loro durata utile. Le turbine eoliche, ad esempio, sono considerate “rifiuti pericolosi” e non possono essere smaltite o riciclate grazie alla tossicità del carbonio e della fibra di vetro utilizzate nella loro costruzione. Ogni lama può pesare fino a 15 tonnellate e, al momento, nessuno ha ancora capito come smaltirle in sicurezza.¹⁷

La regola della casa di Chatham

Uno strumento chiave che ha consentito la creazione di un "ambiente di stato profondo" in cui individui potenti possono incontrarsi e elaborare strategie in segreto è stata la creazione della Chatham House Rule del Royal Institute of International Affair (RIIA) nel 1927.¹⁸ Secondo questa regola, quando una riunione è parte di essa, "i partecipanti sono liberi di utilizzare le informazioni ricevute, ma non possono essere rivelate né l'identità né l'affiliazione del/dei relatore/i, né quella di nessun altro partecipante".

In breve, può essere rivelato ciò che accade o si dice nella stanza, ma non l'identità della persona o delle persone che l'hanno fatto o detto. In base alla norma, l'elenco dei partecipanti deve essere tenuto segreto anche a chi non è presente. La violazione di queste regole comporterà un'azione disciplinare e l'esclusione da tutte le attività future.

Si dice che l'anonimato concesso dalla Chatham House Rule incoraggi l'apertura ad esprimere le proprie opinioni vere, senza la preoccupazione di offuscare potenzialmente la propria reputazione, rafforzando così le relazioni commerciali.

In realtà, tuttavia, la regola è ciò che ha permesso allo “stato profondo” di fiorire e plasmare in segreto gli affari internazionali. Inutile dire che i proprietari dei media sono anche membri di vari gruppi NWO e rispettano senza dubbio la Chatham House Rule. Come notato da Davis,¹⁹ "In effetti significa che le persone più potenti e ricche della Terra possono incontrarsi per discutere di qualsiasi piano possano avere senza alcun controllo pubblico".

La RIIA non è l'unica organizzazione che utilizza questa regola. È utilizzato anche dal Council on Foreign Relations, dalla Commissione Trilaterale, dal Gruppo Bilderberg, da Le Cercle e da vari gruppi di riflessione, nonché da società internazionali, istituzioni finanziarie, comitati direttivi del governo e vari comitati consultivi politici.

Il nostro futuro finanziario in pericolo

Come dettagliato dal politologo Piers Robinson in un articolo Pandemics-Data & Analytics del marzo 2022 (PANDA),²⁰ la pandemia di COVID è stata orchestrata per lavorare di pari passo con i principali eventi economici e politici degli ultimi due anni. Non è più difficile vedere come la pandemia sia stata spremuta per ogni grammo di "succo" possibile, dalla paura e dalla formazione alla conformità al trasferimento di ricchezza e alla distruzione della classe media.

Come accennato all'inizio di questo articolo, l'agenda geopolitica guidata dalle misure pandemiche include la spinta verso una valuta digitale della banca centrale (CBDC) programmabile che sia sotto il controllo centralizzato.

Ciò significa che non solo le banche centrali avranno una visione completa di ogni singola transazione di ogni singola persona sul pianeta, ma avranno anche la capacità di programmare la valuta in modo che possa essere utilizzata solo per acquistare determinate cose e non altre . Avrebbero letteralmente la capacità di controllare la spesa della popolazione mondiale.

Come spiegato dal direttore generale della Bank of International Settlements, Agustin Carstens, nell'ottobre 2020 (video sotto):²¹

“Intendiamo stabilire l'equivalenza con il contante e lì c'è un'enorme differenza. Ad esempio, in contanti non sappiamo chi usa oggi una banconota da 100 dollari...

La differenza fondamentale con la CBDC è che la banca centrale avrà il controllo assoluto sulle regole e sui regolamenti che determineranno l'uso di tale espressione di responsabilità della banca centrale e inoltre avremo la tecnologia per applicarlo".