NYU School of Law: l'ID digitale sta "aprendo una strada digitale verso l'inferno"

Per favore, condividi questa storia!
La tecnocrazia richiede l'identificazione di ogni cittadino; ha sempre fatto, sempre lo farà. I requisiti 1934, 4, 5 del Corso di studio sulla tecnocrazia (6) sono, "Fornire un inventario continuo di tutta la produzione e il consumo.", "Fornire una specifica registrazione del tipo, del tipo, ecc., di tutti i beni e servizi, dove prodotti e dove utilizzati.", "Fornire una registrazione specifica del consumo di ogni individuo, oltre a una registrazione e descrizione dell'individuo."Editor TN

Il Center for Human Rights and Global Justice della New York University ha emesso un agghiacciante avvertimento sui potenziali pericoli per i diritti umani posti dalla spinta all'identità digitale.

A metà giugno, il Centro per i diritti umani e la giustizia globale, un "hub per lo studio sui diritti umani" presso la New York University (NYU) School of Law, ha pubblicato un rapporto di 100 pagine che descrive in dettaglio i crescenti pericoli di una dipendenza dall'identità digitale in tutto il mondo. Il rapporto, intitolato Aprire una strada digitale verso l'inferno?, esamina il ruolo della banca mondiale e di altri network internazionali che negli ultimi anni hanno promosso l'uso dell'ID digitale.

Il rapporto rileva che la Banca Mondiale lo è stata “promozione energica di sistemi di identificazione biometrica e digitale sempre più legati a violazioni dei diritti umani su larga scala, soprattutto nel Sud del mondo”. I ricercatori avvertono che gli schemi di identità digitale “promosso in nome dello sviluppo e dell'inclusione, potrebbe non raggiungere nessuno dei due”. Nonostante le apparenti buone intenzioni da parte di alcuni che promuovono questi sistemi, essi "potrebbe benissimo aprire una strada digitale verso l'inferno."

Lo comunicato stampa per le note di relazione (enfasi aggiunta):

“I governi di tutto il mondo hanno investito molto in sistemi di identificazione digitale, spesso con componenti biometriche (ID digitale). La rapida proliferazione di tali sistemi è guidata da un nuovo consenso sullo sviluppo, confezionato e promossa da attori globali chiave come la Banca Mondiale, ma anche da governi, fondazioni, fornitori e società di consulenza."

Il rapporto afferma che molti degli schemi di identità digitale si ispirano al sistema Aadhaar in India. Questo specifico modello di ID digitale ha dato la priorità all'ID digitale come "identità economica", secondo il rapporto. "L'obiettivo di tali sistemi è principalmente quello di stabilire 'unicità' degli individui, comunemente con l'aiuto di tecnologie biometriche", gli stati di rilascio. Questo a sua volta consente di portare persone povere dall'"informale" o "controeconomia" all'economia formale. Ciò ha anche l'effetto di "sbloccare" i loro dati comportamentali che possono quindi essere utilizzati da governi e altre parti.

Il rapporto rileva inoltre che il presidente esecutivo dell'influente ID4Africa, una piattaforma in cui si incontrano i governi africani e le principali aziende del mercato dell'ID digitale, ha osservato al Riunione annuale 2022 a giugno che l'ID digitale non riguarda più solo l'identità ma,

“abilita e interagisce con piattaforme di autenticazione, sistemi di pagamento, firme digitali, condivisione dati, sistemi KYC, gestione del consenso e piattaforme di consegna settoriali”.

Il rapporto descrive in dettaglio come i promotori del nuovo modello di identità digitale/economica eludano spesso “questioni difficili” sullo status giuridico e sui diritti degli iscritti. Nonostante le promesse di inclusione e fiorenti economie digitali, i sistemi di identificazione digitale hanno “non è riuscito costantemente a mantenere queste promesse nelle situazioni del mondo reale, soprattutto per i più emarginati”. Lo stesso sistema Aadhaar è stato criticato per violazioni gravi e su larga scala dei diritti umani.

In effetti, il rapporto rileva che le prove indicano che è il piccolo gruppo di aziende e governi che trarrà i maggiori benefici da questi sistemi.

"Dopotutto, dove i sistemi di identificazione digitale hanno avuto la tendenza a eccellere è nella generazione di contratti redditizi per le società di biometria e nel miglioramento delle capacità di sorveglianza e controllo della migrazione dei governi".

Chi sta guidando la spinta verso l'identità digitale?

Gli autori del rapporto chiedono anche a "nozione più chiaramente sviluppata di "chi" sono gli attori più rilevanti che guidano questa agenda e "quali" sono i concetti chiave che dovrebbero essere contestati e reinventati". Dicono che si può imparare molto concentrandosi sulle azioni del Gruppo della Banca Mondiale, e “più precisamente il suo Iniziativa ID4D, come nodo centrale in una rete globale più ampia di promozione dell'ID digitale."

Nel 2014 la Banca Mondiale ha lanciato il Programma di identificazione per lo sviluppo (ID4D). con l'obiettivo di risolvere il problema della mancanza di identità per gran parte del cosiddetto “mondo in via di sviluppo”. La Banca Mondiale sta finanziando programmi di identificazione biometrica digitale in Messico, spingendo l'ID digitale nei paesi più poveri con l'apparente obiettivo di fornire identità legale a 1.1 miliardi di persone che attualmente non ne hanno una.

Questo programma è stato avviato con a “investimento catalitico” dalla Bill & Melinda Gates Foundation, dalla rete Omidyar e da vari governi. Il rapporto rileva:

“Abbiamo notato che la Banca Mondiale e la sua iniziativa ID4D non sono le sole a perseguire l'agenda dell'ID digitale. Esistono all'interno di una rete globale di organizzazioni e individui. Ciò include i governi donatori come il Regno Unito, gli Stati Uniti e la Francia; fondazioni globali come Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) e Omidyar Network; governi esperti di tecnologia come l'India e l'Estonia; il sistema delle Nazioni Unite, compresi i membri della Task Force UN-Legal Identity Agenda; banche di sviluppo regionale, tra cui la Banca asiatica di sviluppo e la Banca interamericana di sviluppo; società biometriche private come Idemia, Thales e Gemalto; società di carte come MasterCard; nuove reti come Global System for Mobile Communications Association (GSMA) e ID4Africa; e numerose altre organizzazioni globali”

Molti dei governi e delle aziende sopra elencati sono anche partner del World Economic Forum, i fautori di “Il grande reset“. La Gates Foundation è probabilmente più nota ai lettori abituali, ma anche la rete Omidyar dovrebbe alzare bandiere rosse. La rete Omidyar è stata fondata dal fondatore di eBay Pierre Omidyar e Pam Omidyar. Per saperne di più sulla storia di Omidyar e sulla sua cooptazione delle perdite di Snowden tramite la sua proprietà L'intercettazioneleggi queste indagini.

È interessante notare che il rapporto della NYU afferma che i sostenitori di questo futuro di identità digitale hanno "ha nascosto questo nuovo paradigma nel linguaggio dei diritti umani e dell'inclusione, sostenendo che tali sistemi aiuteranno a raggiungere molteplici obiettivi di sviluppo sostenibile".

Come ho riportato nella mia precedente indagine, la spinta verso un'identità digitale ha le sue radici negli Obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite e nell'Agenda 2030. Gli Obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG) sono una raccolta di 17 obiettivi interconnessi adottati dalle Nazioni Unite nel 2015 con l'obiettivo apparente di porre fine alla povertà, proteggere il pianeta e diffondere pace e prosperità a tutte le persone entro il 2030.

Gli SDG facevano parte di una risoluzione più ampia nota come Agenda 2030, o Agenda 2030, con lo scopo dichiarato di combattere il cambiamento climatico. Sebbene gli SDG e l'Agenda 2030 delle Nazioni Unite siano spesso pubblicizzati come uno strumento per stabilire sane relazioni multilaterali tra le nazioni, in verità, si basano su un'agenda più profonda per monitorare, controllare e dirigere tutta la vita sul pianeta.

L'ONU e il World Economic Forum hanno regolarmente promosso l'idea di un'identità digitale come una necessità per la vita negli anni 2020.

È chiaro che questo sforzo per costringere il mondo ad accettare programmi di identità digitale fa parte di una più ampia spinta verso la biometria, una società di tracciabilità e, infine, strumenti come le valute digitali della banca centrale.

Sebbene il rapporto della NYU sia l'ultimo a mettere in guardia sui pericoli del mondo digitale in rapido avvicinamento, questo non è il primo avvertimento. Nell'aprile 2021, il Center for Human Rights and Global Justice ha pubblicato un pezzo scettico intitolato "Tutti contano! Garantire che i diritti umani di tutti siano rispettati nei sistemi di identificazione digitale.” Questo articolo ha esaminato alcuni dei modi in cui le popolazioni emarginate sono ulteriormente emarginate dai sistemi digitali. Avvertono del "necessità che il movimento per i diritti umani si impegni in discussioni sulla trasformazione digitale in modo che i diritti fondamentali non si perdano nella fretta di costruire uno 'stato digitale moderno'."

Nel gennaio 2020, prima della crisi del COVID-19 e dell'aumento della biometria e dei passaporti dei vaccini, quaranta organizzazioni hanno firmato una lettera invitando un cane da guardia del governo indipendente a raccomandare un divieto all'uso da parte del governo degli Stati Uniti della tecnologia di riconoscimento facciale. Le organizzazioni hanno sfidato il Privacy and Civil Liberties Oversight Board (PCLOB) a “esaminare le preoccupazioni pubbliche più significative sull'uso del riconoscimento facciale negli spazi pubblici."Hanno anche invitato il consiglio a rispondere alle preoccupazioni che il software di riconoscimento facciale possa essere utilizzato da "governi autoritari per controllare le minoranze e limitare il dissenso” e che questo “potrebbe diffondersi rapidamente nelle società democratiche."

Ciò che è chiaro in questo momento urgente è che ci vorrà una combinazione di persone che si oppongono e si oppongono a questi sistemi, accademici e gruppi di riflessione come il Center for Human Rights and Global Justice, per forzare un dibattito tanto necessario su queste tecnologie . Il CHRGJ sottolinea la necessità di un “sforzo ugualmente globale da parte dell'intero ecosistema dei diritti umani” contrastare l'influenza della rete globale di sostenitori dell'identità digitale.

Lo Aprire una strada digitale verso l'inferno? Il rapporto invita ciascuno di noi a porre queste importanti domande ai legislatori locali, statali, nazionali e internazionali:

"Cosa possiamo fare in modo significativo nell'ecosistema dei diritti umani, individualmente e collettivamente, per garantire che i sistemi di identificazione digitale migliorino, anziché mettere a repentaglio, il godimento dei diritti umani?"

"È possibile anche tramite i sistemi di identificazione digitale?"

Se non abbiamo questa conversazione cruciale, potremmo perdere un'opportunità per prevenire ulteriori violazioni dei diritti umani e la perdita delle libertà civili.

Leggi la storia completa qui ...

Informazioni sull'editor

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite

6 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
letale

Vogliono TRACCIArti e controllarti come un robot che pensano dovresti essere. Vogliono rubare le tue cose e scacciare i tuoi figli e le tue figlie.

Laura Mc Donough

Probabilmente il 90% degli americani, dei canadesi o degli europei non si preoccupa molto di nulla fintanto che vengono nutriti con insetti e cibo falso, drogati e hanno telefoni cellulari per inviare messaggi e controllare i social media. Sono in pensione e anche nella mia fascia d'età ora ho meno amici rispetto a prima del culto del covid formatosi diversi anni fa. L'America non avrà futuro perché la maggior parte dei patrioti ora sono morti e troppo pochi sono rimasti per la battaglia.

Giacca

Sono l'asse del male. Queste "cosiddette" élite faranno morire di fame i lavoratori per ridurre la popolazione e renderne più facile il controllo. Dove l'abbiamo visto accadere nella storia? E come è andata a finire per le vittime? Devono essere fermati!

[…] Scuola di giurisprudenza della NYU: l'ID digitale sta "aprendo una strada digitale verso l'inferno" […]

[…] School of Law, ha pubblicato un rapporto di 100 pagine che descrive in dettaglio i pericoli dell'identità digitale, intitolato Paving a Digital Road to Hell. Il rapporto avverte che l'iniziativa ID4D della Banca Mondiale, così come altri […]