Rapporto del Regno Unito: uso illegale e non etico da parte della polizia del riconoscimento facciale dal vivo

Fotografia: Stefan Rousseau/PA
Per favore, condividi questa storia!
All'inizio, la tecnologia di riconoscimento facciale è stata adottata come strumento per promuovere la sicurezza; alla fine, non ha fornito né l'uno né l'altro e le libertà civili sono state calpestate. Ora, alcuni studi oggettivi stanno emergendo mentre suonano l'allarme che alla polizia in particolare dovrebbe essere "vietato l'uso della tecnologia di riconoscimento facciale dal vivo in tutti gli spazi pubblici". ⁃ Editore TN

Alla polizia dovrebbe essere vietato l'uso della tecnologia di riconoscimento facciale dal vivo in tutti gli spazi pubblici perché violano gli standard etici e le leggi sui diritti umani, ha concluso uno studio.

LFR prevede il collegamento di telecamere a database contenenti foto di persone. Le immagini delle fotocamere possono quindi essere confrontate con quelle foto per vedere se corrispondono.

La polizia britannica ha sperimentato la tecnologia, credendo che possa aiutare a combattere la criminalità e il terrorismo. Ma in alcuni casi, i tribunali si sono pronunciati contro il modo in cui la polizia ha utilizzato LFR e come ha affrontato le violazioni dei diritti alla privacy delle persone che camminano nelle strade in cui è stata utilizzata la tecnologia. Ci sono anche preoccupazioni per i pregiudizi razziali.

Il rapporto, del Minderoo Center for Technology and Democracy, dell'Università di Cambridge, afferma che LFR dovrebbe essere vietato l'uso nelle strade, negli aeroporti e in qualsiasi spazio pubblico, le stesse aree in cui la polizia ritiene che sarebbe più prezioso.

Lo studio ha esaminato tre implementazioni di LFR, uno della polizia metropolitana e due dalla polizia del Galles del Sud. Entrambe le forze hanno detto al Guardian di aver apportato miglioramenti e di aver creduto nei vantaggi di LFR.

L'autore del rapporto Evani Radiya-Dixit ha affermato: "Riteniamo che tutti e tre questi schieramenti non soddisfino gli standard etici e legali minimi basati sulla nostra ricerca sull'uso da parte della polizia del riconoscimento facciale.

"Per proteggere i diritti umani e migliorare la responsabilità nel modo in cui la tecnologia viene utilizzata, dobbiamo chiederci quali valori vogliamo incorporare nella tecnologia e anche passare da valori e principi di alto livello alla pratica".

Il rapporto aggiunge: “Abbiamo mostrato come l'uso da parte della polizia del riconoscimento facciale non incorpori molte delle pratiche conosciute per l'uso sicuro ed etico di sistemi di dati su larga scala. Questo problema va ben oltre la preoccupazione della distorsione negli algoritmi di riconoscimento facciale".

All'interno delle forze dell'ordine britanniche, l'LFR è considerata potenzialmente la prossima grande innovazione nella lotta alla criminalità, alla pari dell'introduzione delle impronte digitali. Aumenta potenzialmente la capacità di individuare un individuo e rintracciarlo.

I critici avvertono che potrebbe portare ad abusi dei diritti umani su vasta scala, anche contro diritti come la protesta e la libertà di riunione.

I regimi d'oltremare e più autoritari, come la Cina, hanno utilizzato la tecnologia come parte della loro suite di strumenti repressivi.

Il Met ha detto che l'algoritmo utilizzato era notevolmente migliorata nella sua precisione con l'aiuto del National Physical Laboratory e il contributo del Defense Science and Technology Laboratory, con un tasso di falsi allarmi inferiore allo 0.08%

Pete Fussey, dell'Università dell'Essex, è stato assunto dal Met per controllare le loro precedenti prove LFR, e ha prodotto un rapporto critico. Il Met ha rivendicato una percentuale di successo del 70% entro il 2020; Fussey ha detto che era solo il 19%.

Fussey ha affermato: “Il riconoscimento facciale in tempo reale è una tecnologia potente e intrusiva che ha reali implicazioni per i diritti delle persone.

«Che la corte d'appello abbia dichiarato esplicitamente nel 2020 quel Sud Galles l'uso da parte della polizia di questa tecnologia era "illegale", rende difficile sostenere che questa tecnologia dovrebbe essere utilizzata.

"Le attuali strutture di regolamentazione e supervisione non hanno lo scopo di proteggere i diritti delle persone da abusi di questa tecnologia".

La polizia del Galles del Sud ha affermato che 61 arresti sono stati effettuati tramite LFR e che hanno migliorato il loro sistema da quando hanno perso in tribunale "per garantire che non vi sia alcun rischio di violazione dei requisiti di uguaglianza attraverso pregiudizi o discriminazioni".

Il vice capo della polizia Mark Travis ha dichiarato: "L'intero scopo dell'utilizzo della tecnologia di riconoscimento facciale è quello di mantenere il pubblico al sicuro e aiutarci a identificare i trasgressori gravi al fine di proteggere le nostre comunità da individui che rappresentano rischi significativi.

Leggi la storia completa qui ...

Informazioni sull'editor

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite

5 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti

[…] Rapporto del Regno Unito: uso illegale e non etico da parte della polizia del riconoscimento facciale dal vivo […]

[…] Leggi di più: Rapporto del Regno Unito: uso illegale e non etico da parte della polizia del riconoscimento facciale dal vivo […]

[…] Leggi di più: Rapporto del Regno Unito: uso illegale e non etico da parte della polizia del riconoscimento facciale dal vivo […]

[…] Rapporto del Regno Unito: uso illegale e non etico da parte della polizia del riconoscimento facciale dal vivo […]