TransHuman/Machine Fusion per Cyborg Soldier entro il 2050

Nascosto in un sito web militare è un rapporto del 2019 che è stato pubblicato dal Centro chimico biologico del Comando per lo sviluppo delle capacità di combattimento dell'esercito americano.

L'abstract di questo rapporto ne definisce gli obiettivi:

CYBORG SOLDIER 2050: FUSIONE UMANO/MACCHINA E LE IMPLICAZIONI PER IL FUTURO DEL Dipartimento della Difesa

ABSTRACT: L'Ufficio del Sottosegretario alla Difesa per la Ricerca e l'Ingegneria (Alessandria, VA) ha istituito il gruppo di studio DOD Biotechnologies for Health and Human Performance Council (BHPC) per valutare continuamente la ricerca e lo sviluppo nel campo delle biotecnologie...

Sotto la direzione del Comitato Esecutivo del BHPC, il gruppo di studio del BHPC ha condotto una valutazione della durata di un anno dal titolo "Cyborg Soldier 2050: Human/Machine Fusion and the Impact for the Future of the DOD".

L'obiettivo principale di questo sforzo era prevedere e valutare le implicazioni militari di macchine fisicamente integrate con il corpo umano per aumentare e migliorare le prestazioni umane nei prossimi 30 anni.

Questo rapporto riassume questa valutazione e risultati;

individua quattro potenziali casi di uso militare per le nuove tecnologie in questo settore; e valuta il loro impatto sulla struttura organizzativa del DOD, sulla dottrina e le tattiche dei combattenti di guerra e sull'interoperabilità con gli alleati degli Stati Uniti e la società civile.

In un'altra sezione, gli autori dello studio proseguono:

…”il nostro uso del termine cyborg ha lo scopo di immaginare un futuro più grandioso e fondamentalmente più complesso che coinvolga le tecnologie uomo/macchina nei prossimi 30 anni.

Le tecnologie cyborg valutate in questo studio vanno oltre l'aumento, che ripristina la funzione da lesioni o malattie, e sono concepite per migliorare le prestazioni attraverso una serie di modifiche dal funzionale al radicalmente strutturale oltre la normale linea di base per gli esseri umani.

Si può anche presumere che gli aspetti delle capacità dei cyborg saranno abilitati attraverso l'uso dell'ingegneria genetica, della biologia sintetica, della nanotecnologia, dell'intelligenza artificiale o di un numero qualsiasi di tecnologie emergenti...

Gli obiettivi primari di questo studio sono prevedere la direzione che la tecnologia cyborg prenderà nei prossimi 30 anni, determinare in che modo ciò potrebbe avere un impatto fondamentale sulla sicurezza nazionale, e formulare raccomandazioni alla dirigenza senior del DOD su come salvaguardare gli Stati Uniti e mitigare la minaccia rappresentata dallo sfruttamento presso pari di queste tecnologie.

I quattro esempi di potenziamento umano presentati in questo studio, che secondo gli autori hanno maggiori probabilità di successo, sono:

Dei quattro esempi sopra elencati, ho trovato profondamente inquietante il “body optogenetico”:

Ripristino e controllo muscolare programmato attraverso una rete sensoriale optogenetica

Descrizione tecnica: In questo scenario, il controllo muscolare viene migliorato attraverso una rete di sensori sottocutanei collocati che forniscono stimolazione optogenetica attraverso impulsi luminosi programmati.

Questo miglioramento è meglio descritto come un sistema di rilevamento e stimolazione digitale impiantato che è accoppiato con sensori esterni (ad esempio, inserti per stivali e dispositivi indossabili), che sono collegati a un controller computazionale centrale.

In effetti, il corpo umano avrebbe una serie di piccoli sensori ottici impiantati sotto la pelle nelle aree del corpo che devono essere controllate.

Questi sensori potrebbero manifestarsi come sottili fili ottici posizionati a intervalli regolari su fasci muscolari e nervosi critici e collegati a un'area di controllo centrale progettata per stimolare ciascun nodo solo quando i muscoli sottostanti sono necessari. Il controllo ottico avverrebbe attraverso la rete di fili ottici in modo programmato per effettuare un'azione muscolare fluida in una "danza" coreografata.

Una tale rete di rilevamento, calcolo e stimolazione muscolare impiantabile fornisce una suite a circuito chiuso che potrebbe essere utilizzata per ridurre i tassi di lesioni e mortalità per i soldati attraverso l'evitamento automatizzato dei rischi.

La rete migliorerebbe anche le loro capacità fisiche sul campo di battaglia.

Un "body-suit" suona come una cosa così carina, ma questo non è certo un "body". Questa è una rete di fibre ottiche sottocutanee (impiantate), che possono controllare il corpo. Questi sensori impiantati possono essere collegati o meno a una sorta di esoscheletro.

Cos'è il "campo" dell'optogenetica:

Impiego tattico: ...

Man mano che la tecnologia si sviluppa verso l'anno 2050, il controllo optogenetico del corpo potrebbe aiutare a rispondere alla persistente domanda per i combattenti di svolgere compiti sempre più impegnativi che spesso li spingono ai limiti delle loro capacità fisiche. Gli sforzi in corso per sviluppare esosistemi di caccia per ridurre il dispendio energetico hanno rivelato che le attuali tecnologie spesso ostacolano le prestazioni dell'operatore e aumentano i costi metabolici.

Un body controllato optogeneticamente potrebbe essere utilizzato per rilevare le condizioni di un individuo e fornire un'interfaccia in tempo reale tra l'essere umano e l'esosistema.

Questo potenziamento umano consentirebbe l'accoppiamento adattivo dinamico del corpo umano con un esosistema esterno, porterebbe a comportamenti fisici più stabili e agili e ottimizzerebbe il dispendio energetico negli ambienti operativi.

I sistemi optogenetici di controllo muscoloscheletrico non solo consentirebbero ai combattenti di interfacciarsi con sistemi esterni che non aderiscono in modo permanente ai loro corpi, ma potrebbero anche essere programmati per controllare i loro corpi per svolgere compiti complessi per i quali non sono abituati.

Il controllore optogenetico, in effetti, prenderebbe il controllo dei movimenti degli arti di un combattente, consentendo così a un novizio (cioè il combattente) di svolgere funzioni in modo professionale.

Nel leggere questo, sono colpito dal fatto che avere un'altra persona o un computer che controlla il corpo di qualcun altro suona terribilmente come se potesse essere usato per costringere le persone a fare cose contro la loro volontà. Schiavitù è una brutta parola eppure il controllo optogenetico del corpo sembra proprio questo.

Quando penso a come usiamo il bestiame per arare o addirittura cavalcare. Non li costringiamo a cedere il controllo dei loro corpi mediante l'uso di tecnologie come un'imbracatura? In che modo è diverso?

Sorgono immediatamente una serie di preoccupazioni e domande. Questa tecnologia potrebbe essere utilizzata per controllare i prigionieri, forzare le reclute in un esercito mercenario, essere utilizzata per esercitazioni pericolose, essere controllata da un'intelligenza artificiale consapevole?

Quando questa tecnologia viene tolta dal contesto militare e messa nelle mani di una dittatura (o di una corporazione)?

Gli autori ammettono che questa è una grave preoccupazione e che attualmente non esiste un quadro giuridico per affrontare tali questioni.

Le macchine rispondono ai comandi e se il comando e il controllo vengono violati, l'uomo/macchina verrà compromesso. L'hacking da parte di forze esterne potrebbe generare la paura del controllo da parte di altri. Anche se questo rischio può essere mitigato attraverso metodi di crittografia avanzati, requisiti di autenticazione variabili o altri metodi, la percezione che il controllo potrebbe essere sovvertito può portare a problemi di fiducia tra i peer.

Ad esempio, se un attore ostile potesse ignorare una tuta optogenetica o un impianto neurale che controlla il movimento muscolare, ciò potrebbe non solo creare una vera minaccia per l'individuo, l'organizzazione e la missione, ma potrebbe diffondere paure tra i ranghi di persone non potenziate e individui potenziati.

Un rapporto DoD, intitolato “La trasformazione soldato-cyborg: un quadro per l'analisi delle questioni sociali ed etiche della guerra futura” che è stato scritto nel 1998 mostra quanto tempo i militari hanno lavorato per un futuro cyborg.

Il pubblico ha dormito. È ora di svegliarsi e riprendere il controllo dei nostri militari, che intendono pienamente sviluppare questa tecnologia in concerto con gli usi civili.

Potenziamento neurale (dal rapporto):

Impiego tattico: In questo scenario, gli impianti neurali per l'interfaccia cervello-computer (BCI) consentirebbero un'interazione continua tra individui e risorse secondarie (macchine). Questo controllo potrebbe essere esercitato su droni, sistemi d'arma e altri sistemi remoti gestiti da un individuo potenziato. Il miglioramento non comporterebbe semplicemente il controllo dell'apparecchiatura da parte dell'utente (da cervello a macchina), ma anche la trasmissione all'operatore (da macchina a cervello) e da uomo a uomo (dinamiche di comando e controllo) per migliorare la consapevolezza situazionale man mano che vengono trasmesse informazioni da droni, analitiche computazionali e umane all'operatore….

Il potenziamento neurale attraverso l'impianto di elettrodi modulatori nel cervello consentirà una rapida interazione tra macchina e operatore attraverso un meccanismo di tipo lettura/scrittura. Questi consentiranno un controllo più rapido e integrato di più risorse da parte dell'operatore potenziato, migliorando così la consapevolezza del campo di battaglia e la letalità dei combattenti.

L'attività cerebrale sarà monitorata in modo non invasivo attraverso elettrodi posizionati sul cuoio capelluto o sul cranio o in modo più invasivo attraverso l'impianto diretto di elettrodi sulla superficie del cervello o su strutture e reti più profonde.

Al momento, i ricercatori non sono stati in grado di determinare se l'impianto di elettrodi è reversibile o in che misura le reti neurali interessate si adattano alla presenza di un impianto, complicando così la rimozione.

Man mano che questa tecnologia matura, si prevede che entro il 2030 operatori specializzati utilizzeranno impianti neurali per migliorare il funzionamento delle risorse. Questi operatori includeranno squadre delle forze speciali, piloti militari, operatori di veicoli aerei senza pilota (UAV) o di superficie senza pilota veicoli (USV) come droni e personale di intelligence. Il gruppo BHPC prevede che entro il 2050 saranno compiuti progressi significativi nella comprensione della rete neurale e della tecnologia degli impianti neurali.

Con una maggiore comprensione, si prevede che ci sarà un più ampio dispiegamento di queste tecnologie alle forze militari, consentendo il funzionamento controllato dall'uso dei sistemi d'arma, la comunicazione e l'interazione di rete (ad es. ferite), e una migliore consapevolezza dei combattenti attraverso la comunicazione da macchina a cervello (e da cervello a cervello remoto abilitata dalla macchina) tramite l'uso di sensori distribuiti, trasmettitori e droni da ricognizione.

Ho scritto di interfacce cervello computer in precedenza. Il fatto che questi possano includere sia interventi non invasivi che invasivi apre una serie di domande e preoccupazioni. Ancora una volta, le questioni bioetiche sono vaste. Compresa la possibilità per qualcuno di perdere il controllo della propria mente.

Un primo esempio di come questi tipi di tecnologie possono essere trasformati in armi:

La sindrome dell'Avana:

La sindrome dell'Avana, che è reale, ha creato molte domande. Che cos'è? Chi lo controlla? Questa tecnologia potrebbe essere utilizzata per disabilitare grandi gruppi di persone? Come funziona la tecnologia? È anche una sindrome "reale"? La nostra CIA, dopo aver affermato per anni che la Sindrome dell'Avana era opera di attori nefasti, è uscita con un rapporto altamente redatto e per lo più classificato, per cui sembra fare marcia indietro su alcune di queste accuse. Ma i critici sostengono che questo rapporto non sia altro che una cortina fumogena per qualunque cosa stia realmente accadendo.

La Sindrome dell'Avana è un esempio di una prima interfaccia o arma cervello-computer non invasiva?

Questa tecnologia, in particolare senza impianti neurali (tramite onde radio e campi elettromagnetici pulsati), ha la capacità di agire non solo sui "volontari", ma anche sui non volontari.

Inoltre, se sono coinvolti gli impianti, chi li controlla? L'utente, il computer o un gestore? Cosa succede una volta che qualcuno lascia l'esercito? Gli impianti possono essere riprogrammati o hackerati? Chi possiede i dati?

Il rapporto prosegue:

I miglioramenti nella tecnologia degli impianti neurali potrebbero essere significativi entro il 2050. I miglioramenti previsti si concentrerebbero sulla riduzione del livello di invasività dell'impianto stesso. Ciò potrebbe essere ottenuto attraverso l'assemblaggio specifico della posizione di elettrodi utilizzando nanoparticelle biocompatibili che possono essere dirette attraverso una forza esterna (nanoparticelle di ossido di ferro drogato che possono essere posizionate attraverso l'uso di campi magnetici diretti) o attraverso miglioramenti alle capacità di acquisizione del segnale di dispositivi posizionati esternamente elettrodi e processori. Il gruppo di studio prevede che le esigenze dei combattenti influenzeranno questi progressi tecnologici; tuttavia, tali progressi porterebbero plausibilmente a cambiamenti rivoluzionari nel modo in cui la società interagisce con le macchine a livello quotidiano. Queste tecnologie (robot personali, opzioni di intrattenimento e veicoli) sarebbero guidate e sostenute da entità commerciali.

Il rapporto discute anche dell'accettazione da parte del pubblico delle tecnologie cyborg e del ruolo del Dipartimento della Difesa per superare i timori del pubblico su queste tecnologie:

I partecipanti al seminario hanno anticipato all'unanimità che gli avversari statali e non statali cercheranno di utilizzare il dispiegamento statunitense di combattenti potenziati per minare gli interessi statunitensi e stigmatizzare il DOD come non etico.

Dati i risultati dello studio Pew, la religione sembra una piattaforma probabile per galvanizzare questi argomenti contro gli interessi degli Stati Uniti con il rafforzamento dell'intrattenimento e dei social media.

I mass media, inclusi film e letteratura, sono anche un palcoscenico noto per la demonizzazione dei cyborg. Da Frankenstein a Terminator, il messaggio è spesso che l'integrazione della tecnologia con il corpo umano priva lo spirito umano della sua compassione e porta a violenza e conseguenze gravi e indesiderate.

Tuttavia, la finzione può anche riflettere applicazioni fantasiose di tecnologie emergenti così come preoccupazioni reali con tali tecnologie. Per questi motivi, la narrativa può essere un potente strumento per coinvolgere il pubblico nelle discussioni sulla bioetica. Un pubblico meglio informato che crea e consuma media relativi alle tecnologie emergenti può quindi aiutare il DOD ei suoi partner a prevedere le preoccupazioni dell'ELSI per mitigare i problemi all'inizio dello sviluppo delle capacità relative al miglioramento.

Il gruppo di studio ha raccomandato di intraprendere sforzi per invertire le narrazioni culturali negative delle tecnologie di miglioramento e sfruttare i media come mezzo per coinvolgere il pubblico. Attraverso i popolari social media e open source, la letteratura e i film, l'uso di macchine per migliorare la condizione fisica della specie umana ha ricevuto una narrazione distorta e distopica in nome dell'intrattenimento. Una rappresentazione più accurata della tecnologia e delle sue applicazioni nei media di fiction e saggistica potrebbe gettare le basi per una nuova generazione che vede opportunità di benefici per la società nelle tecnologie cyborg.

Se la tecnologia deve diventare un partner più intimo nel miglioramento fisico della specie umana, allora il personale DOD deve aiutare a modificare le narrazioni culturali distorte. Una narrativa realistica ed equilibrata (se non più positiva) servirà a educare meglio il pubblico, mitigare le apprensioni della società e rimuovere gli ostacoli all'adozione produttiva di queste nuove tecnologie. Sebbene non sia intrinsecamente una missione del DOD, la leadership della difesa dovrebbe capire che se intendono mettere in campo queste tecnologie, le percezioni pubbliche e sociali dovranno essere comprese e superate.

Credo che questo rapporto suggerisca che il Dipartimento della Difesa si impegni in operazioni psicologiche per convincere sia gli americani che le persone in tutto il mondo che queste tecnologie sono sicure e che il nostro futuro sarà meglio servito facendole progredire.

Questo rapporto è stato pubblicato nel 2019. Gli autori sono elencati sulla copertina. Ho fatto un po' di due diligence su questi autori e l'ho scoperto ScottWalper, Direttore scientifico, Office of Naval Research Global degli Stati Uniti, Londra (secondo autore di questo rapporto) ha passato quest'anno a mettere insieme un "collettivo" di persone per reinventare il mondo.

Il Serendipity Collective è chiaramente il figlio del cervello del Dipartimento della Difesa (Marina) e tuttavia ciò non è esattamente cristallino sul sito web...

Mi sembra che le operazioni psicologiche siano già iniziate!

Leggi la storia completa qui ...