Facebook per giudicare quali siti di notizie sono "credibili" o meno

Public Domain
Per favore, condividi questa storia!
Il problema con la censura in generale non è il tradizionale conflitto ideologico sinistra-destra; piuttosto, è la mentalità tecnocratica che a) ogni problema può essere risolto con algoritmo, b) sono gli unici data jockey che sanno come farlo ec) sono i "scelti" e quindi devono agire. La cultura di Big Tech vede la propria ideologia utopistica come l'unica possibilità valida e rifiuta tutto il resto. ⁃ TN Editor

La guerra alle "notizie false" sta per raggiungere un livello completamente nuovo. Secondo i media, Facebook ha cercato di assumere "specialisti della credibilità delle notizie" che avranno il compito di "valutare" quali editori di notizie sono "credibili" e quali no. Se l'obiettivo fosse semplicemente filtrare la manciata di siti Web che pubblicamente pubblicano false notizie, ciò andrebbe bene. Ma come abbiamo visto tante volte negli ultimi anni, questi tipi di programmi inevitabilmente discriminano i punti di vista conservatori. Facebook è altamente liberale e saranno assunti da un pool di talenti della California che è anche altamente liberale. E i liberali invariabilmente considerano i punti di vista liberali più "credibili" dei punti di vista conservatori. Facebook ha creato un impero dando voce a tutti, e semplicemente non è giusto per loro cercare di escludere punti di vista conservatori ora solo perché non gli piacciono.

Speriamo di ottenere alcune risposte da Facebook a riguardo. Sul loro sito ufficiale di lavoro, la pubblicità di queste posizioni indicava che questi "specialisti della credibilità delle notizie" sarebbero stati coinvolti nella creazione di "Un elenco di organizzazioni di notizie credibili"...

Per un rapporto in Business Insider, a partire da giovedì, Facebook ha aperto due posizioni contrattuali per "specialisti della credibilità delle notizie" sul suo sito di lavoro. I lavori si basano su Menlo Park, in California, dove il sito ha sede e uno di essi elenca lo spagnolo fluente come requisito:

"Siamo alla ricerca di individui con una passione per il giornalismo, che credono nella missione di Facebook di rendere il mondo più connesso", recita uno dei due elenchi. Continua: “Come membro del team, ti verrà assegnato il compito di sviluppare una profonda esperienza nel programma di credibilità delle notizie di Facebook. Condurrai indagini su politiche predefinite. "

Facebook chiederebbe agli specialisti di aiutare a creare un elenco di organizzazioni di notizie credibili. Tale elenco potrebbe essere utilizzato per varie funzionalità del sito, dal newsfeed al suo sistema pubblicitario.

Quindi quali criteri verranno utilizzati per determinare quali organizzazioni giornalistiche sono "credibili" e quali no?

Alla fine, sembra quasi inevitabile che le organizzazioni di informazione liberali ricevano un trattamento più favorevole.

L'annuncio di lavoro sul sito di lavoro ufficiale di Facebook non è più attivo, ma sono apparsi anche annunci di lavoro simili su LinkedIn...

Allo stesso modo formulato annunci di lavoro appare anche su LinkedIn, pubblicato da una società di personale per conto di una società di Menlo Park senza nome. (Gli URL di LinkedIn includono la frase "il più grande social network del mondo", che è una specie di tipoff è Facebook.) Quei post menzionano che "Ti verrà assegnato il compito di sviluppare una profonda esperienza nel programma di credibilità delle notizie e di valutare gli editori di notizie per la conformità alle politiche".

E ovviamente Facebook non è la prima grande azienda di social media a fare qualcosa del genere.

In un recente articolo, Ho notato che YouTube ha deciso di assumere "10,000 nuovi moderatori" per "contrassegnare il contenuto" alla fine dell'anno scorso.

L'élite ha deciso che è troppo pericoloso permettere a "noi il popolo" di controllare le narrazioni, perché chiunque controlla le narrazioni ha un enorme potere. Questo è un punto Caitlin Johnstone resa estremamente bene in uno dei suoi articoli recenti ...

La buona notizia di tutto ciò è che sappiamo esattamente dove sono le nostre catene. Le nostre catene sono fatte di narrativa e della capacità degli oligarchi di controllarla. Un movimento populista per interrompere le narrazioni delle istituzioni e svegliare le persone a quello che sta succedendo è tutto ciò che serve per spezzare la capacità dei nostri governanti di controllare il modo in cui i cittadini del mondo pensano e votano. Da lì possiamo creare le nostre narrazioni e creare un mondo a beneficio di tutti noi e non solo di alcune élite al potere. In questo momento c'è una folle corsa da quelle stesse élite per ridimensionare la nostra capacità di fare rete e condividere informazioni tramite i nuovi media, quindi una delle cose più rivoluzionarie che possiamo fare in questo momento è impedire loro di farlo e superarli in quella corsa .

Non è l'ovest contro la Russia. Non è sinistra contro destra. In questo momento il vero conflitto nella nostra società è costituito da alcune élite al potere e dai loro compari rispetto al naturale impulso dell'umanità ad agire in modo benefico per l'umanità. Tutto ciò che dobbiamo fare è aiutare quell'impulso a prosperare, uscire dalle nostre scatole cerebrali imposte dall'oligarchia e costruire un nuovo mondo.

Questo è il motivo per cui lo stabilimento ha tanta fretta di prendere il controllo di Internet.

Sanno che il nostro futuro sarà determinato su Internet, perché quello è "il mercato" di oggi.

Leggi la storia completa qui ...

Sottoscrivi
Notifica
ospite

0 Commenti
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti