Dr. Russell Blaylock: verità o conseguenze nei giorni di Covidmania

Per favore, condividi questa storia!
Il dottor Russell Blaylock, un amico di Technocracy News & Trends, ha definito la pandemia assolutamente corretta sin dall'inizio; eppure fu ridicolizzato, diffamato, insultato, ecc., perché diceva la verità. La sua prima posizione è stata contro la proposta pericolosa di indossare maschere per il viso; poi sono arrivate le iniezioni sperimentali di mRNA. I tecnocrati megalomani hanno cercato di metterlo a tacere ma hanno fallito. ⁃ Editore TN

La pandemia di COVID-19 è uno degli eventi di malattie infettive più manipolati della storia, caratterizzato da bugie ufficiali in un flusso senza fine guidato da burocrazie governative, associazioni mediche, commissioni mediche, media e agenzie internazionali.[,,] Abbiamo assistito a un lungo elenco di intrusioni senza precedenti nella pratica medica, inclusi attacchi a esperti medici, distruzione delle carriere mediche tra i medici che si rifiutano di partecipare all'uccisione dei loro pazienti e un massiccio reggimento dell'assistenza sanitaria, guidato da individui non qualificati con enormi ricchezze , potere e influenza.

Per la prima volta nella storia americana un presidente, governatori, sindaci, amministratori ospedalieri e burocrati federali stanno determinando le cure mediche non sulla base di accurate informazioni scientificamente basate o addirittura basate sull'esperienza, ma piuttosto per forzare l'accettazione di speciali forme di cura e "prevenzione" —compreso il remdesivir, l'uso di respiratori e infine una serie di vaccini a RNA messaggero essenzialmente non testati. Per la prima volta nella storia del trattamento medico, i protocolli non vengono formulati sulla base dell'esperienza dei medici che trattano con successo il maggior numero di pazienti, ma piuttosto di individui e burocrazie che non hanno mai curato un solo paziente, tra cui Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, CDC, OMS, funzionari statali della sanità pubblica e amministratori ospedalieri.[,]

I media (TV, giornali, riviste, ecc.), le associazioni mediche, gli enti sanitari statali ei proprietari dei social media si sono nominati l'unica fonte di informazioni su questa cosiddetta “pandemia”. I siti web sono stati rimossi, medici clinici ed esperti scientifici altamente qualificati ed esperti nel campo delle malattie infettive sono stati demonizzati, le carriere sono state distrutte e tutte le informazioni dissenzienti sono state etichettate come "disinformazione" e "menzogne ​​pericolose", anche se provenienti dai massimi esperti nei settori della virologia, delle malattie infettive, della terapia intensiva polmonare e dell'epidemiologia. Questi blackout della verità si verificano anche quando queste informazioni sono supportate da ampie citazioni scientifiche di alcuni dei medici specialisti più qualificati al mondo.[] Incredibilmente, anche individui, come il dottor Michael Yeadon, un ex capo scienziato in pensione, e vicepresidente della divisione scientifica della società farmaceutica Pfizer nel Regno Unito, che hanno accusato l'azienda di aver prodotto un vaccino estremamente pericoloso, vengono ignorati e demonizzato. Inoltre, lui, insieme ad altri scienziati altamente qualificati, ha affermato che nessuno dovrebbe assumere questo vaccino.

Il dottor Peter McCullough, uno dei più citati esperti nel suo campo, che ha curato con successo oltre 2000 pazienti COVID utilizzando un protocollo di trattamento precoce (che i cosiddetti esperti hanno completamente ignorato), è stato vittima di un'aggressione particolarmente feroce da coloro che beneficiano finanziariamente dei vaccini. Ha pubblicato i suoi risultati su riviste specializzate, riportando una riduzione dell'80% dei ricoveri e una riduzione del 75% dei decessi utilizzando un trattamento precoce.[] Nonostante ciò, è vittima di una serie incessante di attacchi da parte dei controllori dell'informazione, nessuno dei quali ha curato un solo paziente.

Né Anthony Fauci, il CDC, l'OMS né alcun istituto medico governativo ha mai offerto alcun trattamento precoce diverso dal Tylenol, idratazione e chiama un'ambulanza quando hai difficoltà a respirare. Questo è senza precedenti nell'intera storia delle cure mediche poiché il trattamento precoce delle infezioni è fondamentale per salvare vite umane e prevenire gravi complicazioni. Non solo queste organizzazioni mediche e cagnolini federali non hanno nemmeno suggerito un trattamento precoce, ma hanno attaccato chiunque tentasse di iniziare tale trattamento con tutte le armi a loro disposizione: perdita della licenza, rimozione dei privilegi ospedalieri, vergogna, distruzione della reputazione e persino arresto. []

Un buon esempio di questo oltraggio alla libertà di parola e alla fornitura di informazioni sul consenso informato è la recente sospensione da parte della commissione medica nel Maine della licenza medica della dott.ssa Meryl Nass e l'ordine di sottoporsi a una valutazione psichiatrica per aver prescritto Ivermectin e aver condiviso la sua esperienza in questo campo.[,] Conosco personalmente la dottoressa Nass e posso garantire la sua integrità, brillantezza e dedizione alla verità. Le sue credenziali scientifiche sono impeccabili. Questo comportamento da parte di un comitato di licenza medica ricorda la metodologia del KGB sovietico durante il periodo in cui i dissidenti furono incarcerati nei gulag psichiatrici per mettere a tacere il loro dissenso.

Altri attacchi senza precedenti

Un'altra tattica senza precedenti consiste nel rimuovere i medici dissenzienti dalle loro posizioni di editori di riviste, revisori e ritirare i loro articoli scientifici dalle riviste, anche dopo che questi articoli sono stati stampati. Fino a questo evento pandemico, non ho mai visto così tanti articoli di giornale ritirati, la stragrande maggioranza promuoveva alternative al dogma ufficiale, specialmente se i giornali mettono in dubbio la sicurezza del vaccino. Normalmente un documento o uno studio presentato viene esaminato da esperti del settore, chiamato peer review. Queste revisioni possono essere piuttosto intense e minuziose nei dettagli, insistendo sul fatto che tutti gli errori all'interno del documento vengano corretti prima della pubblicazione. Quindi, a meno che non venga scoperta una frode o qualche altro grave problema nascosto dopo che il documento è stato stampato, il documento rimane nella letteratura scientifica.

Ora stiamo assistendo a un numero crescente di articoli scientifici eccellenti, scritti dai massimi esperti del settore, ritirati dalle principali riviste mediche e scientifiche settimane, mesi e persino anni dopo la pubblicazione. Un'attenta revisione indica che in troppi casi gli autori hanno osato mettere in discussione i dogmi accettati dai controllori delle pubblicazioni scientifiche, in particolare per quanto riguarda la sicurezza, i trattamenti alternativi o l'efficacia dei vaccini.[,] Queste riviste si basano su un'ampia pubblicità da parte di aziende farmaceutiche per le loro entrate. Si sono verificati diversi casi in cui potenti aziende farmaceutiche hanno esercitato la loro influenza sui proprietari di queste riviste per rimuovere articoli che in qualche modo mettono in discussione i prodotti di queste aziende.[,,]

Peggio ancora è l'effettiva progettazione di articoli medici per la promozione di farmaci e prodotti farmaceutici che coinvolgono studi falsi, i cosiddetti articoli scritti da fantasmi.[,] Richard Horton è citato dal Guardian dicendo che "i giornali sono stati devoluti in operazioni di riciclaggio di informazioni per l'industria farmaceutica".[,] Comprovati articoli fraudolenti "scritti da fantasmi" sponsorizzati da giganti farmaceutici sono apparsi regolarmente sulle principali riviste cliniche, come JAMA e New England Journal of Medicine, per non essere mai rimossi nonostante il comprovato abuso scientifico e la manipolazione dei dati.[,]

Gli articoli scritti da fantasmi implicano l'utilizzo di società di pianificazione il cui compito è progettare articoli contenenti dati manipolati per supportare un prodotto farmaceutico e quindi far accettare questi articoli da riviste cliniche ad alto impatto, ovvero le riviste che hanno maggiori probabilità di influenzare il processo decisionale clinico dei medici. Inoltre, forniscono ai medici nella pratica clinica ristampe gratuite di questi articoli manipolati. Il Guardian ha trovato 250 aziende impegnate in questa attività di ghostwriting. Il passo finale nella progettazione di questi articoli per la pubblicazione nelle riviste più prestigiose è reclutare esperti medici riconosciuti da istituzioni prestigiose, per aggiungere il loro nome a questi articoli. Questi autori medici reclutati o vengono pagati accettando di aggiungere il loro nome a questi articoli pre-scritti o lo fanno per il prestigio di avere il loro nome su un articolo in una prestigiosa rivista medica.[]

Di vitale importanza è l'osservazione da parte di esperti nel campo dell'editoria medica che nulla è stato fatto per fermare questo abuso. Gli esperti di etica medica si sono lamentati del fatto che a causa di questa pratica diffusa "non puoi fidarti di nulla". Mentre alcune riviste insistono sulla divulgazione delle informazioni, la maggior parte dei medici che leggono questi articoli ignora queste informazioni o le scusa e molte riviste rendono più difficile la divulgazione richiedendo al lettore di trovare le dichiarazioni di divulgazione in un altro luogo. Molti giornali non controllano tali dichiarazioni e le omissioni degli autori sono comuni e senza punizione.

Per quanto riguarda le informazioni messe a disposizione del pubblico, praticamente tutti i media sono sotto il controllo di questi colossi farmaceutici o di altri che stanno beneficiando di questa “pandemia”. Le loro storie sono tutte uguali, sia nel contenuto che nella formulazione. Ogni giorno si verificano insabbiamenti orchestrati e enormi quantità di dati che smascherano le bugie generate da questi controllori delle informazioni sono nascosti al pubblico. Tutti i dati che arrivano dai media nazionali (TV, giornali e riviste), così come le notizie locali che guardi ogni giorno, provengono solo da fonti "ufficiali" - la maggior parte delle quali sono bugie, distorsioni o completamente inventate - tutte mirato ad ingannare il pubblico.

I media televisivi ricevono la maggior parte del loro budget pubblicitario dalle compagnie farmaceutiche internazionali: questo crea un'influenza irresistibile nel riportare tutti gli studi inventati a sostegno dei loro vaccini e altri cosiddetti trattamenti.[] Solo nel 2020 le industrie farmaceutiche hanno speso 6.56 miliardi di dollari per tale pubblicità.[,] La pubblicità di Pharma TV ammontava a 4.58 miliardi, un incredibile 75% del loro budget. Ciò acquista molta influenza e controllo sui media. Esperti di fama mondiale in tutti i campi di malattie infettive sono esclusi dall'esposizione dei media e dai social media se in qualche modo si discostano dalle bugie e dalle distorsioni inventate dai produttori di questi vaccini. Inoltre, queste aziende farmaceutiche spendono decine di milioni in pubblicità sui social media, con Pfizer in testa con 55 milioni di dollari nel 2020.[]

Mentre questi attacchi alla libertà di parola sono abbastanza terrificanti, ancora peggio è il controllo praticamente universale che gli amministratori ospedalieri hanno esercitato sui dettagli delle cure mediche negli ospedali. Questi mercenari stanno ora insegnando ai medici quali protocolli di trattamento aderiranno e quali trattamenti non utilizzeranno, indipendentemente da quanto siano dannosi i trattamenti "approvati" o quanto siano utili i trattamenti "non approvati".[,]

Mai nella storia della medicina americana gli amministratori ospedalieri hanno dettato ai suoi medici come eserciteranno la medicina e quali farmaci possono usare. Il CDC non ha l'autorità di dettare agli ospedali o ai medici in merito alle cure mediche. Tuttavia, la maggior parte dei medici obbedì senza la minima resistenza.

Il Federal Care Act ha incoraggiato questo disastro umano offrendo a tutti gli ospedali statunitensi fino a 39,000 dollari per ogni paziente in terapia intensiva che hanno indossato i respiratori, nonostante il fatto che all'inizio fosse ovvio che i respiratori fossero una delle principali cause di morte tra questi pazienti ignari e fiduciosi . Inoltre, gli ospedali hanno ricevuto 12,000 dollari per ogni paziente che è stato ricoverato in terapia intensiva, spiegando, secondo me e altri, perché tutte le burocrazie mediche federali (CDC, FDA, NIAID, NIH, ecc.) hanno fatto tutto il possibile per prevenire la vita - salvare i trattamenti precoci.[] Lasciare che i pazienti si deteriorassero al punto da aver bisogno del ricovero in ospedale significava un sacco di soldi per tutti gli ospedali. Un numero crescente di ospedali rischia il fallimento e molti hanno chiuso i battenti, anche prima di questa “pandemia”.[] La maggior parte di questi ospedali è ora di proprietà di società nazionali o internazionali, compresi gli ospedali universitari.[]

È anche interessante notare che con l'arrivo di questa "pandemia" abbiamo assistito a un aumento delle catene aziendali ospedaliere che acquistano un certo numero di questi ospedali finanziariamente a rischio.[,] È stato notato che miliardi di aiuti federali per il Covid vengono utilizzati da questi giganti ospedalieri per acquisire questi ospedali in pericolo finanziario, aumentando ulteriormente il potere della medicina aziendale sull'indipendenza dei medici. I medici espulsi dai loro ospedali hanno difficoltà a trovare il personale di altri ospedali a cui unirsi poiché anche loro potrebbero essere di proprietà dello stesso gigante aziendale. Di conseguenza, le politiche di mandato sui vaccini includono un numero molto maggiore di dipendenti ospedalieri. Ad esempio, la Mayo Clinic ha licenziato 700 dipendenti per aver esercitato il loro diritto di rifiutare un vaccino sperimentale pericoloso, essenzialmente non testato.[,] La Mayo Clinic ha fatto questo nonostante molti di questi dipendenti abbiano lavorato durante il peggio dell'epidemia e siano stati licenziati quando la variante Omicron è il ceppo dominante del virus, ha la patogenicità di un comune raffreddore per la maggior parte e i vaccini sono inefficaci nella prevenzione dell'infezione.

Inoltre, è stato dimostrato che la persona asintomatica vaccinata ha un titolo rinofaringeo del virus alto come una persona non vaccinata infetta. Se lo scopo del mandato vaccinale è prevenire la diffusione virale tra il personale ospedaliero e i pazienti, allora sono i vaccinati a presentare il maggior rischio di trasmissione, non i non vaccinati. La differenza è che una persona malata non vaccinata non andrebbe al lavoro, lo farà lo spargitore vaccinato asintomatico.

Quello che sappiamo è che i principali centri medici, come la Mayo Clinic, ricevono decine di milioni di dollari in sovvenzioni NIH ogni anno, nonché denaro dai produttori farmaceutici di questi "vaccini" sperimentali. A mio avviso, questa è la vera considerazione che guida queste politiche. Se ciò potesse essere dimostrato in un tribunale, gli amministratori che effettuano questi mandati dovrebbero essere perseguiti nella misura massima consentita dalla legge e citati in giudizio da tutte le parti lese.

Il problema del fallimento dell'ospedale è diventato sempre più acuto a causa dei mandati vaccinali degli ospedali e del conseguente grande numero di personale ospedaliero, in particolare infermieri, che rifiuta di essere vaccinato con la forza.[,] Tutto questo non ha precedenti nella storia dell'assistenza medica. I medici all'interno degli ospedali sono responsabili del trattamento dei loro singoli pazienti e lavorano direttamente con questi pazienti e le loro famiglie per avviare questi trattamenti. Le organizzazioni esterne, come il CDC, non hanno l'autorità per intervenire in questi trattamenti e farlo espone i pazienti a gravi errori da parte di un'organizzazione che non ha mai curato un solo paziente COVID-19.

Quando è iniziata questa pandemia, il CDC ha ordinato agli ospedali di seguire un protocollo di trattamento che ha provocato la morte di centinaia di migliaia di pazienti, la maggior parte dei quali si sarebbe ripresa se fossero stati consentiti trattamenti adeguati.[,] La maggior parte di questi decessi avrebbe potuto essere evitata se ai medici fosse stato consentito di utilizzare un trattamento precoce con prodotti come l'ivermectina, l'idrossiclorochina e una serie di altri farmaci sicuri e composti naturali. È stato stimato, sulla base dei risultati dei medici che hanno curato con successo i pazienti più covid, che delle 800,000 persone che ci è stato detto sono morte a causa del Covid, 640,000 avrebbero potuto non solo essere salvate, ma avrebbero potuto, in molti casi, tornare al loro pre -Lo stato di salute dell'infezione aveva richiesto l'uso di un trattamento precoce con questi metodi collaudati. Questa negligenza del trattamento precoce costituisce un omicidio di massa. Ciò significa che 160,000 sarebbero effettivamente morti, molto meno del numero che morirono per mano di burocrazie, associazioni mediche e comitati medici che si rifiutavano di difendere i loro pazienti. Secondo gli studi sul trattamento precoce di migliaia di pazienti da parte di medici coraggiosi e premurosi, si sarebbe potuto prevenire dal settantacinque all'ottanta per cento dei decessi.[,]

Incredibilmente, a questi medici esperti è stato impedito di salvare queste persone infette da Covid-19. Dovrebbe essere un imbarazzo per la professione medica che così tanti medici abbiano seguito senza pensare i protocolli mortali stabiliti dai controllori della medicina.

Bisogna anche tenere presente che questo evento non ha mai soddisfatto i criteri per una pandemia. L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha cambiato i criteri per farne una pandemia. Per qualificarsi per uno stato di pandemia, il virus deve avere un alto tasso di mortalità per la stragrande maggioranza delle persone, cosa che non ha (con un tasso di sopravvivenza del 99.98%) e non deve avere trattamenti esistenti noti - che questo virus aveva - in infatti, un numero crescente di trattamenti di grande successo.

Le misure draconiane stabilite per contenere questa "pandemia" artificiosa non hanno mai dimostrato di avere successo, come mascherare il pubblico, blocchi e distanziamento sociale. Numerosi studi condotti con attenzione durante le precedenti stagioni influenzali hanno dimostrato che le mascherine, di qualsiasi tipo, non avevano mai impedito la diffusione del virus tra il pubblico.[]

In effetti, alcuni studi molto validi hanno suggerito che le maschere diffondono effettivamente il virus dando alle persone un falso senso di sicurezza e altri fattori, come l'osservazione che le persone rompono costantemente la tecnica sterile toccando la maschera, la rimozione impropria e la fuoriuscita di sostanze infettive. aerosol intorno ai bordi della maschera. Inoltre le mascherine venivano smaltite nei parcheggi, nei sentieri, appoggiate sui tavoli dei ristoranti e riposte in tasche e borsette.

Entro pochi minuti dall'indossare la maschera, è possibile coltivare un certo numero di batteri patogeni dalle maschere, mettendo la persona immunosoppressa ad alto rischio di polmonite batterica e i bambini ad alto rischio di meningite.[] Uno studio condotto da ricercatori dell'Università della Florida ha raccolto oltre 11 batteri patogeni dall'interno della maschera indossata dai bambini nelle scuole.[]

Era anche noto che i bambini sostanzialmente non correvano il rischio né di ammalarsi a causa del virus né di trasmetterlo.

Inoltre, era anche noto che indossare una maschera per oltre 4 ore (come accade in tutte le scuole) provoca ipossia (bassi livelli di ossigeno nel sangue) e ipercapnia (livelli elevati di CO2), che hanno una serie di effetti dannosi sulla salute, compreso il deterioramento dello sviluppo del cervello del bambino.[,,]

Sappiamo che lo sviluppo del cervello continua molto dopo gli anni della scuola elementare. Uno studio recente ha rilevato che i bambini nati durante la "pandemia" hanno un QI significativamente più basso, ma i consigli scolastici, i dirigenti scolastici e altri burocrati dell'istruzione sono ovviamente indifferenti.[]

Strumenti del commercio di indottrinamento

I progettisti di questa pandemia prevedevano un respingimento da parte del pubblico e che sarebbero state poste importanti domande imbarazzanti. Per evitare ciò, i controllori hanno fornito ai media una serie di tattiche, una delle più comunemente utilizzate era ed è la truffa del "fact check". Ad ogni confronto con prove accuratamente documentate, i "fattori di verifica" dei media hanno reagito con l'accusa di "disinformazione" e un'accusa infondata di "teoria della cospirazione" che è stata, nel loro lessico, "sfatata". Non ci è mai stato detto chi fossero i verificatori di fatti o la fonte delle loro informazioni "sfavorevoli" - dovevamo solo credere ai verificatori di fatti. Un recente caso giudiziario ha stabilito sotto giuramento che i "fattori verificatori" di Facebook hanno utilizzato la propria opinione personale e non veri esperti per controllare i "fatti".[] Quando le fonti vengono effettivamente rivelate, sono invariabilmente il CDC corrotto, l'OMS o Anthony Fauci o solo la loro opinione. Ecco un elenco di cose che sono state etichettate come "miti" e "disinformazione" che in seguito si sono rivelate vere.

  • Gli asintomatici vaccinati stanno diffondendo il virus allo stesso modo degli infetti sintomatici non vaccinati.
  • I vaccini non possono proteggere adeguatamente contro nuove varianti, come Delta e Omicron.
  • L'immunità naturale è di gran lunga superiore all'immunità vaccinale e molto probabilmente dura tutta la vita.
  • L'immunità vaccinale non solo diminuisce dopo diversi mesi, ma tutte le cellule immunitarie sono danneggiate per periodi prolungati, mettendo i vaccinati ad alto rischio di tutte le infezioni e il cancro.
  • I vaccini COVID possono causare un'incidenza significativa di coaguli di sangue e altri gravi effetti collaterali
  • I sostenitori del vaccino richiederanno numerosi booster man mano che ogni variante appare sulla scena.
  • Fauci insisterà sul vaccino contro il covid per i bambini piccoli e anche i neonati.
  • I passaporti vaccinali saranno necessari per entrare in un'attività, volare in aereo e utilizzare i mezzi pubblici
  • Ci saranno campi di internamento per i non vaccinati (come in Australia, Austria e Canada)
  • Ai non vaccinati verrà negato il lavoro.
  • Ci sono accordi segreti tra il governo, le istituzioni elitarie e i produttori di vaccini
  • Molti ospedali erano vuoti o avevano poca occupazione durante la pandemia.
  • La proteina spike del vaccino entra nel nucleo della cellula, alterando la funzione di riparazione del DNA cellulare.
  • Centinaia di migliaia di persone sono state uccise dai vaccini e molte di più sono state danneggiate in modo permanente.
  • Un trattamento precoce avrebbe potuto salvare la vita della maggior parte dei 700,000 morti.
  • La miocardite indotta dal vaccino (che inizialmente era stata negata) è un problema significativo e si risolve in un breve periodo.
  • Speciali lotti mortali (lotti) di questi vaccini sono mescolati con la massa di altri vaccini Covid-19

Molte di queste affermazioni di coloro che si oppongono a questi vaccini ora appaiono sul sito Web del CDC, la maggior parte ancora identificata come "miti". Oggi, ampie prove hanno confermato che ciascuno di questi cosiddetti "miti" era in realtà vero. Molti vengono ammessi anche dal “santo dei vaccini”, Anthony Fauci. Ad esempio, ci è stato detto, anche dal nostro Presidente con problemi cognitivi, che una volta rilasciato il vaccino tutte le persone vaccinate avrebbero potuto togliersi le mascherine. Ops! Poco dopo ci è stato detto che i vaccinati hanno alte concentrazioni (titoli) del virus nel naso e nella bocca (rinofaringe) e possono trasmettere il virus ad altri con cui entrano in contatto, in particolare ai propri familiari. Al via le maschere ancora una volta, infatti si consiglia il doppio mascheramento. I vaccinati sono ormai noti per essere i principali superdiffusori del virus e gli ospedali sono pieni di malati vaccinati e persone che soffrono di gravi complicazioni vaccinali.[,,]

Un'altra tattica dei sostenitori del vaccino è demonizzare coloro che rifiutano di farsi vaccinare per una serie di motivi. I media si riferiscono a questi individui dal pensiero critico come "anti-vaccinisti", "negazionisti del vaccino", "resisteri ai vaccini", "omicidi", "nemici del bene superiore" e come quelli che prolungano la pandemia. Sono rimasto sconvolto dagli attacchi feroci, spesso senza cuore, di alcune persone sui social media quando un genitore o una persona cara raccontano una storia della terribile sofferenza e dell'eventuale morte, loro o la persona amata hanno subito a causa dei vaccini. Alcuni psicopatici twittano di essere contenti che la persona amata sia morta o che la persona vaccinata morta fosse un nemico del bene per aver raccontato l'evento e dovrebbe essere bandito. Questo è difficile da concettualizzare. Questo livello di crudeltà è terrificante e significa il crollo di una società morale, dignitosa e compassionevole.

È già abbastanza brutto per il pubblico scendere così in basso, ma i media, i leader politici, gli amministratori degli ospedali, le associazioni mediche e le commissioni per le licenze mediche stanno agendo in modo simile, moralmente disfunzionale e crudele.

La logica, il ragionamento e le prove scientifiche sono scomparse in questo evento

L'evidenza scientifica, gli studi accuratamente condotti, l'esperienza clinica e la logica medica hanno avuto effetto sull'arresto di questi vaccini inefficaci e pericolosi? Assolutamente no! Gli sforzi draconiani per vaccinare tutti sul pianeta continuano (tranne l'élite, gli impiegati delle poste, i membri del Congresso e altri addetti ai lavori).[,]

Nel caso di tutti gli altri farmaci e dei precedenti vaccini convenzionali in esame da parte della FDA, la morte altrimenti inspiegabile di 50 o meno individui comporterebbe un'ulteriore interruzione della distribuzione del prodotto, come accadde nel 1976 con il vaccino contro l'influenza suina. Con oltre 18,000 decessi segnalati dal sistema VAERS per il periodo 14 dicembre 2020 e 31 dicembrest, 2021, oltre a 139,126 feriti gravi (inclusi i decessi) per lo stesso periodo, non c'è ancora alcun interesse a fermare questo programma di vaccinazione mortale.[] Peggio ancora, non esiste alcuna indagine seria da parte di alcuna agenzia governativa per determinare perché queste persone muoiono e vengono ferite in modo grave e permanente da questi vaccini.[,] Quello che vediamo è una serie continua di insabbiamenti ed evasioni da parte dei produttori di vaccini e dei loro promotori.

La guerra contro farmaci e composti naturali efficaci, economici e molto sicuri, che hanno dimostrato oltre ogni dubbio di aver salvato milioni di vite in tutto il mondo, non solo è continuata, ma è aumentata di intensità.[,,]

Ai medici viene detto che non possono fornire questi composti salvavita ai loro pazienti e, se lo fanno, saranno rimossi dall'ospedale, la loro licenza medica sarà rimossa o saranno puniti in molti altri modi. Molte farmacie si sono rifiutate di compilare prescrizioni per lvermectina o idrossiclorochina, nonostante milioni di persone abbiano assunto questi farmaci in sicurezza per oltre 60 anni nel caso dell'idrossiclorochina e decenni per l'ivermectina.[,] Questo rifiuto di compilare le prescrizioni non ha precedenti ed è stato progettato da coloro che vogliono prevenire metodi di trattamento alternativi, tutti basati sulla protezione dell'espansione del vaccino a tutti. Diverse aziende che producono idrossiclorochina hanno accettato di svuotare le loro scorte del farmaco donandole alla Strategic National Stockpile, rendendo questo farmaco molto più difficile da ottenere.[] Perché il governo dovrebbe farlo quando oltre 30 studi ben fatti hanno dimostrato che questo farmaco ha ridotto i decessi dal 66% al 92% in altri paesi, come India, Egitto, Argentina, Francia, Nigeria, Spagna, Perù, Messico, e altri?[]

I critici di questi due farmaci salvavita sono il più delle volte finanziati da Bill Gates e Anthony Fauci, che stanno entrambi guadagnando milioni da questi vaccini.[,]

Per fermare ulteriormente l'uso di questi farmaci, l'industria farmaceutica e Bill Gates/Anthony Fauci hanno finanziato false ricerche per sostenere che l'idrossiclorochina fosse un farmaco pericoloso e potesse danneggiare il cuore.[] Per realizzare questo caso fraudolento i ricercatori hanno somministrato al più malato dei pazienti covid una dose quasi letale del farmaco, in una dose molto più alta di quella usata su qualsiasi paziente covid dal dottor Kory, McCullough e altri medici, medici "reali" e compassionevoli che stavano effettivamente curando pazienti covid.[]

I media controllati e da cagnolino, ovviamente, hanno martellato il pubblico con storie sull'effetto mortale dell'idrossiclorochina, il tutto con uno sguardo terrorizzato di finto panico. Tutte queste storie sui pericoli dell'ivermectina si sono rivelate false e alcune storie erano incredibilmente assurde.[,]

L'attacco all'ivermectina è stato ancora più feroce che all'idrossiclorochina. Tutto questo, e molto altro ancora, è meticolosamente raccontato nell'eccellente nuovo libro di Robert Kennedy, Jr.Il vero Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma e la guerra globale alla democrazia e alla salute pubblica.[] Se sei veramente interessato alla verità ea tutto ciò che è accaduto da quando è iniziata questa atrocità, non devi solo leggere, ma studiare attentamente questo libro. È completamente referenziato e copre tutti gli argomenti in modo molto dettagliato. Questa è una tragedia umana progettata di proporzioni bibliche da alcuni degli psicopatici più vili e senza cuore della storia.

Milioni di persone sono state deliberatamente uccise e paralizzate, non solo da questo virus ingegnerizzato, ma dal vaccino stesso e dalle misure draconiane utilizzate da questi governi per "controllare la diffusione della pandemia". Non dobbiamo ignorare le “morti per disperazione” causate da queste misure draconiane, che possono superare le centinaia di migliaia. Di conseguenza, milioni di persone sono morte di fame nei paesi del terzo mondo. Solo negli Stati Uniti, degli 800,000 deceduti, dichiarati dalle burocrazie mediche, ben oltre 600,000 di questi decessi sono stati il ​​risultato della deliberata negligenza del trattamento precoce, bloccando l'uso di farmaci altamente efficaci e sicuri riproposti, come l'idrossi- clorochina e ivermectina e l'uso forzato di trattamenti mortali come il remdesivir e l'uso di ventilatori. Questo non conta le morti per disperazione e cure mediche trascurate causate dal lockdown e dalle misure ospedaliere imposte ai sistemi sanitari.

Per aggravare tutto questo, a causa dei mandati di vaccinazione tra tutto il personale ospedaliero, migliaia di infermieri e altri operatori ospedalieri si sono dimessi o sono stati licenziati.[,,] Ciò ha provocato carenze critiche di questi operatori sanitari vitali e pericolose riduzioni di posti letto in terapia intensiva in molti ospedali. Inoltre, come accaduto nel Lewis County Healthcare System, un sistema ospedaliero specializzato a Lowville, NY, ha chiuso la sua unità di maternità in seguito alle dimissioni di 30 dipendenti ospedalieri a causa dei disastrosi ordini di vaccinazione dello stato. L'ironia in tutti questi casi di dimissioni è che gli amministratori hanno accettato senza esitazione queste massicce perdite di personale nonostante le invettive sulla sofferenza della carenza di personale durante una "crisi". Ciò è particolarmente sconcertante quando abbiamo appreso che i vaccini non hanno impedito la trasmissione virale e l'attuale variante predominante è di patogenicità estremamente bassa.

I pericoli dei vaccini sono sempre più rivelati dalla scienza

Mentre la maggior parte dei ricercatori, virologi, ricercatori sulle malattie infettive ed epidemiologi sono stati intimiditi fino al silenzio, un numero crescente di individui con un'elevata integrità e un'enorme esperienza si sono fatti avanti per dire la verità, ovvero che questi vaccini sono mortali.

La maggior parte dei nuovi vaccini deve essere sottoposta a test di sicurezza approfonditi per anni prima di essere approvata. Le nuove tecnologie, come i vaccini mRNA e DNA, richiedono un minimo di 10 anni di test accurati e un ampio follow-up. Questi nuovi cosiddetti vaccini sono stati “testati” per soli 2 mesi e poi i risultati di questi test di sicurezza sono stati e continuano ad essere tenuti segreti. La testimonianza davanti al senatore Ron Johnson da parte di molti che hanno partecipato allo studio di 2 mesi indica che praticamente nessun follow-up dei partecipanti allo studio pre-rilascio è stato mai effettuato.[] Le lamentele per complicazioni sono state ignorate e nonostante le promesse di Pfizer che tutte le spese mediche causate dai "vaccini" sarebbero state pagate da Pfizer, queste persone hanno dichiarato che nessuna era stata pagata.[] Alcune spese mediche superano i 100,000 dollari.

Come esempio dell'inganno di Pfizer e degli altri produttori di vaccini mRNA, è il caso della dodicenne Maddie de Garay, che ha partecipato allo studio sulla sicurezza pre-rilascio del vaccino Pfizer. Alla presentazione del senatore Johnson con le famiglie del vaccino ferite, sua madre ha raccontato delle ricorrenti crisi epilettiche di suo figlio, che ora è confinata su una sedia a rotelle, deve essere alimentata con un sondino e soffre di danni permanenti al cervello. Nella valutazione di sicurezza Pfizer presentata alla FDA, il suo unico effetto collaterale è elencato come "mal di stomaco". Ogni persona ha presentato storie orribili simili.

I giapponesi hanno fatto ricorso a una causa FOIA (Freedom of Information Act) per costringere la Pfizer a pubblicare il suo studio segreto sulla biodistribuzione. Il motivo per cui Pfizer voleva che fosse tenuto segreto è che ha dimostrato che Pfizer ha mentito al pubblico e alle agenzie di regolamentazione sul destino del contenuto del vaccino iniettato (il vettore nanolipidico racchiuso nell'mRNA). Hanno affermato che è rimasto nel sito dell'iniezione (la spalla), quando in realtà il loro stesso studio ha scoperto che si è diffuso rapidamente in tutto il corpo attraverso il flusso sanguigno entro 48 ore.

Lo studio ha anche scoperto che questi portatori di nanolipidi mortali si sono raccolti in concentrazioni molto elevate in diversi organi, inclusi gli organi riproduttivi di maschi e femmine, il cuore, il fegato, il midollo osseo e la milza (un importante organo immunitario). La concentrazione più alta era nelle ovaie e nel midollo osseo. Anche questi vettori nanolipidici sono stati depositati nel cervello.

Il dottor Ryan Cole, un patologo dell'Idaho, ha riportato un drammatico picco di tumori altamente aggressivi tra gli individui vaccinati (non riportato dai media). Ha riscontrato un'incidenza spaventosamente alta di tumori altamente aggressivi negli individui vaccinati, in particolare melanomi altamente invasivi nei giovani e tumori uterini nelle donne.[] Altre segnalazioni di attivazione di tumori precedentemente controllati stanno comparendo anche tra i malati di cancro vaccinati.[] Finora non sono stati condotti studi per confermare questi rapporti, ma è improbabile che tali studi vengano condotti, almeno studi finanziati da sovvenzioni del NIH.

L'elevata concentrazione di proteine ​​spike trovate nelle ovaie nello studio sulla biodistribuzione potrebbe compromettere la fertilità nelle giovani donne, alterare le mestruazioni e potrebbe aumentare il rischio di cancro ovarico. L'elevata concentrazione nel midollo osseo, potrebbe inoltre mettere i vaccinati ad alto rischio di leucemia e linfoma. Il rischio di leucemia è molto preoccupante ora che hanno iniziato a vaccinare bambini a partire dai 5 anni di età. Nessuno di questi produttori di vaccini Covid-19 ha condotto studi a lungo termine, soprattutto per quanto riguarda il rischio di induzione del cancro. L'infiammazione cronica è intimamente legata all'induzione, alla crescita e all'invasione del cancro e i vaccini stimolano l'infiammazione.

Ai malati di cancro viene detto che dovrebbero essere vaccinati con questi vaccini mortali. Questo, secondo me, è pazzesco. Studi più recenti hanno dimostrato che questo tipo di vaccino inserisce la proteina spike all'interno del nucleo delle cellule immunitarie (e molto probabilmente molti tipi cellulari) e una volta lì, inibisce due importantissimi enzimi di riparazione del DNA, BRCA1 e 53BP1, il cui compito è riparare danno al DNA della cellula.[] Il danno al DNA non riparato gioca un ruolo importante nel cancro.

Esiste una malattia ereditaria chiamata xeroderma pigmentoso in cui gli enzimi di riparazione del DNA sono difettosi. Questi individui sfortunati sviluppano più tumori della pelle e di conseguenza un'incidenza molto alta di cancro agli organi. Qui abbiamo un vaccino che fa la stessa cosa, ma in misura meno ampia.

Uno degli enzimi di riparazione difettosi causati da questi vaccini è chiamato BRCA1, che è associato a un'incidenza significativamente più alta di cancro al seno nelle donne e cancro alla prostata negli uomini.

Va notato che non sono mai stati condotti studi su diversi aspetti critici di questo tipo di vaccino.

  • Non sono mai stati testati per gli effetti a lungo termine
  • Non sono mai stati testati per l'induzione dell'autoimmunità
  • Non sono mai stati adeguatamente testati per la sicurezza durante nessuna fase della gravidanza
  • Non sono stati condotti studi di follow-up sui bambini di donne vaccinate
  • Non ci sono studi a lungo termine sui figli di donne in gravidanza vaccinate dopo la loro nascita (soprattutto quando si verificano pietre miliari dello sviluppo neurologico).
  • Non è mai stato testato per gli effetti su un lungo elenco di condizioni mediche:

    • Diabete
    • Malattia del cuore
    • Aterosclerosi
    • Malattie neurodegenerative
    • Effetti neuropsichiatrici
    • Induzione di disturbi dello spettro autistico e schizofrenia
    • Funzione immunitaria a lungo termine
    • Trasmissione verticale di difetti e disturbi
    • Cancro
    • Malattie autoimmuni

L'esperienza precedente con i vaccini antinfluenzali dimostra chiaramente che gli studi sulla sicurezza condotti da ricercatori e medici clinici con legami con aziende farmaceutiche erano essenzialmente tutti mal eseguiti o progettati di proposito per mostrare erroneamente effetti collaterali e complicazioni di sicurezza e insabbiamento. Ciò è stato drammaticamente dimostrato con gli studi fasulli precedentemente menzionati progettati per indicare che l'idrossiclorochina e l'ivermectina erano inefficaci e troppo pericolosi da usare.[,,] Questi falsi studi hanno provocato milioni di morti e gravi disastri sanitari in tutto il mondo. Come affermato, l'80% di tutti i decessi non erano necessari e avrebbero potuto essere prevenuti con farmaci poco costosi e sicuri con una storia di sicurezza molto lunga tra milioni di persone che li hanno assunti per decenni o addirittura per tutta la vita.[,]

È al di là dell'ironia che coloro che affermano di essere responsabili della protezione della nostra salute abbiano approvato una serie di vaccini mal testati che ha provocato più morti in meno di un anno di utilizzo rispetto a tutti gli altri vaccini combinati somministrati negli ultimi 30 anni. La loro scusa di fronte era: "abbiamo dovuto trascurare alcune misure di sicurezza perché questa era una pandemia mortale".[,]

Nel 1986 il presidente Reagan ha firmato il National Childhood Vaccine Injury Act, che ha fornito una protezione globale ai produttori farmaceutici di vaccini contro le controversie legali sulle lesioni da parte delle famiglie di individui feriti da vaccino. La Corte Suprema, in un parere di 57 pagine, si è pronunciata a favore delle aziende produttrici di vaccini, consentendo di fatto ai produttori di vaccini di produrre e distribuire alla popolazione vaccini pericolosi, spesso inefficaci, senza timore di conseguenze legali. La corte ha insistito su un sistema di risarcimento danni da vaccino che ha pagato solo un numero molto piccolo di ricompense a un gran numero di persone gravemente ferite. È noto che è molto difficile ricevere questi premi. Secondo la Health Resources and Services Administration, dal 1988 il Vaccine Injury Compensation Program (VICP) ha accettato di pagare 3,597 premi tra 19,098 persone ferite da vaccino che hanno presentato domanda per un importo totale di $ 3.8 miliardi. Ciò avveniva prima dell'introduzione dei vaccini Covid-19, in cui i decessi da soli superano tutti i decessi relativi a tutti i vaccini combinati in un periodo di trent'anni.

Nel 2018 il presidente Trump ha firmato la legge sul "diritto di processo" che consente l'uso di farmaci sperimentali e di tutti i trattamenti non convenzionali in caso di condizioni mediche estreme. Come abbiamo visto con il rifiuto di molti ospedali e persino il rifiuto totale da parte degli stati di consentire a Ivermectina, idrossiclorochina o qualsiasi altro metodo "ufficiale" non approvato di trattare anche i casi terminali di Covid-19, questi nefasti individui hanno ignorato questa legge.

Stranamente, non hanno usato la stessa logica o la stessa legge quando si trattava di Ivermectina e Idrossi Clorochina, che erano state entrambe sottoposte a test di sicurezza approfonditi da oltre 30 studi clinici di alta qualità e avevano fornito rapporti entusiastici sia sull'efficacia che sulla sicurezza in numerosi paesi . Inoltre, abbiamo avuto un record di utilizzo fino a 60 anni da parte di milioni di persone, che facevano uso di questi farmaci in tutto il mondo, con un eccellente record di sicurezza. Era ovvio che un gruppo di persone molto potenti, insieme a conglomerati farmaceutici, non voleva che la pandemia finisse e voleva i vaccini come unica opzione di trattamento. Il libro di Kennedy presenta questo caso utilizzando ampie prove e citazioni.[,]

Il Dr. James Thorpe, esperto di medicina materno-fetale, dimostra che questi vaccini contro il covoide-19 somministrati durante la gravidanza hanno provocato un'incidenza di aborto spontaneo 50 volte maggiore rispetto a quella riportata con tutti gli altri vaccini combinati.[] Quando esaminiamo il suo grafico sulle malformazioni fetali, c'era un'incidenza 144 volte maggiore di malformazione fetale con i vaccini Covid-19 somministrati durante la gravidanza rispetto a tutti gli altri vaccini combinati. Tuttavia, l'American Academy of Obstetrics and Gynecology e l'American College of Obstetrics and Gynecology approvano la sicurezza di questi vaccini per tutte le fasi della gravidanza e tra le donne che allattano i loro bambini.

È interessante notare che questi gruppi di specialità mediche hanno ricevuto finanziamenti significativi dalla società farmaceutica Pfizer. L'American College of Obstetrics and Gynecology, proprio nel 4th trimestre del 2010, ha ricevuto un totale di $ 11,000 dalla sola società farmaceutica Pfizer.[] I finanziamenti delle sovvenzioni NIH sono molto più elevati.[] Il modo migliore per perdere queste sovvenzioni è criticare la fonte dei fondi, i loro prodotti oi programmi per animali domestici. Peter Duesberg, per aver osato mettere in discussione la teoria dell'AIDS causato dal virus HIV di Fauci, non ha più ricevuto nessuna delle 30 domande di sovvenzione che ha presentato dopo essere diventata pubblica. Prima di questo episodio, in qualità di principale autorità mondiale sui retrovirus, non era mai stato rifiutato per una borsa di studio NIH.[] È così che funziona il sistema “corrotto”, anche se gran parte del denaro delle sovvenzioni proviene dalle nostre tasse.

Hot Lots – Lotti mortali di vaccini

È ora emerso un nuovo studio, i cui risultati sono terrificanti.[] Un ricercatore della Kingston University di Londra, ha completato un'analisi approfondita dei dati VAER (un sottodipartimento del CDC che raccoglie dati sulle complicanze vaccinali volontarie), in cui ha raggruppato i decessi segnalati in seguito ai vaccini in base ai numeri di lotto del produttore dei vaccini . I vaccini sono prodotti in grandi lotti chiamati lotti. Quello che ha scoperto è che i vaccini sono divisi in oltre 20,000 lotti e che uno su 200 di questi lotti (lotti) è dimostrabilmente mortale per chiunque riceva un vaccino da quel lotto, che include migliaia di dosi di vaccino.

Ha esaminato tutti i vaccini prodotti: Pfizer, Moderna, Johnson e Johnson (Janssen), ecc. Ha scoperto che su ogni 200 lotti di vaccino di Pfizer e di altri produttori, un lotto dei 200 è risultato oltre 50 volte più letale dei vaccini lotti di altri lotti. Anche gli altri lotti di vaccini (lotti) stavano causando decessi e disabilità, ma in nessun modo vicino a questa misura. Questi lotti mortali sarebbero dovuti apparire casualmente tra tutti i "vaccini" se si fosse trattato di un evento non intenzionale. Tuttavia, ha scoperto che il 5% dei vaccini era responsabile del 90% degli eventi avversi gravi, compresi i decessi. L'incidenza di decessi e gravi complicazioni tra questi "lotti caldi" variava da oltre il 1000% a diverse migliaia di percento in più rispetto a lotti comparabili più sicuri. Se pensi che sia stato un caso, ripensaci. Questa non è la prima volta che i "lotti caldi" sono stati, secondo me, fabbricati e inviati appositamente in tutta la nazione, di solito vaccini progettati per i bambini. In uno di questi scandali, i "lotti caldi" di un vaccino sono finiti tutti in uno stato e il danno è diventato immediatamente evidente. Qual è stata la risposta del produttore? Non era per rimuovere i lotti mortali del vaccino. Ordinò alla sua compagnia di disperdere i lotti caldi in tutta la nazione in modo che le autorità non vedessero l'evidente effetto mortale.

Tutti i lotti di un vaccino sono numerati, ad esempio Modera li etichetta con codici come 013M20A. È stato notato che i numeri di lotto terminavano con 20A o 21A. I lotti che terminano con 20A erano molto più tossici di quelli che terminano con 21A. I lotti che terminano con 20A hanno avuto circa 1700 eventi avversi, rispetto a poche centinaia, venti o trenta eventi per i lotti 21A. Questo esempio spiega perché alcune persone hanno avuto pochi o nessun evento avverso dopo aver assunto il vaccino, mentre altre sono state uccise o gravemente e permanentemente danneggiate. Per vedere la spiegazione del ricercatore, vai a https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/ A mio avviso questi esempi suggeriscono fortemente un'alterazione intenzionale della produzione del "vaccino" per includere lotti mortali.

Ho incontrato e lavorato con un certo numero di persone interessate alla sicurezza dei vaccini e posso dirti che non sono i malvagi anti-vaccinisti che ti è stato detto che sono. Sono persone di alto principio, morali e compassionevoli, molte delle quali sono i migliori ricercatori e persone che hanno studiato a fondo la questione. Robert Kennedy, Jr, Barbara Lou Fisher, Dr. Meryl Nass, Professor Christopher Shaw, Megan Redshaw, Dr. Sherri Tenpenny, Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dr. Lucija Tomjinovic, Dr. Stephanie Seneff, Dr. Steve Kirsch e il dottor Peter McCullough solo per citarne alcuni. Queste persone non hanno nulla da guadagnare e molto da perdere. Vengono attaccati brutalmente dai media, dalle agenzie governative e dai miliardari d'élite che pensano di dover controllare il mondo e tutti coloro che vi si trovano.

Perché Fauci non voleva autopsie di coloro che sono morti dopo la vaccinazione?

Ci sono molte cose su questa "pandemia" che non hanno precedenti nella storia della medicina. Uno dei più sorprendenti è che al culmine della pandemia venivano fatte così poche autopsie, in particolare autopsie totali. Un virus misterioso si stava rapidamente diffondendo in tutto il mondo, un gruppo selezionato di persone con un sistema immunitario indebolito si stava ammalando gravemente e molti stavano morendo e l'unico modo in cui potevamo ottenere rapidamente la maggior parte delle conoscenze su questo virus: un'autopsia, era scoraggiare.

Guerriero ha osservato che alla fine di aprile 2020 erano morte circa 150,000 persone, ma nella letteratura medica erano state eseguite solo 16 autopsie.[] Tra questi, solo sette erano autopsie complete, le restanti 9 erano parziali o mediante biopsia con ago o biopsia incisionale. Solo dopo 170,000 morti per Covid-19 e quattro mesi dall'inizio della pandemia sono state effettivamente fatte le prime serie di autopsie, cioè più di dieci. E solo dopo 280,000 morti e un altro mese, è stata eseguita la prima grande serie di autopsie, circa 80 in numero.[] Sperhake, in una richiesta di autopsia da fare senza dubbio, ha osservato che la prima autopsia completa riportata in letteratura insieme a microfotografie è apparsa in una rivista medico-legale cinese nel febbraio 2020.[,] Sperhake ha espresso confusione sul motivo per cui ci fosse una riluttanza a eseguire autopsie durante la crisi, ma sapeva che non proveniva dai patologi. La letteratura medica era disseminata di appelli da parte del patologo per l'esecuzione di ulteriori autopsie.[] Sperhake ha inoltre osservato che il Robert Koch Institute (il sistema di monitoraggio sanitario tedesco) almeno inizialmente sconsigliava di fare autopsie. Sapeva anche che all'epoca 200 istituzioni autoptiche partecipanti negli Stati Uniti avevano eseguito almeno 225 autopsie tra 14 stati.

Alcuni hanno affermato che questa carenza di autopsie fosse basata sulla paura del governo di un'infezione tra i patologi, ma uno studio su 225 autopsie su casi di Covid-19 ha dimostrato un solo caso di infezione tra il patologo e si è concluso che si trattava di un'infezione contratta altrove.[] Guerriero conclude il suo articolo chiedendo più autopsie con questa osservazione: “Spalla a spalla, patologi clinici e forensi hanno superato le ostruzioni degli studi autoptici nelle vittime di Covid-19 e hanno così generato preziose conoscenze sulla fisiopatologia dell'interazione tra il SARS-CoV- 2 e il corpo umano, contribuendo così alla nostra comprensione della malattia».[]

Il sospetto sulla riluttanza mondiale delle nazioni a consentire studi post mortem completi sulle vittime di Covid-19 potrebbe essere basato sull'idea che fosse più che casuale. Ci sono almeno due possibilità che spiccano. In primo luogo, coloro che guidavano la progressione di questo evento "non pandemico" in una "pandemia mortale" percepita in tutto il mondo stavano nascondendo un importante segreto che le autopsie potevano documentare. Vale a dire, quante delle morti sono state effettivamente causate dal virus? Per attuare misure draconiane, come l'obbligo di indossare la mascherina, i blocchi, la distruzione di attività commerciali e, infine, la vaccinazione forzata obbligatoria, avevano bisogno di un numero molto elevato di morti infetti da covid-19. La paura sarebbe la forza trainante di tutti questi programmi distruttivi di controllo della pandemia.

Elder et al nel suo studio hanno classificato i risultati dell'autopsia in quattro gruppi.[]

  1. Morte certa da Covid-19
  2. Probabilmente morte per Covid-19
  3. Possibile morte per Covid-19
  4. Non associato al Covid-19, nonostante il test positivo.

Ciò che forse preoccupava o addirittura terrorizzava gli ingegneri di questa pandemia era che le autopsie avrebbero potuto mostrare, e lo hanno fatto, che un certo numero di queste cosiddette morti per Covid-19 in realtà sono morte a causa delle loro malattie concomitanti. Nella stragrande maggioranza degli studi autoptici riportati, i patologi hanno notato molteplici condizioni di comorbilità, la maggior parte delle quali agli estremi della vita potrebbe essere da sola fatale. In precedenza era noto che i comuni virus del raffreddore avevano una mortalità dell'8% nelle case di cura.

Inoltre, dalle autopsie potrebbero essere ottenute preziose prove che migliorerebbero i trattamenti clinici e potrebbero dimostrare l'effetto mortale dei protocolli obbligatori del CDC che tutti gli ospedali erano tenuti a seguire, come l'uso di respiratori e il letale farmaco remdesivir che distrugge i reni . Le autopsie hanno anche dimostrato l'accumulo di errori medici e cure di scarsa qualità, poiché la schermatura dei medici nelle unità di terapia intensiva dagli occhi dei familiari porta inevitabilmente a cure di qualità inferiore, come riportato da diversi infermieri che lavorano in queste aree.[-]

Per quanto tutto ciò sia stato grave, la stessa cosa è stata fatta nel caso dei decessi per vaccino Covid: sono state fatte pochissime autopsie complete per capire perché queste persone sono morte, cioè fino a poco tempo. Due ricercatori altamente qualificati, il dottor Sucharit Bhakdi, microbiologo ed esperto altamente qualificato in malattie infettive e il dottor Arne Burkhardt, un patologo che è un'autorità ampiamente pubblicata essendo stato professore di patologia in diverse prestigiose istituzioni, hanno recentemente eseguito autopsie su 15 persone che avevano morto dopo la vaccinazione. Ciò che hanno trovato spiega perché così tanti muoiono e subiscono danni agli organi e coaguli di sangue mortali.[]

Hanno stabilito che 14 delle quindici persone sono morte a causa dei vaccini e non per altre cause. Il dottor Burkhardt, il patologo, ha osservato prove diffuse di un attacco immunitario agli organi e ai tessuti degli individui sottoposti ad autopsia, in particolare il loro cuore. Questa evidenza includeva un'ampia invasione di piccoli vasi sanguigni con un numero enorme di linfociti, che causano un'ampia distruzione cellulare quando liberati. È stato osservato che anche altri organi, come i polmoni e il fegato, presentavano danni estesi. Questi risultati indicano che i vaccini stavano provocando l'attacco del corpo con conseguenze mortali. Si può facilmente capire perché Anthony Fauci, così come i funzionari della sanità pubblica e tutti coloro che stanno promuovendo pesantemente questi vaccini, abbiano pubblicamente scoraggiato le autopsie sui vaccinati che successivamente sono morti. Si può anche vedere che nel caso dei vaccini, che erano essenzialmente non testati prima di essere approvati per il grande pubblico, almeno le agenzie di regolamentazione avrebbero dovuto monitorare e analizzare attentamente tutte le gravi complicazioni, e sicuramente i decessi, legate a questi vaccini . Il modo migliore per farlo è con autopsie complete.

Mentre abbiamo appreso informazioni importanti da queste autopsie, ciò che è veramente necessario sono studi speciali sui tessuti di coloro che sono morti dopo la vaccinazione per la presenza di infiltrazione di proteine ​​spike in tutti gli organi e nei tessuti. Questa sarebbe un'informazione critica, in quanto tale infiltrazione provocherebbe gravi danni a tutti i tessuti e gli organi coinvolti, in particolare il cuore, il cervello e il sistema immunitario. Gli studi sugli animali lo hanno dimostrato. In questi individui vaccinati la fonte di queste proteine ​​spike sarebbero i vettori nanolipidici iniettati della proteina spike che produce l'mRNA. È ovvio che le autorità sanitarie governative e i produttori farmaceutici di questi "vaccini" non vogliono che questi studi critici vengano condotti poiché il pubblico sarebbe indignato e chiederebbe la fine del programma di vaccinazione e il perseguimento delle persone coinvolte che hanno coperto questo.

Conclusioni

Stiamo tutti vivendo uno dei cambiamenti più drastici nella nostra cultura, nel sistema economico e nel sistema politico nella storia della nostra nazione e nel resto del mondo. Ci è stato detto che non torneremo mai alla "normalità" e che è stato progettato un grande reset per creare un "nuovo ordine mondiale". Tutto questo è stato sottolineato da Klaus Schwab, capo del World Economic Forum, nel suo libro sul “Great Reset”.[] Questo libro offre molti spunti sul pensiero degli utopisti che sono orgogliosi di rivendicare questa "crisi" pandemica come la loro strada per inaugurare un nuovo mondo. Questo nuovo ordine mondiale è stato sul tavolo da disegno dei manipolatori d'élite per oltre un secolo.[,] In questo articolo mi sono concentrato sugli effetti devastanti che ciò ha avuto sul sistema di assistenza medica negli Stati Uniti, ma include anche gran parte del mondo occidentale. In precedenti articoli ho discusso della lenta erosione delle cure mediche tradizionali negli Stati Uniti e di come questo sistema sia diventato sempre più burocratizzato e irreggimentato.[,] Questo processo stava accelerando rapidamente, ma la comparsa di questa, a mio avviso, "pandemia" artificiale ha trasformato il nostro sistema sanitario durante la notte.

Come avete visto, all'interno di questo sistema si è verificata una serie di eventi senza precedenti. Gli amministratori ospedalieri, ad esempio, hanno assunto la posizione di dittatori medici, ordinando ai medici di seguire protocolli derivati ​​non da chi ha una vasta esperienza nel trattamento di questo virus, ma piuttosto da una burocrazia medica che non ha mai curato un solo paziente COVID-19. L'uso obbligatorio dei respiratori sui pazienti in terapia intensiva con Covid-19, ad esempio, è stato imposto in tutti i sistemi medici e i medici dissenzienti sono stati rapidamente rimossi dalle loro posizioni di assistenti, nonostante la loro dimostrazione di metodi di trattamento notevolmente migliorati. Inoltre, ai medici è stato detto di usare il farmaco remdesivir nonostante la sua comprovata tossicità, mancanza di efficacia e alto tasso di complicanze. Gli è stato detto di usare farmaci che alteravano la respirazione e mascheravano ogni paziente, nonostante la respirazione ridotta del paziente. In ogni caso, coloro che si sono rifiutati di abusare dei loro pazienti sono stati rimossi dall'ospedale e hanno anche dovuto affrontare la perdita della licenza, o peggio.

Per la prima volta nella storia medica moderna, il trattamento medico precoce di questi pazienti infetti è stato ignorato a livello nazionale. Gli studi hanno dimostrato che il trattamento medico precoce stava risparmiando l'80% del numero maggiore di queste persone infette quando iniziato da medici indipendenti.[,] Un trattamento precoce avrebbe potuto salvare oltre 640,000 vite nel corso di questa “pandemia”. Nonostante la dimostrazione del potere di questi primi trattamenti, le forze che controllano l'assistenza medica hanno continuato questa politica distruttiva.

Le famiglie non potevano vedere i loro cari, costringendo questi individui molto malati negli ospedali ad affrontare la loro morte da soli. Per aggiungere la beffa al danno, i funerali erano limitati a pochi membri della famiglia in lutto, ai quali non era nemmeno permesso sedersi insieme. Per tutto il tempo i grandi negozi, come Walmart e Cosco, potevano operare con restrizioni minime. Anche i pazienti in casa di cura non potevano ricevere visite familiari, essendo ancora una volta costretti a morire di una morte solitaria. Nel frattempo, in un certo numero di stati, il più trasparente è quello di New York, gli anziani infetti sono stati volutamente trasferiti dagli ospedali alle case di cura, determinando un tasso di mortalità molto alto di questi residenti nelle case di cura. All'inizio di questa “pandemia” oltre il 50% di tutti i decessi avveniva nelle case di cura.

Durante questa "pandemia" siamo stati alimentati da una serie infinita di bugie, distorsioni e disinformazione da parte dei media, dei funzionari della sanità pubblica, delle burocrazie mediche (CDC, FDA e OMS) e delle associazioni mediche. Medici, scienziati ed esperti in cure infettive che hanno formato associazioni progettate per sviluppare trattamenti più efficaci e più sicuri, sono stati regolarmente demonizzati, molestati, vergognati, umiliati e hanno subito la perdita della licenza, la perdita dei privilegi ospedalieri e, in almeno un caso, ordinato una visita psichiatrica.[,,]

Ad Anthony Fauci è stato concesso essenzialmente il controllo assoluto di tutte le forme di assistenza medica durante questo evento, inclusa l'insistenza sul fatto che i farmaci da cui ha tratto profitto fossero usati da tutti i medici curanti. Ha ordinato l'uso di maschere, nonostante all'inizio ridesse dell'uso delle maschere per filtrare un virus. Governatori, sindaci e molte aziende hanno seguito i suoi ordini senza dubbi.

Le misure draconiane utilizzate, il mascheramento, i blocchi, i test sui non infetti, l'uso del test PCR impreciso, il distanziamento sociale e il tracciamento dei contatti avevano dimostrato in precedenza di essere di scarsa o nulla utilità durante le precedenti pandemie, eppure tutti i tentativi di rifiutare questi metodi erano inutili. Alcuni stati hanno ignorato questi ordini draconiani e hanno avuto gli stessi o meno casi, oltre a decessi, degli stati con le misure più rigorosamente applicate. Ancora una volta, nessuna quantità di prove o dimostrazione ovvia in questo senso ha avuto alcun effetto sulla fine di queste misure socialmente distruttive. Anche quando interi paesi, come la Svezia, che hanno evitato tutte queste misure, hanno dimostrato tassi di infezione e ospedalizzazione uguali come nazioni con le misure più rigorose e molto draconiane, non si è verificato alcun cambiamento di politica da parte delle istituzioni di controllo. Nessuna quantità di prove ha cambiato nulla.

Esperti di psicologia degli eventi distruttivi, come crolli economici, grandi disastri e precedenti pandemie, hanno dimostrato che le misure draconiane comportano un costo enorme sotto forma di "morti per disperazione" e in un drammatico aumento di gravi disturbi psicologici. Gli effetti di queste misure pandemiche sul neurosviluppo dei bambini sono catastrofici e in larga misura irreversibili.

Nel tempo decine di migliaia potrebbero morire a causa di questo danno. Anche quando queste previsioni hanno cominciato ad apparire, i controllori di questa "pandemia" hanno continuato a tutto vapore. L'aumento drastico dei suicidi, un aumento dell'obesità, un aumento del consumo di droghe e alcol, un peggioramento di molte misure sanitarie e un terrificante aumento dei disturbi psichiatrici, in particolare depressione e ansia, sono stati ignorati dai funzionari che controllano questo evento.

Alla fine abbiamo appreso che molti dei decessi erano il risultato di negligenza medica. Gli individui con malattie croniche, diabete, cancro, malattie cardiovascolari e malattie neurologiche non venivano più seguiti adeguatamente nelle loro cliniche e negli studi medici. Gli interventi chirurgici non urgenti sono stati sospesi. Molti di questi pazienti hanno scelto di morire a casa piuttosto che rischiare di andare negli ospedali e molti hanno considerato gli ospedali delle “case della morte”.

Le registrazioni dei decessi hanno mostrato che c'è stato un aumento dei decessi tra le persone di età pari o superiore a 75 anni, principalmente spiegato dalle infezioni da Covid-19, ma per le persone di età compresa tra 65 e 74 anni, i decessi erano aumentati ben prima dell'inizio della pandemia.[] Tra i 18 e i 65 anni di età, i record dimostrano un aumento scioccante dei decessi non Covid-19. Alcuni di questi decessi sono stati spiegati da un drammatico aumento dei decessi correlati alla droga, circa 20,000 in più rispetto al 2019. Anche i decessi correlati all'alcol sono aumentati notevolmente e gli omicidi sono aumentati di quasi il 30% nel gruppo di età compresa tra 18 e 65 anni.

Il capo della compagnia assicurativa OneAmerica ha dichiarato che i loro dati indicavano che il tasso di mortalità per le persone di età compresa tra 18 e 64 anni era aumentato del 40% nel periodo pre-pandemia.[] Scott Davidson, CEO dell'azienda, ha affermato che questo rappresentava il tasso di mortalità più alto nella storia dei record assicurativi, che raccoglie ogni anno un'ampia raccolta di dati sui tassi di mortalità. Davidson ha anche notato che un aumento così alto del tasso di mortalità non è mai stato visto nella storia della raccolta dei dati sulla morte. Precedenti catastrofi di portata monumentale hanno aumentato i tassi di mortalità non più del 10%, il 40% è senza precedenti.

Il dottor Lindsay Weaver, direttore medico dell'Indiana, ha affermato che i ricoveri in Indiana sono più alti che in qualsiasi momento negli ultimi cinque anni. Questo è di fondamentale importanza poiché i vaccini avrebbero dovuto ridurre significativamente i decessi, ma è successo il contrario. Gli ospedali sono inondati di complicazioni del vaccino e persone in condizioni critiche a causa dell'incuria medica causata dal blocco e da altre misure pandemiche.[,]

Un numero drammatico di queste persone sta morendo, con il picco che si è verificato dopo l'introduzione dei vaccini. Le bugie che fluiscono da coloro che si sono nominati dittatori medici sono infinite. Innanzitutto, ci è stato detto che il blocco sarebbe durato solo due settimane, sono durate più di un anno. Poi ci è stato detto che le maschere erano inefficaci e non avevano bisogno di essere indossate. Rapidamente che è stato invertito. Poi ci è stato detto che la maschera in tessuto era molto efficace, ora non lo è e tutti dovrebbero indossare una maschera N95 e prima dovrebbero doppia maschera. Ci è stato detto che c'era una grave carenza di respiratori, poi scopriamo che sono rimasti inutilizzati nei magazzini e nelle discariche cittadine, ancora nelle loro casse di imballaggio. Siamo stati informati che gli ospedali erano pieni per lo più di non vaccinati e in seguito abbiamo scoperto che era vero l'esatto contrario in tutto il mondo. Ci è stato detto che il vaccino era efficace al 95%, solo per apprendere che in realtà i vaccini causano una progressiva erosione dell'immunità innata.

Dopo il rilascio dei vaccini, alle donne è stato detto che i vaccini erano sicuri durante tutti gli stati di gravidanza, solo per scoprire che non erano stati condotti studi sulla sicurezza durante la gravidanza durante i "test di sicurezza" prima del rilascio del vaccino. Ci è stato detto che test accurati su volontari prima dell'approvazione dell'EUA per l'uso pubblico hanno dimostrato l'estrema sicurezza dei vaccini, solo per scoprire che questi sfortunati soggetti non sono stati seguiti, le complicazioni mediche causate dai vaccini non sono state pagate e i media hanno coperto tutto questo .[] Abbiamo anche appreso che ai produttori farmaceutici dei vaccini è stato detto dalla FDA che non erano necessari ulteriori test sugli animali (il pubblico in generale sarebbe stato il porcellino d'India). Incredibilmente, ci è stato detto che i nuovi vaccini mRNA della Pfizer erano stati approvati dalla FDA , che era un inganno cleaver, in quanto un altro vaccino aveva l'approvazione (comirnaty) e non quello utilizzato, il vaccino BioNTech. Il vaccino di comirnaty approvato non era disponibile negli Stati Uniti. I media nazionali hanno detto al pubblico che il vaccino Pfizer era stato approvato e non era più classificato come sperimentale, una palese bugia. Queste bugie mortali continuano. È tempo di fermare questa follia e di consegnare queste persone alla giustizia.

RIFERIMENTI

1. Abelson R. Sostenuto dagli aiuti federali per il Covid, le grandi catene ospedaliere acquistano concorrenti. The New York Times Mat 21, 2021 (aggiornato 22 ottobre 2022) https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html .
2. Albright L. Non conformità medica e sua persecuzione. Istituto di arenaria. https://brownstone.org/articles/medical-nonconformaity-and-its-persecution [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
3. Ausman JI, Blaylock RL. Qual'è la verità? Stati Uniti: James I. e Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF); 2021. Il virus cinese. []
4. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Relazione preliminare sulla deossigenazione indotta dalla maschera chirurgica durante un intervento chirurgico importante. Neurocirugia. 2008;19 [PubMed[]
5. Bhakdi S. Presentazione dei risultati dell'autopsia. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77 Presentazione della patologia sui reperti https://pathologie-konferenz.de/en [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
6. Blaylock RL. Pandemia Covid-19: qual è la verità? Surg Neurol Inter. 2021;12(151) [Articolo gratuito di PMC] [PubMed[]
7. Blaylock RL. Assicurazione sanitaria nazionale (parte 1): l'incubo socialista. 19 agosto 2009 https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-by-russell-l-blaylock-md [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
8. Blaylock RL. Il reggimento in medicina e il suo prezzo umano (parte 1 e 2) Editoria Hacienda. 20 marzo 2015 https://haciendapublishing.com/regimentation-in-medicine-and-its-human-price-part-2-by-russell-l-blaylock-md [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06] []
9. Blaylock RL. Editoria Haciendia; Quando rifiutare l'ortodossia diventa una malattia mentale. 15 agosto 2013 https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomes-a-mental-illness-by-russell-l-blaylock-m-d [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06] []
10 Bloche MG. Acquisizione aziendale di Ospedali didattici. Centro di diritto dell'Università di Georgetown. 1992 https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
11 Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: ricerca di cattiva condotta, plagio o oro dello sciocco. Amer J Med. 2012;125(4):324–6. [PubMed[]
12 Breggin PR, Breggin GR. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 e i predatori globali: siamo la preda. Ithaca, NY: Lake Edge Press; 2021. Le migliori riviste mediche vendono le loro anime; pp. 285–292. []
13 Breggin, p133 [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
14 Bulik BS. I 10 migliori spendaccioni pubblicitari in Big Pharma per il 2020. Fierce Pharma 19 aprile 2021 https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
15 Il team di difesa della salute dei bambini Gli esperti di Harvard criticano l'accogliente rapporto FDA-Farma. Il difensore. 28 gennaio 29020.
16 Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y, et al. Contaminazione da virus respiratori sulla superficie esterna della maschera medica utilizzata dagli operatori sanitari ospedalieri. BMC Infetta Dis. 2019. Articolo numero 491. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
17 Gli ospedali Coleman-Lochner LUS sono stati spinti alla rovina finanziaria quando gli infermieri hanno lasciato durante la pandemia. Bloomberg. Dicembre 21, 2021 https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
18 D'Souza K. Gli effetti della pandemia potrebbero aver abbassato il QI del bambino, afferma lo studio EdSource. https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285. [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
19 Davis GG, Williamson AK. Rischio di trasmissione covid-19 durante l'autopsia. Arch Path Lab Med. 2020;144(12):1445a–1445. [PubMed[]
20 Dipartimento della salute e dei servizi umani: parte 1. Informazioni generali. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
21 Il CEO di Durden T. Life Insurance afferma che i decessi sono aumentati del 40% tra le persone di età compresa tra 18 e 64 anni. Rapporto Tyler Durden. 2022. 3 gennaio
22 Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann A, Heinrich F, et al. Morire con l'infezione da SARS-CoV-2 uno studio autoptico dei primi 80 casi consecutivi ad Hamberg, in Germania. Inter J Legal Med. 2020;134: 1275-84. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed[]
23 In prima linea Covid Critical Care Alliance. https://covid19criticalcare.com [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
24 Guerero M. Limitazione delle autopsie durante l'epidemia di Covid-19 in Italia. Prudenza o paura? patologico. 2020;112: 172-3. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed[]
25 Spero JR. Morte improvvisa per "lotto caldo"—Dott. Michael Yeadon suona l'allarme. La recensione del deserto. 2022. 24 gennaio
26 Il medico di Huff E. Idaho riferisce "20 volte di aumento" del cancro tra i "vaccinati" per covid. Notizie naturali. 2021. 14 settembre https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
27 Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G, et al. Trasmissione della variante SARS-C0V-2 B1.1.7 tra gli operatori sanitari vaccinati. Infetta Dis. 2021: 1-4. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed[]
28 Intervista a James Thorpe del dottor Steve Kirsch. Rombo https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
29 Jiang H, Mei YF. La proteina della punta SARS-CoV-2 altera la riparazione del danno del DNA e inibisce la ricombinazione di V(D)J in vitro. I virus. 2021;13:2056. doi: 10.3390/10.3390/v13102056. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [CrossRef[]
30 Jimenez J, Vigdor N. Notizie Covid-19: oltre 150 lavoratori ospedalieri del Texas vengono licenziati o si dimettono per mandato di vaccinazione. The New York Times. 2021. 22 giugno https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
31 Katz E. Il servizio postale chiede l'esenzione temporanea dal mandato di vaccinazione o test di Biden. Esecutivo di governo. 2022. 22 gennaio https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postal-service-seeks-temporary-exemption-bidens-vaccine-or-test-mandate/360376 [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
32 Kennedy R., Jr. Editoria Skyhorse; 2021. Il vero Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma e la guerra globale alla democrazia e alla salute pubblica; pagine 24–29. []
33 Kennedy RF., Jr. pagg. 24–25.
34 Kennedy RF., Jr. pagg. 26–30.
35 Kennedy RF., Jr. pag. 32.
36 Kennedy RF., Jr. pagg. 35–56.
37 Kennedy RF., Jr. pagg. 47–56.
38 Kennedy RF., Jr. pag. 135.
39 Kennedy RF., Jr. pag. 217.
40 La Lee M. University of Florida trova agenti patogeni pericolosi sulla maschera facciale dei bambini. NTD https://www.ntd.com/university-of-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-face-masks_630275.html [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
41 Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ, et al. Rapporto di esame lordo di un'autopsia della morte di Covid-19. Fa Yi Xue Za Zhi. 2020;36: 21-23. []
42 Loffredo J. Completamente vaccinati sono i Covid 'Superspreaders' dice l'inventore della tecnologia mRNA. https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinated-covid-super-spreaders [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
43 Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. Protocollo MATH+ per il trattamento dell'infezione da SARS-CoV-2: il razionale scientifico. Exp rev Anti-infettivi Ther. 2020 doi: 10.1080/14787210.2020.1808462. [CrossRef[]
44 McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR, et al. Basi fisiopatologiche e razionale per il trattamento ambulatoriale precoce dell'infezione da SARS-CoV-2 (COVID-19). Amer J Med. 2021;134: 16-22. []
45 Studio McCullough P.: Gli operatori sanitari completamente vaccinati portano una carica virale 251 volte superiore, rappresentano una minaccia per i pazienti non vaccinati, colleghi. Il difensore 08/23/21. []
46 McCullough P. “Siamo nel mezzo di una grande catastrofe biologica”: l'esperto di Covid Dr. Peter McCullough. 2021. 6 ottobre https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the-middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
47 McGovern C. Migliaia di persone riferiscono di aver sviluppato tumori anormali dopo i colpi di Covid. Notizie LifeSite. Novembre 1, 2021 https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormal-tumors-following-covid-shots [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
48 Mercola J. Bill Gates e Anthony Fauci: una partnership 'formidabile, nefasta'. Mercola. com. https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
49 Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: aziende farmaceutiche e articoli di riviste scritte da fantasmi. Persp BiolMed. 2007;50(1): 18-31. []
50 Mulvany C. Covid-19 aggrava il fallimento degli ospedali a rischio. Associazione per la gestione finanziaria dell'assistenza sanitaria. 2020. 9 novembre
51 Muoio D. Quanti dipendenti hanno perso gli ospedali a causa dei mandati vaccinali? Ecco i numeri finora. Sanità feroce. 2022. 13 gennaio https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-many-employees-have-hospitals-lost-to-vaccine-mandates-numbers-so-far [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
52 Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Ruolo dell'ipossia prenatale nello sviluppo cerebrale, nelle funzioni cognitive e nella neurodegenerazione. Front Neurosci. 2018 doi: 10.3389/fnins.2018.00825. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [CrossRef[]
53 Nicole Sirotek condivide ciò che ha visto in prima linea a New York. # Omicidio. https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicole-sirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
54 Vantaggi della fusione di Noether M, Mat S. Hospital: opinioni dei dirigenti ospedalieri e analisi econometriche. Assoc. Ospedale Amer Charles Rivers Associati. Jan, 2017 https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefits-views-hospital-leaders-and-econometric-analysis [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
55 Testimonianza dell'infermiera Colette Martin alla Camera dei rappresentanti della Louisiana.  [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
56 Infermiera Dani: Sono i protocolli ospedalieri del Covid-19 che uccidono le persone. https://rumble.com/vqs1v6-nurse-dani-its-the-covid-19-hospital-protocols-are-killing-people.html [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
57 La Parpia R. Mayo Clinic licenzia 700 dipendenti per essersi rifiutati di vaccinarsi contro il Covid-19. La reazione al vaccino. https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-to-get-covid-19-vaccinations [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
58 Morti Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Covid-19: siamo sicuri che sia polmonite? Per favore, autopsia, autopsia, autopsia! J Clin Med. 2020 doi: 10.3390/jcm9051259. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [CrossRef[]
59 New York Post. Post Editorial Board Facebook ammette la verità: i “fact check” sono solo opinioni (di sinistra). 14,2021 dic XNUMX. https://nypost.com/2021/12/14/facebook-admits-the-truth-fact-checks-are-really-just-lefty-opinion [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06] []
60 Rancourt DG. La maschera non funziona. Una rassegna di scienze rilevanti per la politica sociale covid-19. https://archive.org/details/covid-censorship-at-research-gate-2 [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
61 Redshaw M. Come rapporti di feriti dopo i vaccini Covid vicino a 1 milione di marchi. CDC, FDA clear Pfizer, booster Moderna per tutti gli adulti. Il difensore 11/19/21.
62 Roche D. araldo di Boston. 2021. 14 settembre, i membri del Congresso e il loro personale sono esentati dal mandato di vaccino di Biden, Newsweek 9/10/21 Boston Herald Editorial Staff. Editoriale: élite politiche esenti da mandati vax. []
63 Ross E. Come le tattiche di PR delle compagnie farmaceutiche distorcono la presentazione della ricerca medica. The Guardian. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writing-journalism [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
64 Saul S. Ghostwriters utilizzati negli studi Vioxx, dice l'articolo. New York Times. 15 aprile 2008 https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters%20Used%20in%20Vioxx%20studies_Stephanie%20Saul_Apr%2015,%202008_The%20New%20Times.pdf [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
65 Saxena V. Medici perde la licenza medica. Ordinato di avere Psych Eval per Ivermectin Scrits, condividendo la "disinformazione" di Covid Notizie BRP. Disponibile da: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-orderedto-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
66 Schwab K, Malleret T. Cologny/Ginevra: la pandemia di Covid-19 e il grande ripristino. Forum Publishing 2020 World Economic Forum. []
67 Il senatore Ron Johnson sulle lesioni da vaccino Covid-19 ai soggetti del test.  [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
68 Sperhake JP. Autopsie del Covid-19 decedute? Assolutamente! Legale Med. 2020 doi: 10.1016/j.legalmed.2020.101769. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [CrossRef[]
69 Svab P. Picco di morte non Covid negli americani di età compresa tra 18 e 49 anni. I tempi dell'epoca. 26 gennaio-1 febbraio 2022.
70 Rapporto sul finanziamento dell'organizzazione medica, scientifica, dei pazienti e civica degli Stati Uniti: Pfizer: quarto trimestre 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/grants_contributions/pfizer_us_grants_cc_q4_2010.pdf [Ultimo accesso il 2022 febbraio 06]
71 Vivek Saxena. Medici perde la licenza, ordinata una valutazione psicologica per gli scritti di Ivermectin, condividendo la "disinformazione" Covid Notizie BPR. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered-to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharing-covid-falsehoods-1189313 .
72 Westendorf AM, et al. L'ipossia migliora l'immunosoppressione inibendo la funzione delle cellule T effettrici CD4+ e promuovendo l'attività Treg. Cell Physiol Biochimica. 2017;41: 1271–84. [PubMed[]
73 legno PM. Editoria coerente; 2018. Tecnocrazia: la strada difficile per l'ordine mondiale. []
74 legno PM. Editoria coerente; 2015. L'aumento della tecnocrazia: il cavallo di Troia della trasformazione globale. []

Informazioni sull'editor

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite

3 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti

[…] Dr. Russell Blaylock: verità o conseguenze nei giorni di Covidmania […]

Rick a Phoenix

In un certo senso, il presidente Reagan può essere considerato un fattore determinante per via della sua revoca dell'immunità dall'azione penale per le società farmaceutiche nel 1986. Questo fa sorgere la domanda: perché stiamo vedendo regolarmente in TV annunci di studi legali che promuovono azioni collettive per lesioni eventualmente causate da un determinato farmaco? Mi viene in mente la pubblicità del borotalco, ma ce ne sono molte altre.