Bill Gates presenta il piano dei tecnocrati per l'acquisizione globale

In "The Corbett Report" sopra,¹ il giornalista indipendente James Corbett esamina i contenuti del libro di Bill Gates, "Come prevenire la prossima pandemia".

"È altrettanto irritante, nauseante, ridicolo, ridicolo e ridicolo come ti aspetteresti", dice. “Questo è un libro ridicolo... Non c'è certamente niente di valore medico o scientifico qui dentro... È un libro sconcertante anche da una prospettiva propagandistica...

L'obiettivo di Gates nello scrivere il libro è di disarmare il pubblico e prepararci ad accettare l'agenda che Gates ei suoi alleati vorrebbero imporre al mondo. In definitiva, si tratta di raccogliere il sostegno del pubblico in generale - o almeno la comprensione del pubblico in generale - dell'agenda in corso di sviluppo della biosicurezza".

Un altro recensore del libro di Gates, l'economista Jeffrey Tucker, ha offerto un feedback altrettanto negativo:²

“Immagina di sgattaiolare in un bar. Un ragazzo loquace si siede sullo sgabello accanto a te. Ha deciso che c'è una cosa che non va nel mondo. Può essere letteralmente qualsiasi cosa. In ogni caso, ha la soluzione.

È interessante e strano per alcuni minuti. Ma gradualmente ti rendi conto che in realtà è pazzo. Il suo punto principale è sbagliato e quindi anche le sue soluzioni sono sbagliate. Ma le bevande sono buone e lui sta comprando. Quindi lo sopporti. In ogni caso, al mattino dimenticherai tutto.

Al mattino, tuttavia, ti rendi conto che è uno degli uomini più ricchi del mondo e sta tirando le fila di molte delle persone più potenti del mondo. Ora sei allarmato. In poche parole, ecco com'è leggere il nuovo libro di Bill Gates "Come prevenire la prossima pandemia"."

Libro di Gates capitolo per capitolo

Corbett esamina capitolo per capitolo il libro di Gates, quindi se hai poco tempo, puoi rivedere quelli che ti interessano di più:

Squadra GERM di Gates

Ormai, probabilmente hai sentito che il L'Organizzazione Mondiale della Sanità sta tentando di prendere il controllo sul monitoraggio e sulla risposta alla pandemia globalee, in definitiva, tutte le decisioni sanitarie. Ma lo sapevate che anche Bill Gates, il più grande finanziatore dell'OMS (se si uniscono i finanziamenti della sua fondazione e GAVI), intende svolgere un ruolo chiave in questa acquisizione?

Come spiega Gates in un video all'inizio del rapporto di Corbett, sta costruendo un team di risposta alla pandemia per l'OMS, soprannominato "Global Epidemic Response & Mobilization" o GERM Team. Questo team sarà composto da migliaia di esperti di malattie sotto la competenza dell'OMS e monitorerà le nazioni e prenderà decisioni su quando sospendere le libertà civili per prevenire la diffusione di una malattia.³

Purtroppo, come notato dall'ospite di "Rising" Kim Iversen nella compilation di video sopra, se il COVID-19 ci ha insegnato qualcosa, è che fermare la diffusione di un virus è più o meno impossibile, non importa quanto siano draconiane le regole. Nel frattempo, gli effetti collaterali dei blocchi e delle chiusure aziendali sono molteplici.

La salute delle persone ha risentito della mancanza di assistenza sanitaria. Depressione e suicidio sono saliti alle stelle. Le economie sono fallite. La criminalità violenta è aumentata. Tucker sottolinea anche la falsa premessa dietro il piano di prevenzione della pandemia di Gates, affermando:⁴

“Questa teoria del controllo dei virus - l'idea che forzare la popolazione fa rimpicciolire e far scomparire un virus prevalente - è un'invenzione completamente nuova, la meccanizzazione di un istinto primitivo.

Il vaiolo occupa una posizione unica tra le malattie infettive come l'unica che colpisce l'uomo che è stata sradicata. Ci sono ragioni per questo: un agente patogeno stabile, un ottimo vaccino e cento anni di lavoro mirato sulla salute pubblica. Ciò è accaduto non a causa dei lockdown ma per l'applicazione attenta e paziente dei tradizionali principi di salute pubblica.

[Il] tentativo di schiacciare un virus respiratorio attraverso l'evitamento universale potrebbe essere peggio che permettere che l'endemicità si sviluppi in tutta la popolazione".

L'avidità distruttiva di Gates

Durante il COVID, fondamentalmente abbiamo scambiato una falsa protezione contro una cosa per una moltitudine di altri mali che a lungo termine sono di gran lunga peggiori. Ora, Gates e l'OMS vogliono rendere questa strategia disastrosa la norma.

Ancora una volta, vediamo che Gates sta fondamentalmente pagando l'OMS per dettare ciò che il mondo deve fare per fargli guadagnare un sacco di soldi, perché ha sempre investito molto nelle stesse "soluzioni" che presenta al mondo. Sebbene si sia costruito una reputazione come filantropo, le sue azioni sono egoistiche e, il più delle volte, i destinatari della sua "generosità" finiscono per essere peggio di prima.

Esempio calzante: dopo 15 anni, il progetto di Gates Green Revolution in Africa (AGRA) si è ora dimostrato un fallimento epico.⁵ Gates ha promesso che il progetto "raddoppierà i raccolti e i redditi per 30 milioni di famiglie contadine entro il 2020".

Quella falsa prognosi è stata cancellata dal sito web dell'AGRA nel giugno 2020, dopo che una valutazione della Tuft University ha rivelato che la fame era effettivamente aumentata del 31%. 28 febbraio 2022, il primo rapporto di valutazione in assoluto⁶ ha confermato il fallimento di AGRA.

Il doppio attacco dei globalisti alla sovranità nazionale

Ma tornando al piano dei globalisti di prendere il controllo globale attraverso la governance della biosicurezza, stanno tentando di farlo utilizzando due strade diverse. Se non riusciamo a respingere entrambi gli attacchi, finiremo sotto un governo totalitario.

Il primo attacco si presenta sotto forma di emendamenti⁷ al Regolamento Sanitario Internazionale (RSI). Il secondo attacco arriva attraverso un nuovo trattato internazionale sulla pandemia con l'OMS.

A partire dalla prima strategia di acquisizione, mentre leggi questo articolo, i paesi di tutto il mondo stanno votando sugli emendamenti all'IHR.⁸ Entro il 28 maggio 2022, l'Assemblea Mondiale della Sanità avrà concluso la votazione su questi emendamenti e, se approvati, saranno recepiti nel diritto internazionale nel novembre 2022.

L'IHR, adottato nel 2005, è ciò che autorizza l'OMS a dichiarare un'emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale (PHEIC).⁹ Questa è una categoria legale speciale che consente all'OMS di avviare determinati contratti e procedure, compresi i contratti di farmaci e vaccini. Sebbene l'IHR conceda già all'OMS un potere eccezionale sulla politica sanitaria globale, secondo le norme attuali, gli Stati membri devono acconsentire alle raccomandazioni dell'OMS.

Questa è una caratteristica chiave che è in fase di revisione. In base ai nuovi emendamenti, l'OMS sarebbe in grado di dichiarare una PHEIC in uno stato membro sull'obiezione di quello stato. Gli emendamenti includono anche la cessione del controllo ai direttori regionali dell'OMS autorizzati a dichiarare un'emergenza sanitaria pubblica di interesse regionale (PHERC).

In sintesi, gli emendamenti all'IHR stabiliscono "un'architettura globalista di sorveglianza, reporting e gestione della salute a livello mondiale", avverte Robert Malone, Ph.D.,¹⁰ e noi pubblico non abbiamo voce in capitolo.

Non abbiamo una via ufficiale per fornire un feedback all'Assemblea Mondiale della Sanità, anche se gli emendamenti daranno all'OMS un potere senza precedenti di limitare i nostri diritti e le nostre libertà in nome della biosicurezza. Non c'è nemmeno un elenco pubblicamente disponibile di chi siano i delegati o chi voterà sugli emendamenti.

Sintesi delle proposte di emendamento all'RSI

Una sintesi delle modifiche proposte all'IHR è stata recentemente fornita da Malone.¹¹ In tutto, l'OMS vuole modificare 13 diversi articoli IHR (articoli 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 18, 48, 49, 53 e 59), il cui risultato finale è il seguente:¹²

Una volta che gli emendamenti saranno adottati dall'Assemblea mondiale della sanità, le nazioni avranno solo un tempo limitato, sei mesi, per respingerli. Questo ci porterebbe a novembre 2022. Qualsiasi nazione che non abbia ufficialmente respinto gli emendamenti sarà quindi legalmente vincolata da essi e qualsiasi tentativo di rifiutarli dopo il periodo di grazia di sei mesi sarà nullo.

Attacco n. 2: Il Trattato pandemico dell'OMS

Il secondo tentativo di ottenere il controllo globale è attraverso un trattato pandemico internazionale con l'OMS. Un organo negoziale intergovernativo (INB) è stato istituito come suddivisione dell'Assemblea mondiale della sanità nel dicembre 2021,¹³ allo scopo di redigere e negoziare questo nuovo trattato pandemico.

In sintesi, l'OMS vuole rendere permanente la sua leadership sulla pandemia. Può quindi estendere il suo potere ai sistemi sanitari di ogni nazione e, infine, implementare un sistema sanitario universale o "simile a un socialista" come parte di The Great Reset.

Sebbene un sistema sanitario universale basato sull'OMS non sia attualmente in discussione, ci sono tutte le ragioni per sospettare che questo faccia parte del piano. Il direttore generale dell'OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus ha precedentemente affermato che la sua "priorità centrale" come direttore generale è spingere il mondo verso la copertura sanitaria universale.¹⁴

E, considerando che l'OMS ha cambiato la sua definizione di "pandemia" in "un'epidemia mondiale di una malattia",¹⁵ senza la specificità originaria di malattia grave che causa un'elevata morbilità,^16,17 quasi tutto potrebbe essere fatto per soddisfare il criterio della pandemia.

Il problema con questo trattato è che semplicemente non può funzionare. L'intera premessa alla base di questo trattato sulla pandemia è che "la minaccia condivisa richiede una risposta condivisa". Ma una determinata minaccia non è quasi mai equamente condivisa tra le regioni.

Prendi il COVID-19 per esempio. Non solo il rischio di COVID non è lo stesso per le persone a New York City e nell'entroterra australiano, ma non è nemmeno lo stesso per tutte le persone in quelle aree, poiché il COVID dipende fortemente dall'età e dalle condizioni di salute sottostanti.

L'OMS insiste sul fatto che il rimedio è lo stesso per tutti ovunque, ma i rischi variano ampiamente da nazione a nazione, da regione a regione, da persona a persona. Intendono eliminare la medicina individualizzata e fornire regole generali su come affrontare una determinata minaccia, e questo può solo comportare sofferenze inutili, per non parlare della perdita della libertà individuale.

Sei pronto a cedere tutte le autorità al gruppo guidato da Gates?