La stessa Apple non può ascoltare su iPhone, ma le sue app possono e non possono ascoltare

Wikimedia Commons
Per favore, condividi questa storia!
Nonostante ciò, la raccolta dei dati degli utenti è semplicemente irresistibile per gli ingegneri Technocrat che credono di avere il diritto di raccogliere e analizzare tutti i dati, sempre e ovunque. Poiché i tuoi dati vengono utilizzati solo per analisi dai loro programmi altamente qualificati, ritengono che ciò sia equo e ragionevole. D'altra parte, se tu avessi accesso a tali dati, sarebbe sbagliato e pericoloso perché sei un comune e non esperto di analisi dei computer. ⁃ Editor TN

Nell' conseguenze di numerosi rapporti che gli altoparlanti Alexa di Amazon erano "accidentalmente "ascoltando, e in alcuni casi registrando le conversazioni dei loro proprietari, martedì Apple ha risposto ai legislatori statunitensi se i suoi iPhone invadono la privacy degli utenti e ascoltano conversazioni senza il loro consenso: la risposta di Apple: un sonoro "no", e ha aggiunto che non lo fa consentire anche alle app di terze parti di farlo, dopo che i legislatori hanno chiesto all'azienda se i suoi dispositivi stessero invadendo la privacy degli utenti.

I rappresentanti Greg Walden, Marsha Blackburn, Gregg Harper e Robert Latta hanno scritto a luglio l'amministratore delegato di Apple, Tim Cook e l'amministratore delegato di Alphabet, Larry Page, citando preoccupazioni riguardo riferisce che gli smartphone potrebbero "raccogliere dati audio" non innescati "dalle conversazioni degli utenti vicino a uno smartphone per ascoltare una frase" innescata ", come" Okay Google "o" Hey Siri "."

In una lettera a Walden, un repubblicano dell'Oregon che presiede il Comitato per l'energia e il commercio della Casa, Apple ha dichiarato che gli iPhone non registrano l'audio mentre ascoltano i comandi di sveglia di Siri e che Siri non condivide le parole. Apple ha anche promesso che richiede agli utenti di approvare esplicitamente l'accesso al microfono e che le app devono mostrare un chiaro segnale che stanno ascoltando, che ovviamente.

"Crediamo che la privacy sia un diritto umano fondamentale e progettiamo di proposito i nostri prodotti e servizi per ridurre al minimo la nostra raccolta di dati sui clienti ", ha scritto nella lettera a Walden il dirigente di Apple Timothy Powderly. "Il cliente non è il nostro prodotto e il nostro modello di business non dipende dalla raccolta di grandi quantità di informazioni di identificazione personale per arricchire i profili mirati commercializzati agli inserzionisti."

Il che è fantastico per Apple, perché praticamente ogni altro modello di business dei social media dipende proprio da questo.

Le lettere, in cui i legislatori hanno citato rapporti suggeriscono le applicazioni di terze parti hanno avuto accesso e utilizzato dati "non attivati" all'insaputa degli utenti, ha seguito le audizioni del Congresso di aprile sulle pratiche sulla privacy di Facebook Inc., tra cui la testimonianza del suo CEO Mark Zuckerberg, Reuters ha riferito. Apple ha rifiutato di commentare oltre la sua lettera, che è stata vista da Reuters.

Apple ha anche scritto di aver rimosso le app dal suo App Store a causa di violazioni della privacy, ma ha rifiutato di dire se avesse mai vietato uno sviluppatore. Ha inoltre affermato che spetta agli sviluppatori avvisare gli utenti quando un'app è stata rimossa per motivi di privacy, un obbligo che siamo “fiduciosi” che tutti rispettino rigorosamente.

O forse no, perché come ha ammesso anche Apple, spetta davvero allo sviluppatore essere onesto con l'utente.

"Apple non controlla e non può monitorare ciò che gli sviluppatori fanno con i dati dei clienti che hanno raccolto, né impedire il successivo trasferimento di tali dati, né è in grado di garantire la conformità degli sviluppatori alle proprie politiche sulla privacy o alle leggi locali", Ha scritto Apple.

In altre parole, i venditori di app per Iphone, un'azienda che ha generato $ 100 miliardi di entrate per gli sviluppatori nell'ultimo decennio e decine di miliardi per Apple, possono fare tutto ciò che vogliono. E mentre Apple ha affermato di aver rimosso le app dall'App Store per violazione della privacy, ha rifiutato di dire se ha mai vietato qualsiasi sviluppatore.

Inoltre, per qualche motivo i legislatori si sono concentrati solo sugli smartphone, anche se dovrebbero ampliare la loro portata per includere gli altoparlanti intelligenti. Dopotutto, c'è un enorme elefante nella stanza che manca qui. Questa è Amazon, che non produce smartphone per conto proprio, ma il cui assistente Alexa è l'assistente vocale più venduto per la casa. E tutti ricordiamo come, solo pochi mesi fa, alcuni utenti di altoparlanti Echo hanno scoperto che i loro dispositivi hanno registrato un pezzo della loro conversazione e quindi hanno inviato quel file audio a un contatto. Tutto ciò è accaduto senza il consenso esplicito degli utenti.

E come promemoria, ecco la risposta scioccata di un utente Amazon Echo che trovato che le sue conversazioni erano tutt'altro che privati.

Leggi la storia completa qui ...

Sottoscrivi
Notifica
ospite

0 Commenti
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti